Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM, отзывы

Отличный угол обзора. Геометрия частично исправляется при постобработке, то что остается не считаю недостатком и вытянутость линий не портит снимки. Цвета сочнее чем на китовом, то же и с резкостью. Брал с рук за пол цены нового.

Недостатки: Дорогие фильтры на 77 и не все подходят по высоте
Резкость по краям

Достоинства: Широкий угол
Цветопередача

Опыт использования: менее месяца

Думал над покупкой ширика долго. Даже слишком...В итоге взял это стекло, несмотря на его цену. Пробовал снимать сигмой, тамроном. К сожалению, не добрался до токины (все-таки эти стекла скорее редкость в использовании у нас).
Почему кэнон 10-22? Потому что это самый большой по дипазону фокусных расстояний ширик. Другого такого пока нет.
с фокусировкой проблем нет, очень все четко. Не скажу что объектив дает бешенную резкость, но в общем все более чем нормально. Картинка отличная!!! С поляриком все в идеале, небо облака, художественное искажение, перспектива все отлично. В любом случае выбор шириков на кроп ограничен...Две сигмы, два тамрона, и токина. Сигма дает нестабильное качество, цена получше, но диапазон поменьше (хотя минимально). Тамрон по качеству самый худший, до токины не добрался (но у нее самый узкий диапазон, а на кропе 1мм на ширике уже имеет значение)...
Людей, которые сравнивают это стекло с Льками типа 16-35, 17-40 не понимаю...Что толку сравнивать...на кропе 16-35 и 17-40 это не ширик, а штатник...Кстати, на полном кадре 16-35 не шедевр...
К покупке рекомендую, пезажи, небо, закаты в идеале. Там где нет возможности развернуться тоже подойдет. Снимал в музее, вполне нормально (не шедевр, но вполне). Можно прикольные эффекты накрутить с искаженями, а-ля шарж...Мордашки повытягивать на портретах, ради смеха...Ну и пейзажи и общие планы...А со штатива на закрытой диафрагме вообще все довольно резко и четко. По поводу ХА да что сигма, что кэнон одно и тоже, хуже всего у тамрона. просто сигму хорошую найти сложнее, а у кэнона качество стабильное.
По поводу искажений - они есть и никуда от них не убежишь, но это ширик в конце концов, они все такие...Всем успехов...

Недостатки: Бленды кэнон зажимает на всех не L-ках (а на ширике она очень нужна), цена немаленькая, в соотношении цена-качество перевешивает цена, а качество не на очень высоком уровне.
Нет другой оригинальной альтернативы от кэнон, ширик на кроп есть только этот и все. Конечно есть тамрон, токина, сигма, но от кэнона больше нет ничего (аналогичного).
Следующий момент (это тех. характеристика, а не недостаток) - на полном кадре этот объектив использовать нельзя, сделан только под кроп, собственно говоря поэтому и дает 10-22, что в эквиваленте дает 16-35.

Достоинства: Родной ширик на кропнутые камеры от кэнон. USM мотор, качеству картинки дам 4 балла. Достаточно резкий среди аналогов (то есть шириков на кроп). Самый широкий диапазон из всех шириков на Кэнон. Ну и стекло оригинальное.

Опыт использования: несколько месяцев

обычный объектив, ничего особенного. от кита отличается только более широким углом. после приобретения первой эльки, прочувствовал что такое L, разница очуменная. Вывод: если нет денег, но хочется широкий угол, - можно взять 10-22; если можно подкопить, то лучше соблазниться на 16-35 2.8L он вкуснее, правда после придется докупить 5DMK2 :)

Недостатки: мыло на iso 100, нерезкий, темный

Достоинства: широкий угол на кроп

Опыт использования: менее месяца

брала с собой в горы, качество снимков великолепное

Недостатки: цена, но ни разу не пожалела

Достоинства: Четкая картинка, отличная цветопередача, ночью хорош, не мылит

Опыт использования: несколько месяцев

В сочетании с поляризационным фильтром даёт просто потрясающие результаты. Считаю что 40D + Canon EF-S 10-22 вполне достойная бюджетная альтернатива 5D mark II + Canon EF 16-35. 95% простых смертных ни в жизнь не отличит фотографии сделанных на 40D+10-22 от фотографий сделанных на 5D+16-35, но разница в 70 тысяч рублей (!). Такие деньги платить за такую разницу есть смысл только тогда, когда вы зарабатываете фотографией. А так...
С фокусом почти не ошибается даже в темноте. Бленда этому объективу не нужна впринципе - вообще никак. А вот полярик нужен однозначно - с ним он просто "поёт". В общем, среди "шириков" для кропнутых камер - лучше не найти. Использую его как штатник. Покупкой очень доволен, своих денег стоит однозначно. Удачных фотографий!

Недостатки: Тёмный.

Достоинства: Очень резкий объектив для пейзажной и архитектурной съёмки. Лёгкий, бесшумный, точная фокусировка, вполне приемлемая "бочка", минимальные хроматические абберации, хорошо "держит" контровой свет.

Опыт использования: менее месяца

Спору нет, прекрасная модель, ещё в 2007 году не было аналогов ему по качеству картинки, углу, типу искажений (практически отсутствующая бочка). Но сейчас, когда есть сигма 10-20/4-5,6 и 10-20/3,5 - совершенно нет смысла покупать его - чудовищно дорогого, с менее надёжным конструктивом, влезающим в кадр вторым фильтром, ну и у сигмы в комплекте сумочка и бленда, которая отдельно больше тысячи стоит кэноновская.

Недостатки: "На ощупь" - гораздо хуже конкурентов от Сигмы (10-20). Пластмассовый, кольца зуммирования и фокусировки ходят неплавно. К началу 3го года активного использования стал промахиваться на широком угле при съёмке чего-то, что находится метрах в 3-5. Фокусируется куда-то дальше, подобную проблему встречал не только на своём экземпляре. Ещё недостаток: если на него одеваешь два фильтра (например, защитный у-фиолетовый и полярик), то на 10мм в двух углах кадра видны сильные затемнения - края фильтра попадают в кадр, чего, опять же, не происходит у сигмовских 10-20.

Достоинства: Отличная картинка, сравнительно маленькие аберрации и виньетирование, приемлемое падение резкости по краям, лёгкий, небольшой.

Опыт использования: более года

В целом, объектив хороший. Я довольна. Сделала много красивых пейзажных кадров на отдыхе. Подходит исключительно для пейзажной съемки, собственно для чего он и разрабатывался. Дает широкий угол обзора и все детали в кадр попадают. Результат ошеломляет. Напоминаю, с поляриком - это бомба. Фотки с объектива можно посмотреть здесь По краям размазывает. Нет четкости и резкости. Не ожидала такого от Canona. Людей фотографировать вообще нельзя, получаются вытянутые лица и туловища. Надо только по центру. А при увеличении или кадрировании, лица людей также замылены. Для других объектов это еще приемлемо.

Достоинства: Широкий угол, интересная картинка при съемке пейзажей, особенно неба и облаков. В совокупности с поляриком выдает потрясающий результат. Передняя линза при фокусировке не крутится, что дает возможность использовать фильтры.

Опыт использования: несколько месяцев

на улице хорош на штативе.

Недостатки: нет.

Достоинства: очень хорош со вспышкой в помещении.

Опыт использования: более года

объектив покупала перед поездкой в Южную Америку, т.к. осознавала, что пейзажи будут сумасшедшие и без широкоугольника я себе просто все локти искусаю ) результат можете посмотреть по ссылке выше. конечно, я выбрала те, которые мне больше всего нравятся )) обработка всех фоток только в лайтруме, фотошоп - повышение резкости при ресайзе (пакетом).

Недостатки: ну это не L )) был бы у меня не кроп, купила бы 17-40 хотя бы за те же деньги. иногда оставляет впечатление немного мыльного, но когда речь идет о пейзаже и при хорошем освещении, результат мне нравится.
он, конечно, очень легкий, с одной стороны это плюс, с другой когда берешь в руки хотя бы 24-105, ощущения совсем другие. но это по сути не недостаток, а так, субъективное замечание.
серьезных недостатков нет, да и выбирать в этой ценовой категории особо не приходится...

Достоинства: основное достоинство - это фокусное расстояние, альтернатив для кропа, к сожалению, особо нет. Выбирала между токиной, по-моему 11-16, и им, в итоге в магазине пощупала оба, 11-16 реально очень маленький диапазон, чувствуешь с ним себя некомфортно. конечно, если было бы большое различие в качестве, я бы и на фикс согласилась, но при прочих равных кэнон гораздо удобнее!
что касается качества съемки - чудес невероятных не ждите, это не L, но свою работу он делает, фотки можете посмотреть здесь -
с поляриком очень неплохо, а учитывая отсутствие альтернативы, даже рассуждать особо не о чем )) о покупке я не жалею ни капли )

Опыт использования: несколько месяцев