AMD FX-8320E Vishera 8 ядер, 3200МГц, OEM, отзывы
код 938619
Использую данный процессор для обработки видео - не нарадуюсь. При кодировании h264 fullHD 3 часового фильма (работаю в adobe premiere pro) можно поиграть в skyrim например без тормозов. Разогнал до частоты 4,4 ггц. тупо поднятием множителя. На охлаждении перфома 12, выше 59 проц не нагревался (при условии что сейчас средняя температура 30 градусов). Зимой не обращал внимания, но уверен камень чуть холоднее). Купил - и не нарадуюсь!)
Недостатки: за его цену (брал за 4600 р) - нет
Достоинства: Мощный, дешевый, гонится.
Опыт использования: более года
AMD FX-9590 + ASUS Crosshair V Formula-Z на автомате разогнался до 6100мгц
Недостатки: без воды никуды
Достоинства: работает (под водой холодный, t<45гр)
Опыт использования: менее месяца
покупайте процессоры AMD серии 81//: 82//: 83//. Лично у меня 8350 скорость, и не греется, а честно у меня вентиляция на 5 и один вентилятор с низу 14-14см.
Недостатки: пока нет, так как даже не греется сильно как многие говорят про AMD.
Достоинства: без нагрузки он почти не греется, у меня вот летом в тёплую погоду стоит при температуре в комнате 25-26 сам процессор не нагревается выше38 градусов это было рекорд когда за окнами стояла 34, кандиционера нетю
Опыт использования: несколько месяцев
Запустил долгожданный "Watch Dogs" и понял, что пришло время расстаться с моим старым процессором. Старичку на днях исполняется 5 лет, все игры тянул отлично, но его время подходит к концу. Выбор пал на FX 6300 - 6 ядер, 3500 МГц, хорошие отзывы, а цена - сущие копейки (3700 руб). Естественно, для интернета и работы с документами такой мощный процессор не нужен, а вот в играх он раскрывается по-настоящему. "Watch Dogs" из слайд-шоу превратился в интересное приключение с роскошными взрывами и красивой графикой. "Battlefield 4" теперь не выжимает из процессора максимум и перестал подтормаживать. Надеюсь, что и "GTA V" не разочарует.
Что касается температуры - я даже не заморачивался с замерами, мне это не интересно. В системном блоке открытая боковая стенка, стоит неплохой кулер. Прежний процессор не перегревался. Этот имеет такое же тепловыделение (95 Вт), поэтому проблем с ним не ожидаю. Самый сложный тест - 10 часов игры в "Watch Dogs" - он выдержал достойно :)
Недостатки: не обнаружено
Достоинства: - высокая производительность - 6 ядер по 3500 МГц
- низкая цена
Опыт использования: менее месяца
Купил fx-9590 вместе с материнской платой Asrock Extreme 990FX, двумя картами ddr3 по 8 гигабайт и башенкой silver arrow ib-e. В простое частота процессора порядка 1000-1300mhz. В нагрузке как и указано 4700mhz. В простое температура около 36-39. В нагрузке выдавало 65 (10 градусов в запасе до сброса частот), и это с воздушным охлаждением. Прекрасно показывает себя в фотошопе, премьере, 3д максе. Новые игры идут на максимальных параметрах без проблем.
В итоге получаем мощный и быстрый процессор который отлично подойдёт и для современных игр и превосходно себя покажет в работе с тяжёлыми приложениями. Проблем с его охлаждением нет, достаточно поставить хорошую воздушку. Параноидальные бредни про температуру проходят мимо.
Недостатки: - Горячий, но только в нагрузке.
- Не так быстр в приложениях в один поток (где ведущие процессоры Intel по праву лидируют)
- в нагрузках потребляет много энергии, как и выделяет тепла (хотя последнее как-то не замечал)
Достоинства: Отличный процессор, многопоточность, производительность в играх и особенно приложениях, редакторах, и не сказать что дорого. Если есть нормальное охлаждение то переживать не о чем.
Опыт использования: несколько месяцев
Всегда нравились AMD, т.к эта фирма в последнее время выигрывает у Intel, во первых, сравнивали два по характеристикам одинаковых процессоров, выяснил: интел греется аж под 50, а амд не больше 35.
Второе: Тестили процы игрой World of Tanks
Результаты:
Интел - 35-42 фпс
Амд - 40-60 фпс
Вот такой у меня вердикт)))) берите амд, не пожалеете))))
Недостатки: Слишком задрали цену - 6700 такой стоит не дороже 4000
Потребляет много ватт с БП
Достоинства: МОЩНЫЙ, холодный, кеш большой
Опыт использования: несколько месяцев
Итак, Bulldozer VS Piledriver. Что улучшили инженеры из АМД?
- увеличилась точность предсказания ветвлений
- добавлена поддержка нескольких расширений ISA (версия называется FMA4 и позволяет инструкциям иметь до четырёх операндов - в сравнении с Haswell Intel использует более простой набор инструкций FMA3 с тремя операндами, поэтому AMD сохраняет за собой это преимущество)
- добавлено расширение F16C (поддержка на уровне компилятора добавлена только в Visual Studio 2012)
- целочисленное ядро (два исполнительных блока и два блока генерации адресов) - AGen, теперь они могут обрабатывать инструкции MOV. Когда активность блока AGen низка, архитектура будет перенаправлять инструкции MOV по этим каналам
- увеличили буфера быстрого преобразования адреса (TLB) для кэша L1 с 32 до 64 записей. Поскольку TLB L2 имеет довольно высокую 20-тактовую задержку, увеличение частоты успешных обращений в кэш L1 может существенного увеличить производительность в приложениях, работающих с большими объёмами данных. Это особенно актуально для серверных окружений, однако, по словам инженеров AMD, некоторые игры тоже к этому чувствительны, хотя они такого не ожидали
- аппаратная выборка в L2 тоже подверглась улучшению. Минимальная задержка не изменилась, вот почему задержка кэша в тесте Sandra 2013 не улучшилась. Тем не менее, блок предвыборки и кэш L2 используются более эффективно, и, по заявлению AMD, средняя задержка (её очень тяжело измерить) должна снизиться
В итоге - по производительности на ядро и на такт Piledriver может обогнать дизайн Bulldozer на 15%.
Недостатки: - 32нм техпроцесс
- в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично)
- под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...
Достоинства: По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл.
Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста).
Платформа в целом подешевле, чем у конкурента.
Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать -
.
Опыт использования: менее месяца
Цена не понравилась поскольку этот процессор тот же самы только разогнанный 8320 поэтому кто хочет сэкономить берите его , а так этот процессор тоже хороший )
Недостатки: Только цена, а про тепловыделении думаю не стоит говорить и так все знаю что амд горячие.
Достоинства: 1.Производительность - 7,7
2.Разгон - до 4,7 , если разгонять больше начинается нестабильная работа.
3.Скорость.
Опыт использования: несколько месяцев
Процессор очень хороший, холодный. За свою цену лучший вариант. С кулером cnps10x optima в простое 10 градусов. Под нагрузкой в играх максимум 35. Не знаю у кого, что греется - у меня всё отлично!!! За эти деньги аналога от интела не предвидится. Хотя какой уже интел, амд обгоняют их в качестве и цене, какой раз уже в этом убеждаюсь. Я за АМД!
Недостатки: Не обнаружил
Достоинства: Цена, Производительность, Маленькая температура.
Опыт использования: менее месяца
Я смотрю, у многих температура процессора, на воздушном охлаждении опускается ниже комнатной, вызывая лютую гордость потребителя за удачную покупку.
рукалицо.
Похоже АМД, так хорошо делает процессоры, что не может сделать термометр. Куплю интел!
Недостатки: Не Адекватность некоторых отзывов.
Достоинства: Адекватность цены.
Опыт использования: менее месяца
