Plustek OpticFilm 8200i SE Слайд - сканер, отзывы

отличный аппарат, покупкой доволен на все 100%

Недостатки: нет, устраивает во всём

Достоинства: Качественно сканирует, на цветных негативах удаляет царапины и пылинки, большой набор инструментов для корректировки.

Опыт использования: менее месяца

В целом, сканер можно оценить на "4". Для сканирования небольшого архива плёнок фотографа-любителя пойдёт, но требуется терпение и много времени. Тем более, что особых альтернатив сейчас на рынке нет.

Недостатки: - Мало понятное меню программы SilverFast с помощью которой только и можно сканировать - этот сканер "не видят" другие графические программы. Требуется много времени чтобы разобраться что-к-чему. Описание помогает мало. Приходится применять метод тыка и здравый смысл.
- Считаю, главный недостаток - смещение цветов в синий при основном сканировании при разрешение выше чем 1800 ppi, при том, что на предпросмотре баланс цвета в полном порядке. Никакие регулировки не помогают это изменить (по крайней меря я таковых не нашёл). Заметил только, что пока сканер холодный - смещения цвета нет. Этот эффект ослабел после установки свежего драйвера, сделанного по совету службы поддержки SilverFast-а.
- Нет механизации подачи плёнки для сканирования. Требуется сидеть рядом и по одному кадру продвигать рамку с куском плёнки (не более 6 кадров)

Достоинства: Неожиданное хорошее качество получаемых сканов, правда при значительных затратах времени. Качественная сборка самого сканера. Здорово работает функция удаления царапин и пыли за счёт инфракрасного сканирования.

Опыт использования: несколько месяцев

Для оцифровки большого домашнего архива то что надо,из за "пары" плёнок брать естественно не стоит.Поставил 5 звёзд,т.к. достоинства сильно перевешивают недостатки.

Недостатки: Инструкция никудышная и не информативная,(поэтому метод "научного тыка"рулит).Подходит только для 35 мм. плёнки.При настройках с удалением царапин и прочих дефектов,может сканировать один кадр 20-30 мин.Приходится резать плёнку по 6 кадров.Периодически глючит сильвер фаст 8.0.

Достоинства: Выдаёт хорошее качество сканов,можно достаточно много выжать при помощи настроек программы даже из плохих,поцарапанных плёнок.Компактный размер,плюс удобный чехол с ручкой для переноски и хранения.Программа с большим количеством настроек даже в урезанной версии SE.Приемлемая цена и неплохое качество сборки.Есть отдельная рамка для слайдов,помимо рамки для плёнки.

Опыт использования: менее месяца

За такие деньги для задачи по оцифровке домашней коллекции старых слайд и плёнки вполне хватит (если устраивает глубина цвета 24bit). Для 48bit необходима программа SilverFast 8 HDR (279 евро), которая отлично справляется со своей задачей.

Недостатки: - с ПО SilverFast 8 SE (идёт в комплекте) не возможно на выходе получить файл с глубиной цвета 48bit с аппаратным очищением от пыли и царапин iSRD. Для этого нужно докупить редактор SilverFast 8 HDR (279 евро).
- иногда возникают ошибки в работе IR канала, как будто слой с информацией о пыли сдвигается на миллиметр относительно основного изображения слайда и программа замазывает пыль там где её нет.

Достоинства: цена

Опыт использования: менее месяца

Неплохой плёночный сканер начального уровня. Единственный недостаток для устройства такого уровня - возможна некорректная работа с портами USB 3.0

Недостатки: Работает на со всеми USB 3.0

Достоинства: Качество сканирования, неплохое ПО.

Опыт использования: более года

Качество сборки у меня претензий не вызывает, кнопки люфтят, но это ни на что не влияет - скорее особенность конструкции, а не плохая сборка. В остальном всё хорошо. Рамки по сравнению с планшетником Эпсон отличные. Качество сканирования в моем сравнении (по возрастанию): планшетник Epson -> минилабы -> Plustek 8200. Недостатки его - это общие недостатки большинства пленочников: пленку резать по 6 кадров; царапины на пленке очень заметны по сравнению с планшетником (ИК-сканирование работает только с цветными пленками). Волновался из-за отсутствия фокусировки, но пока на качестве сканирования это не сказалось, хотя пленки хранились скрученными.

О цене. Купил за 3000грн, имею архив около 30 цветных и 50 ч\б пленок по 36 кадров. Если цветные пленки можно скрипя сердце сносить в минилаб, то черно-белые только на сканере примерно по 7грн\кадр (а в качестве сканера некоторые "профессионалы" применяют планшетник уровня моего Epson и даже хуже - сам видел), итого 50x36x7=12600грн, сканер оправдывает себя многократно!

SilverFast у меня вылетал при сохранении в 64bit HDRi. Интерфейс у него корявый - окна наезжают на кнопки, нет возможности сохранить все свои настройки. При использовании iSRD сохраняет изображение только с 24-битовой разрядностью цвета. Хорошая альтернатива ему - VueScan (работает, кстати, быстрее), но у него ИК-чистка работает похуже, а для ч\б пленок VueScan - самое оно.

Добавление:
SilverFast обновил уже 2 раза. Глюк с сохранением в HDRi пропал, но программа стала часто вылетать из предварительного просмотра iSRD.

Недостатки: Пленку резать (спорный минус - режем пленку один раз и храним в сливерах, это удобно и хорошо для пленки), ручная подача пленки, медленный при мультиэкспозиции и ИК-сканировании, глюковатый SilverFast

Достоинства: Качество, цена, функции (мультиэкспозиция и инфракрасная очистка)

Опыт использования: несколько месяцев

Уже более 19 часов потратил на разобраться и просканировать слайд Fuji Velvia 100F - результаты плачевны. Качество на выходе - уровень мобилы.
Софт в комплекте - не справляется,играться с настройками уже устал.Сторонний софт даёт более адекватные результаты, но требует дополнительных затрат.

Недостатки: слайд плохо, красный канал неодекватен, баланс белого - требуется калибровка

Достоинства: под mac os

Опыт использования: несколько месяцев