Sony DSC-HX400, 20.4, отзывы

Давно выбирал между HX300 и HX400 моделями. Удачно купил HX400 за 20 тысяч рублей. Покупал в большенстве своем для пейзажной съемки в различных условиях. Качеством фото доволен, но снимки всегда обрабатываю в Лайтруме. Если вам нужна хорошая камера с качеством фото, приближенным к базовым зеркалкам, это лучший вариант.
Моя общая оценка - 4,5
Убрал 0,5 балла из-за бликов

Недостатки: -блики при съемке против солнца, даже с антибликовым покрытием линзы объектива
-не очень качественный пластик корпуса (на качество фото никак не влияет)
-на крышке объектива нет веревочки (проблема легко решается, держатель для крышки объектива есть во многих интернет магазинах от 50 до 200 рублей проблем найти нет)
-видоискатель среднего качества (лично я его не использую никогда)
-из-за маленькой матрицы фотографии в темное время суток получаются не очень качественные, проблема полностью исчезает, если использовать при съемке штатив и длинные выдержки, опуская ISO ниже 400-320, получаются отличные снимки

Достоинства: +зум
+стабилизация
+качество фото
+НЕ автовспышка
+режимы съемки
+диафрагма не 2,8-6,3 как написано в характеристиках на Маркете, а 2,8-8,0( при ручных установках), что, несомненно, лучше
+NFS
+есть шумоподавление, в отличие от младшей модели
+ручное изменение фокуса
+достаточно емкий аккумулятор

Опыт использования: несколько месяцев

Судя по отзывам, убедился в том что на Я.М. работают пиарщики, сейчас объясню почему:
1) Кач-во фото реально убогое, у меня айфон 5 на порядок лучше фотографирует, реально на голову выше!!! Вот эта малюсенькая камера в телефоне фоткает лучше, четче и менее шумно. При даже хорошем дневном освещении, сони при исо 200 шумит !!! Как так??? У меня Пентакс К-5 при исо 3200 так не шумит как сони при 200!!!
- Не получил на нем ни одной полностью четкой фотографии! Либо центр смазан, либо края, либо еще что и как назло самое важное мажет,автофокус просто УГ.
- Цветопередача тусклая, ну тут ладно фотошоп спасет, но не один фотошоп не спасет от такого кол-во шума;
- Как не плясал с фотоаппаратом ни одной хорошей фотки как хотя-бы у айфона не получилось, про сравнение с зеркалками я вообще молчу, он мыльницу не победит!

2) Самый главный недостаток на мой взгляд при работе с ПК:
- Не может заряжаться по шнурку и работать одновременно (те подключил к ноуту на заряд и начал видеосъемку например а ннет хитрец, так не получится);
- Второй жесткий косяк, я подключил к компу и например хочу вырезать фотки что-бы удалить их с флешпамяти фотика и тут самое веселое) Фотки удаляются и копируются на ПК,что вполне ожидаемо, НО пустая оболочка сохраняется на фотоаппарате которую разве что в ручную потом по снимку удалять, не нашел банально как выделить список таких фоток, это просто мрак,в итоге 1000 просто пустых оболочек фоток, самый верняк это форматировать флешку в таком случае.

3) Про WIFI одним словом, просто очень ДОЛГО,видно как происходит выгрузка потом затупок и продолжает и такое частенько! Скорость работы интернет WIFI 30 мбит/сек что в общем то неплохо, беспроводные принтеры сканы отправляют шустро,1 мб. несколько секунд а тут 5 мб/5 минут. Вот так вот ребятки

4) За такую цену можно взять зеркалку начального уровня или заказать в интернет магазинах полупро, я купил полупро и доволен а данный фотик рабочий в офисе и я каждый раз поражаюсь этому ужасному кач-ву и таким отзывам)

Недостатки: - Убогое просто кач-во фотографии;
- Высокая цена (за эту стоимость можно и нужно брать зеркалку);
- Косяки при работе с ПК;
- Плохая синхронизация по WIFI

Достоинства: Работает и на этом все достоинства!

Опыт использования: несколько месяцев

В целом модель очень хорошая. Многие ругают за отсутствие RAW, но камера и в JPEG дает отличные снимки, которые почти не надо доводить.

Недостатки: -Нет выдержки "от руки". Максимальная по длительности выдержка 30 секунд.Снимать звездное небо вы уже не сможете(если только не задавите чувствительность на максимум, но тут уже шумы). Да и салюты снимать проблематично. Статические ночные городские снимки камера снимает великолепно.
- Видоискатель. Разрешение в нем очень плохое, почти не пользуюсь им.
- Аккумулятор слабоват. Особенно если пользоваться WiFi.

Достоинства: -Зум - настоящий телескоп,при этом даже при таком огромном увеличении качество фото не страдает.
- Автоматика экспозамера и автофокуса на высоте. Работает быстро и качественно.
- Цветность превосходная, количество дотяжек фото в Фотошопе минимальное
- WiFi. Очень круто. Загрузив в смартфон приложение от Сони PlayMemories можно использовать телефон, как пульт ,что важно при ночных съемках, загружать из камеры сразу в телефон.
- Наконец-то полноценная точная и удобная ручная фокусировка. И это на незеркалке(тоже наконец-то)). Камера реагирует очень чутко, позволяет размывать фон на портретах.
- Шумов почти нет. Шумоподавление отличное.

Опыт использования: несколько месяцев

Фотоаппарат DSC-HX 400 не стоит таких денег . Люди не тратьте деньги зря.

Недостатки: Фотоаппарат DSC-HX400 сломался на 6 день после покупки .Не работает дисплей (экран)и стало слышно запах гари. Сдал в ремонт деньги не вернули.

Опыт использования: менее месяца

Прежде чем решить, брать ли эту камеру, задайте себе вопрос: действительно ли вам необходимо оптическое увеличение в диапазоне 15х-50х? Снимать с рук при таком увеличении без смаза очень тяжело, в видоискателе все прыгает.
Если же ваш ответ ДА, МНЕ РЕАЛЬНО НЕОБХОДИМО СНИМАТЬ С УВЕЛИЧЕНИЕМ 15Х-50Х, и Вы не располагаете бюджетом в десятки тысяч рублей только за один объектив, и объекты съемки хорошо освещены, тогда эта камера может стать интересным выходом из положения.

Моя теория такова: поскольку цена и вес оптики находится в кубической зависимости от размера кадра, размер кадра здесь уменьшен в 3,74 раза по сравнению с популярным форматом APS-C. Это дает снижение стоимости оптики в 3,74х3,74х3,74 = 52 раза, что особенно важно в диапазоне увеличения 15х-50х. Вес такой оптики также уменьшается с 3 кг до 60 граммов.

Платой же за возможность недорого снимать в диапазоне 15х-50х стало уменьшение площади, а следовательно, чувствительности пиксела в 13 раз по сравнению с матрицей формата APS-C.
Рискну также предположить, что в 3,74 раза уменьшилась разрешающая способность системы объектив-матрица. Поскольку распространено мнение, что даже у 20МП матрицы APS-C пиксел уже слишком мелкий для современной оптики, значит, уменьшая его еще в 3,74 раза, мы во столько же раз теряем в детализации.

Камера досталась мне от жены.
Досталась потому, что детализация снимков не оправдала надежды, так что если не интересуетесь фотоприемами типа размытия фона, или струй воды, и ждёте при СТАНДАРТНЫХ настройках видимого прироста качества, то вряд ли будете довольны. Снимки занимают объём не больше 7-8 Мбайт при самом максимальном качестве. От многих снимков ощущение, что они выполнены на тисненой фотобумаге.

Если же вы снимаете все подряд, и вам достаточно оптического увеличения до 10Х-12Х, то в том же бюджете рекомендовал бы посмотреть в сторону недорогих камер APS-C со сторонними объективами, например, изучить связку - бюджетный Nikon D3300 или Canon 1200D с объективом Sigma 18-200.

Недостатки: Слабая детализация снимков, сохраняет только jpeg, минимальная диафрагма 8

Достоинства: Большой зум и множество скрытых возможностей, можно снимать как через видоискатель (яркий день), так и через ЖК экран (темная ночь)

Опыт использования: более года

Повторюсь за такие деньги все на должном уровне!
Порадовало WI-FI и всякие микропрограммы для фото и видео управления с планшета,Да и вот видос zoom test сам снимал Аккумулятор ни какой,Нет ручной фокусировки!

Достоинства: Третий день,полет нормальный) Все на должном уровне за такие деньги!

Опыт использования: менее месяца

Если бы не геометрические искажения снимков по углам на малых фокусных расстояниях и замыливание снимков в автоматических режимах аппарат можно было бы отнести к разряду самых удачных ЗУМОВ в полупрофессиональном сегменте. Но...Чувствуется расплата за большой ЗУМ и универсальность. Объектив не дотягивает до полупрофессионального, а жаль, аппарат бы получился выдающийся. Также огорчает автоматика экспозиции. Процессор плохо обрабатывает ISO. Снимки замыливаются даже при отличной освещенности, а про пасмурно и вечерело вообще мрак. Добиться достойного качества можно только при работе в режиме М, что не всем под силу, однако помогает встроенный экспонометр. Не подымается рука оценить выше 3. Остается надеяться на рестайлинг.

Недостатки: Аккумулятор слабоват, крышка без шнурка, дисплей не зачехляется, мылит снимки, геометрические искажения на малых фокусных расстояниях.

Достоинства: Шустрый, стабилизатор отличный, развитая ручная фокусировка, достойная видеосъемка, хорошая светосила объектива, прекрасный ЗУМ, возможность установки светофильтров, информативное меню, видоискатель, разъем для внешних девайсов, поддержка передачи данных и управления по Wi-Fi, а также DLNA.

Опыт использования: несколько месяцев

Рекомендую поклонникам ультра-зумов.

Недостатки: Пока не обнаружил.

Достоинства: Оптика Carl Zeiss, мощный 50-кратный зум, возможность включить электронный уровень, откидной экран. Пользуюсь ультра-зумами давно (Konica-Minolta Z2, Panasonic FZ18, Nicon P100, Fujifilm HS20). Эта камера превосходит их своей кратностью зума.

Опыт использования: менее месяца

Обычная цифромыльница в корпусе "а ля зеркалка" и с огромным зумом. Хороший выбор для съемки птиц и самолетов днем, неплохо получаются портреты. Покупка второго аккумулятора строго необходима (одного едва хватает на 300 снимков). Также необходимо докупить шнурок с липучкой для крепления крышки к шейному ремню, иначе крышка потеряется быстро. Качество фотографий у HX400 ожидаемо обычное - примерно как у любой хорошей цифромыльницы за 5000-7000р, но фишка модели - гигантский зум, из-аза него просят за камеру почти 15 000. Кому хочется более "профессиональное" качество снимков - покупайте за ту же сумму беззеркалку типа Sony A5000 или Panasonic GF6. Но в обеих моделях не будет такого зума, придется докупать дорогие объективы. Так что цена Sony HX400 в целом логична.

Недостатки: Оскорбительно маленький аккумулятор, медленная зарядка (фотоаппарат заряжается только от USB без изъятия АКБ, а быстрый зарядник, в который привычно ставится батарекйка - опция), крышка без крепления к ремешку (быстро потеряется)

Достоинства: Все нужные ручные и автоматические режимы, масса настроек, удобный хват, огромный зум, относительно светосильная оптика, приятный внешний вид, продуманная эргономика, резьба под оптические фильтры

Опыт использования: менее месяца

Камера очень удобная, приятная в использовании, обладает широчайшим диапазоном настроек. Много сцен и художественных фильтров. Интуитивно-понятное меню, система подсказок, встроенная справка - идеально для новичков. Форм-фактор близок к зеркалке, но вес гораздо легче, можно весь день таскать на плече-не мешает. Хват удобный, ручка прорезиненная, не выскальзывает. Зум вполне достойный, вкупе с цифровым увеличением даёт просто потрясающий результат. Для меня была бы идеальная по всем параметрам камера, если бы не одно "но", перечёркивающее все плюсы - очень "мыльные" кадры при любых настройках. На маленьком экранчике камеры снимки выглядят идеально, но стоит начать их увеличивать, а также при переносе на большой монитор, сразу всплывает "акварельность" и полное отсутствие детализации. Всему виной размер матрицы, и ситуацию не спасает даже объектив Карл Цейс с просветлением. Для съёмок на даче, в гостях и на природе на бытовые темы вполне подойдёт.

Недостатки: Единственный, на мой взгляд - "мыльная картинка"

Достоинства: Много настроек, полностью ручное управление, художественные фильтры, лёгкая, удобно лежит в руке, понятное меню

Опыт использования: более года