Canon EOS 750D Объектив EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM, отзывы

Купив свою первую зеркалку Canon 1100D со стандартным китовым 18-55 первые впечатления были хорошие по сравнению с мыльницей. Но, поюзав его год, понял что мне этого недостаточно. При высоком ISO много шума, картинка никакая и множество других недостатков. Решил поменять объектив. Долго выбирал, много читал на форумах про Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM. Приобрел. Впечатления - нет слов. Резкая и красивая картинка, быстрый и бесшумный автофокус, хороший диапазон ФР. Одним словом мой фотоаппарат заиграл другими красками. Очень доволен этим объективом.

Все же есть небольшие ХА, маловато светосилы, дисторсия на малом фокусе, но вроде все исправляемо, так что не особо критично

Достоинства: Отличная картинка, оптимальный диапазон фокусных расстояний, бесшумный автофокус

Опыт использования: менее месяца

Выбирал как универсальный тревэл объектив. Был приобретен раскитованный образец. Из трех объективов выбрал один по принципу лучший из предоставленных. У всех трех была достаточно сильная дисторсия, все три неприятно мылили по углам. К качеству материалов/сборки/ходу колец фокусировки и трансфокации претензий никаких. Очень удобно сделан фиксатор хобота. Несмотря на относительную темность объектива, особенно на длинном конце, даже в сумерках на улице получаются вполне качественные картинки, не без помощи встроенного стаба. В помещении ситуация заметно хуже. Объектив обладает очень неплохой цветопередачей, на длинном конце рисует неплохие портреты, иногда, когда фон состоит из крупных цветных объектов (соотносимых по размеру с объектом и находящихся на не очень большом удалении от него), получается очень красивое бокэ, не сильно размытое, но очень живое. При определенных условиях портрет получается более интересным на мой взгляд,чем, например, на 70-200 4L. Из относительных плюсов 18-135 более терпимый к криворукости фотографа, прощая некоторые ошибки, 70-200 такого не позволяет. Кто-то хвалит его, сравнивая со штатником 18-55mm f/3.5-5.6 - это совсем другой уровень, безусловно разница существенная. Что касается АФ, то он очень тихий и достаточно бодрый, промахов очень мало. Подводя итог моего пользования данным объективом - дисторсия, присутствующие ХА - все его недостатки легко устраняются при постобработке в 2 клика, а за 12 тысяч рублей я получил очень удачный тревэл объектив, позволяющий не таскать с собой рюкзак с объективами, когда в этом нет необходимости и при этом не чувствовать проблем с недостаточным диапазоном ФР и с качеством отснятого материала.

Достоинства: Диапазон ФР, скорость и тихость АФ, качество сборки.

Опыт использования: несколько месяцев

проверяйте сразу на наличие люфта, объехал 3 магазина прежде чем купить этот объектив практически везде были с люфтом,
подойдёт для снятия семейных фото-видео.

Недостатки: обязательно фильтр (ультрафиолет) + коронку... что добавило стоимости 3000р. в противном случае ловит все блики, минимальное расстояние сьёмки 25см., максимальное 50 метров, панораму только штатив это ещё +3000-6000р, сложно выбрать, в магазине заказывал услугу подбора, из 5ти выбрали один более менее это + 700р, в помещении снимать лучше с внешней вспышкой (штатная не спасает) это ещё + 5000р.
ценник слегка завышен.

Достоинства: покупал 1.5 года назад, для D650, брал под видео но и фотографии с расстояния до 30 метров хорошего качества, дальше 30 метров только штатив и качество падает на 30-40% потеря цветов из достоинств шустрый, бесшумный, качество сборки 5+.

Опыт использования: более года

купил в виде кита к 650D. брал именно его из-за диапазона фок.расстояний и из-за автофокуса в видео (моторчик STM). Со своими задачами он в принципе справляется, но не могу сказать что доволен им на 100%. Светосилы все-таки маловато. В общем качество фотокартинки соответствует его уровню и стоимости и для начала он совсем не плох, но я наверное, в дополнение к нему, все-таки возьму какую-нибудь качественную фиксу...

Недостатки: Ожидал от него несколько лучшего качества картинки

Достоинства: Универсальность
Бесшумность
Автофокус при съемке видео

Опыт использования: несколько месяцев

(Сравниваю с Sigma F2.8 18-50mm Macro)
На мой взгляд мыльный. Возможно, мне не повезло, .т.к. брала раскитованный, серый, без коробки, тайвань, за 11650, не догадалась попросить два на выбор.
Честно — без восторга... Снимаю только в raw, хром.абберации без коррекции просто жесть! Что со стабом, что без — какое-то все мутное...
Ожидала большего. Как китовый для начинающих — покатит. Либо для таких как я, что любят заниматься улучшайзерством в raw.
Возможно, надо лучше тушку, у меня страшненькая 600D
________________________
UPD. около года использования
Меня всем устраивает))) не жалею о покупке!

Недостатки: На мой взгляд, мыльный.
То, что темный и так понятно.

Достоинства: Быстро и бесшумно фокусируется

Опыт использования: более года

Опыт использования более месяца, (4000 кадров во всех мыслимых условиях съемки: яркое солнце, темные квартиры, вечерние улицы, утренний лес, на ходу, из машины, рестораны, птички, люди). Брал на замену киту новый за 15к для коммерческой съемки. Требования были просты: универсальность, солидный внешний вид, прирост качества.
Первые два пункта выполнены: довольно удобный разлет фокусных расстояний покрывающий 80% моих потребностей, приемлемые габариты вызывающие определенное доверие у заказчика. А вот прироста качества я не ощутил.
Фокусировка работает быстро (как USM) и бесшумно. Кольцо фокуса свободно вращается в любых режимах без риска убить девайс, в MF плааавно фокусирует. Фокус мажет и довольно часто независимо от условий съемки, количества света и наличия вспышки (430EX). Резкость снимков не то чтоб плоха, она просто не бросается в глаза, получаются просто фотографии. Примерно 15% кадров будет заметный или недолет, или перелет фокуса, причем этот показатель изменится в худшую сторону если погрузиться в интимный полумрак 100W лапочек, а добавит 15% брака стабилизатор. Итого: треть снимков в корзину.
Стабилизатор работает непонятно, иногда цепко, а иногда просто мешает, а без него таким темным объективом снимать невозможно. Но он есть и это скорее добро чем зло. Заявленные 4 ступени он не отрабатывает, при крепких руках надейтесь на две.
Теперь о цветах. Вот не нравилась мне серая дымка китового 18-55. Теперь мне не нравится серая дымка 18-135. Никаких отличий по цветам от 18-55 нет, иными словами это дно.
Геометрия для меня не критична, небольшие искажения есть, не привлекают внимание, их видно если вы их ищете. Виньетирование присутствует, но также не сильное, снимки не портит. Аберрации также на месте, они есть везде и тут на них внимания не обращайте.
Общее впечатление от объектива не плохое, но я ожидал большего. Отлично подходит для путешествий, котиков, семейных праздников. Деньги зарабатывать лучше чем-то другим. Чем? Видать чем-то подороже.

Недостатки: Промахи фокусировки, плохой стабилизатор, отсюда вытекает посредственная резкость. Невнятность цвета.

Достоинства: Скорость, плавность и бесшумность фокусировки. Универсальность фокусных расстояний. Блокировка хобота (хотя он и не выезжает пока). Более-менее солидный внешний вид. Металлический байонет.

Опыт использования: несколько месяцев

Очень китовый объектив.
Отдельно такой покупать не надо совсем, а на цену в 500$ можно лишь смеяться.
Просто посмотрите на цену б/у и экземпляров из раскитовки - более чем вдвое ниже розничной и то мало кому нужны.

Недостатки: стабилизатор может и на 3 ступени но % годных кадров в итоге очень мал
плоская пустая картинка

Достоинства: тихий привод фокуса - годно для видео

Опыт использования: несколько месяцев