AMD Athlon II X4 651 4 ядра, 3000МГц, Tray, отзывы

был куплен 18.10.2012
за 2160р у частника
по тем временам отличная модель, жалко сейчас апгрейдить его уже нельзя из-за сокета на мат.плате FM1
используется до сих пор

Недостатки: мало кэша: 4мб
сокет: fm1 (не получила ветка развитие, тупиковая модель) 2012г.

Достоинства: производительный
не дорогой (2012г стоил 2160р)
4-ех ядерный
вроде не греется, температура: 35С (без нагрузки)
и сейчас на нём вполне комфортно играть (производительность 3441 по CPU Benchmark)

Опыт использования: более года

Недостатки: при такой цене. за какую он подорвался нет недостатков.

Достоинства: Гонится великолепно. У меня камень с разблокированным множителем. При частоте шины 100 и множителе 37 работает стабильно (3700 МГц). Под нагрузкой 65 градусов.
Поднимал множитель до 40 (4000 МГц) - начинаются в сбое в работе. Когда поднял частоту шины до 133 система не загрузилась.

Опыт использования: более года

За свои деньги отличный камень.(2500р)

Недостатки: Боксовый кулер просто...ну вы поняли, поэтому взял ОЕМ.
Нету кеша л3, но он и не нужен, посмотрите тесты.

Достоинства: Взял 641-й, неплохой обьём л2 кеша-4х1мб,
производительность в играх на хорошем уровне (с 4400+ подтормаживало),
4 ядра, оочень хорошо гонится ,я с пониженным напряжением (1.34в)взял 3250мгц, дальше пока не пробовал гнать,
я не думаю что его ТДП 100вт...при загрузке 3-х ядер полностью греется на 45 гр ц с кулером ih-4401+, НО это во время текущей жары.

Опыт использования: менее месяца

Щас уже есть лучше процессоры, если для Игр лучше брать 6 Ядерные.
BattleField 3 системные требования 4 ядра (оптимально)!

Недостатки: Нет графической видеоядра, кеша 3 уровня, и Хакинтош(Mac os X) не установить с данным процессором

Достоинства: 4 Ядра, 3 ГГц, совместимо с Windows XP, 7, 8 проверял лично нареканий нет, если XP лучше Profession, т.к лучше совместим с многоядерными процессорами.

Опыт использования: более года

хорошая модель) прочитав коменты я понял что многие жалуются на отсутствие встроенного графического ядра, для меня это скорее плюс) чем минус. оно бы все равно не соответствовало моим потребностям) так что я лучше внешней графикой обойдусь) за то проц меньше греться) и производительность лучше)

Недостатки: пока нет)

Достоинства: хороший процессор) нареканий пока нет) вот только одно смущает он больше 50 не греться для amd как то странно

Опыт использования: несколько месяцев

Пока лучше выбор, но учтите встроенной видео тут нет, поэтому не для офисного планктона. Так же если берете на будущее не понятно, что будет с платформой ФМ1, хотя кто сейчас берет на будущее.

Недостатки: Не нашел.

Достоинства: Коре И5 — 35-50 (в турбо режиме, ненадолго) Гфлопс,

641 — 30 Гфлопс (стабильно).


Боксовый кулер отлично справляется, ТПД 100 Ватт тут и не пахнет.

Опыт использования: менее месяца

Обгоняет a8-3870k на 2-4%(видимо связано с отключенным видеоядром).С 1ой попытки с небольшим поднятием вольтажа взял 3600 тупо за счет поднятия шины...стоит чуть выше в aida 64 чем phenom ii x4 940be(2-7%),в некоторых тестах догонял младшие модели х6(при стоковой частоте).
Крайне желательна хорошая оперативная память(1600+) ибо даже 4 мб l2 не смогут компенсировать отсутствие L3.
Оценка винды=7.3
UPD:разгон после 3.6Ггц крайне проблематичен,нужно сильно поднимать вольтаж и ОЧЕНЬ сильно растет тепловыделение.
2поточное приложение-слив i3-2105 10-40%,4поточное-выигрывает 10-40%

Недостатки: не самый лучший разгонный потенциал,хотя младшую (631) модель китайцы гнали до 4.4 Ггц на воздухе...

Достоинства: 4мб L2,512кб L1.Цена(взял 651к за 2700р).Поддержка ddr3-1866.

Опыт использования: несколько месяцев

У меня он используется материнской платой ASRock A75M, всё вполне ажурно. И вообще я заметил в последнее время представители AMD всё больше и больше набирают обороты, глядишь скоро и всемирно раскрученных интелов перегонят, всё может быть))

Недостатки: Если честно - пока не обнаружил. Ну правда, даже не знаю что написать.

Достоинства: Для сокета FM1 данный проц вполне шикарный. Я человек простой, не заморачиваюсь на разгонах и подобных рискованных эксперементах над железом, я пользуюсь тем, что задумал производитель не больше не меньше. Четыре ядра по 2.8 Ггц это просто полёт, можно запустить одновременно шесть игр и не дождаться ни одного висяка (сам проверял). Лично меня отсутствие видеоядра только порадовало, потому что уверен те кто выбирают такой мощный процессор полюбому обходятся нормальными видеокартами. Некоторые "чудо оверклоккеры - разгонщики" утверждают что боксовый кулер плохой и никуда не годный - осмелюсь возразить, если его правильно использовать, без разгонов и прочей чепухи он охлаждает вполне прилично. Я покупкой доволен, мой камушек - моя прелесть))

Опыт использования: несколько месяцев

Можно брать. За свои деньги отличное решение. Я думаю года 3 полетает. На хорошей материнке я думаю он своё вообще покажет. Пробовать охлаждение, если греет, купить за 20-25 у. е. лучшее, оно того будет стоить. Если брать вместо Intel, на сэкономленные деньги лучше купить стабилизатор. Стабилизатор, а не ИБП!!! Это разные вещи, ИБП не стабилизирует, и у них мощность низкая, наоборот компы горят!

Недостатки: Нет встроенного видеоядра, но оно на мощный проц и не нужно. Для думающих о далёком будущем - не будет возможности поменять камень на более мощный, сгорит мамка года через 3, можно не найти, если не умеешь искать.

Достоинства: Просто летает, кому нужен быстрый офис, инет, базы данных - очень быстро, визуально быстрее чем Core i5, все игрушки на ура, приятный разгон, цена. Возможность установить на AMD A75 чипсет, который поддерживает USB и SATA 3-й версии, и до 3х слотов PCI, в Intel нет поддержки PCI вообще, сами материнки на А75 под этот проц современные. Игрушки все на ура, даже без разгона. Учитывая, что Core i3 самый дешевый стоит от 100 у. е. очень достойный кандидат на покупку. На XP Pro 64-bit я вообще не видел, чтоб что-то так летало, открыл 15 десяток работающих приложений - и хром даже не подвис. 1333 память даёт пропускную способность 12гб/сек, и это не предел, на памяти Samsung даст наверное 20гб/сек.

Опыт использования: менее месяца

Отличный сверх бюджетный процессор. Родную систему охлаждения можно сходу менять если планируете играть(очень шумный кулер). Видеоядра как в 651 так 651K нет, без дискретной видеокарты картинки не будет. У 651K незаблокированный множитель.

Недостатки: Боксовый куллер просто ужасен. При хорошей нагрузке набирает 6500 оборотов. Без видео, нужна дискретная видеокарта.
Значительное тепловыделение max 110W.

Достоинства: Достойная производительность. Оч.низкая цена.

Опыт использования: несколько месяцев