Canon CanoScan 9000F Mark II Планшетный, A4, отзывы
код 778824
Данная модель имеет реальное разрешение порядка 1700 - 1800 dpi, что для планшетного сканера вполне прилично. Качество сканирования зависит от качества фотоматериала. Широкие пленки сканирую с разрешением 1200 dpi, размер файла 56-65 мб - это нормально. Слайды сканирует лучше, чем черно-белые пленки. Почти за месяц использования я сканировал разные пленки - лучший результат у EPR 64 слайд 60х92 и черно-белой 120 Acros 100, у которой зерна вообще не видно. Друзья, если вы хотите печатать фотографии с этого сканера, то размер больше, чем 30х40 вряд ли получится, и то, только с широких слайдов и негативов. 35 мм пленку сканирует весьма посредственно, но меня вполне устраивает, так как я фотографии печатаю сам.
Те, кто хочет получить с этого сканера великолепный результат, подумайте о том, что профессиональный сканер Nikon Super Coolscan 9000 ED стоит 350000. Вот на нем вы получите великолепный результат. А от этого Canon'а чудес не ждите.
Недостатки: Я знал, что покупаю.
Достоинства: Достаточно удобная программа сканирования, к которой быстро привыкаешь. Компактный размер. Можно сканировать пленки 60 мм., что для меня очень важно, так как я снимаю на пленку.
Опыт использования: менее месяца
Ответить мне можно на u-tehno@ya/ru Могу еще кое-чем поделиться
Недостатки: 1.Рамка для фотопленки в комплекте только одна,а надо бы хотя бы еще одну,чтобы зарядку очередной партии делать заблаговременно,а также в качестве запасной на случай поломки (что очень даже возможно). 2.Не смог определить ,с какой же разр.спос. сканируются слайды.В свойствах файла обозначены цифры 1000-1200 (??).Непонятно,можно ли регулировать разрешения для пленок и слайдов и как. 3.Не очень качественные кадры,неполные,наложившиеся и др.невоспринимает или кадрирует неправильно.Приходится прибегать к различным ухищрениям,вплоть до поштучной разрезки на фрагменты и подкладки доп.лоскутов.
Достоинства: Все плюсы,сказанные выше,поддерживаю.
Опыт использования: несколько месяцев
Прошло три недели. Просканировал около сотни плёнок. В процессе сканирования обнаружил, что сканер реально вытягивает на плёнке 2400 dpi, 4800 и 9600 - чисто маркетинговый ход. Мелочь, но неприятно, некоторые особо мелкие детали на плёнке сканер действительно не видит. Но в целом для любительских снимков вполне приемлемо.
Недостатки: Особых недостатков пока не обнаружил. Ну если уж придираться, то, наверное, рамку-держатель можно было бы поудобнее сделать. При сканировании фотоплёнки главный враг — пыль и грязь на негативах. В программе сканирования есть настройка, позволяющая её стирать, но, во-первых, чудес не бывает и пыль всё равно видна, если присмотреться, кроме того, время сканирования увеличивается вдвое. Так что самый лучший вариант — это чистый стол, чистые руки и большая клизма для сдувания пыли с плёнки. И будет вам полное счастье.
Достоинства: Старый сканер Епсон200-фото ёкнулся (сгорела лампа), с ремонтом не стал связываться, так как ремонт обойдётся в половину нового. Этот сканер на много лучше. Давно хотел оцифровать старые фотоплёнки, купил и взялся, надоело тянуть. 1. При одинаковом разрешении работает раза в два быстрее старого, один кадр 35-мм на разрешении 2400 dpi сканируется около минуты, но с подготовительными работами уходит примерно полторы минуты на один кадр. 2. Качество сканирования фотоплёнки для продвинутого любителя вполне приемлемое, разрешение 1200 dpi можно применять для снимков с мыльницы, я снимки с зеркалки сканирую на разрешении 2400 dpi при стандартном качестве, выходит разрешение 3400×2200 пикселей, вес файла около 1,4 мегабайта. Золотая середина. Цвета вполне соответствуют ранее сделанным фотографиям с негативов, детали все на месте. Но если есть пересвеченные негативы, то этот аппарат вряд ли их пробьёт, лампа слабовата, там нужна техника посерьёзней. 3. Сделан добротно, предыдущий был лёгкий, как барабан и постоянно собирал под стекло пыль. Этот за неделю работы пока чистый. 4. Родной софт непритязательный, но достаточно удобный, в принципе для меня всё необходимое есть, тем более, что редактирую я файлы в программе Fsviewer (рекомендую).
Опыт использования: менее месяца
В принципе за такие деньги придираться к качеству сканирования с прозрачных носителей как то неуместно. Качество будет всяко лучше, чем в лабе "плёнка целиком", но уступит покадровому на крутом сканере, тем не менее это будет заметно дешевле, тем более сканер позволяет сканировать ещё и с широкой плёнки. Сканирую всё только в тиф-48, разрешение от носителя: 4800 с зеркалок, 2400 с мыльниц, 1200 с широкой, установка большего ничего не даёт. Все выключатели выключены кроме "скрыть нечёткость" (без него на резкость по изгибу влияет). Фотки сканировал тоже, но выигрыша по сравнению с бюджетным МФУ особо не ощутил, тем не менее для сканирования всяких документов МФУ и оставил, а этот использую только в фотографии и продуваю перед использованием сжатым воздухом. В целом очень компромиссный вариант, ибо купив доступный Plustek вы практически не выиграите в качестве сканирования 35 мм, а для широкой у вас вообще ничего не будет, а денег всяко меньше затратите, если будете куда то отдавать, в конце концов реально классные кадры можно и за деньги на хорошем сканере потом сделать
Недостатки: Не распознаёт полуформатные 18х24, а также иногда сбоит при разных межкадровых, хорошо есть режим ручного выделения. Несколько раз словил Ньютона, но это неизбежно да и исправить несложно.
Достоинства: Можно сканировать с широкой плёнки, с обычной и с бумаги. Под закрытую крышку почти не проникает пыль. Всё же Canon. Внятное ПО в профессиональном режиме (даже перестал использовать vuescan). Неплохое качество сканирования с прозрачных носителей. С цветных можно автоматом убрать пыль.
Опыт использования: более года
Как и в соседнем отзыве брал его чтобы оцифровать старые семейные фотки. Когда начал это делать на другом вполне приличном сканере за 3 т.р., то понял, что этот процесс заберет у меня месяц времени и нервов. Со всеми манипуляциями перед получением нужного результата уходило до нескольких минут чистого времени на один проход!
-
Раскошелился на этот аппарат. И играючи за пол оцифровал кучу альбомов и фотографий. Один раз настроил желаемые параметры и только нажимай кнопку, да меняй фотки. 7 секунд на проход А4! Сканер сам всё четко найдет, кропнет по краям и сохранит в заданную папочку. Даже если положить несколько фотографий он это поймет и сохранит их отдельными файлами.
Есть реально работающие функции удаления пыли, коррекции выцветания фоток (если нет желания их потом еще фотошопить) и т.д.... Пленки тоже довольно шустро сканирует, а они, в сравнении с выцветшими отпечатками 80х годов, сохранились гораздо лучше.
-
В общем ожидания не то чтобы оправдал, а превзошел. Рекомендую.
Недостатки: Если вы готовы к его цене и габаритам, то недостатков вроде бы нет :)
Достоинства: Очень быстрый - 7сек на проход А4 при 300dpi, без всякого ожидания разогрева!
Отличный софт в комплекте - удобный, функциональный, понятный. Можно быстро настроить всё что нужно и сканировать на автомате нажатием кнопочки на сканере.
Качество получаемой картинки отменное, цвета как на оригинале.
Опыт использования: менее месяца
Дома имеются слайды в рамках и позитивные пленки (более 300 шт.), цветные негативы (более 50 шт.), а также множество отпечатанных на бумаге фотографий разных времен. Попробовал перефотографировать пленки, а потом в фоторедакторах работать с цветами, результат на 3- от желаемого. Решил приобрести сканер. Т.к. пленки и слайды самые обычные, не художественные и сняты в основном на мыльницы, то рассматривал сканеры со слайд-рамками до 20 т.р. Конечно, на спец. форумах почти все советуют брать Epson, однако, почитав отзывы и посмотрев примеры сканов, я пришел к выводу, что Сanon ничем не хуже.
На данный момент отсканировано более 600 кадров с негативов и слайдов. Для домашнего фотоархива без претензий на художественность очень хорошее качество. Конечно, чудес не бывает и если пленка потертая и поцарапанная, никакое удаление пыли FARE3 ей не поможет, только руками в граф. редакторе. Кстати про Fare3. Опция классная, но если ставить настройки на Высокий уровень, то вместе с пылью стирает и мелкие детали, либо добавляет точечные артефакты, видные при увеличении. Поэтому обычно сканирую на "Низком" уровне удаления пыли.
Цвета на негативе определяет верно, никаких завышений или занижений оттенков не обнаружил. Сами сканы четкие, резкие, без размытия. Рамки для пленки держат хорошо, несмотря на внешнюю хлипкость (хотя аккуратность в обращении с ними - самое главное).
Программа ScanGear в комплекте меня абсолютно устроила, т.к. все, что необходимо, можно настроить и отрегулировать, а если не нужны продвинутые настройки, можно переключиться в обычный режим. Также очень советую не лениться и прочитать электронное интерактивное руководство с диска в комплекте (ставится как отдельная программа). Там найдете много реально полезных в сканировании вещей,которые любимым у многих методом тыка либо не обнаружите никогда,либо тогда,когда большая часть материала будет отсканирована.
В общем, мое мнение таково: если нужен сканер для обычных домашних кадров, эта модель вам точно подойдет.
Недостатки: Иногда при предварительном сканировании "превьюшки" отображаются пикселями, т.е. фотография из квадратиков. При сканировании все в порядке, но при предварительном просмотре этот момент напрягает. Не знаю, от чего это происходит, т.к. это не постоянная проблема. С другой стороны, реальной проблемой это назвать сложно, на качестве сканирования никак не отражается.
Достоинства: Хорошая цветопередача
Достойный софт для сканирования в комплекте
Удобные рамки для пленки и слайдов (есть еще для СФ, но таких пленок не имею)
Скорость сканирования
Удаление пыли Fare3
Наличие драйверов на системы от XP до W10
Опыт использования: несколько месяцев
Замечательный сканер, за свои деньги разумеется, весьма удивила скорость сканирования. Стоит оговориться, что этот сканер сменил Epson V370 (еще ранее был 4870), поэтому сравнение будет преимущественно с ними. Итак, сканирование фотографий идет раз в 5 быстрее в "тяжелых" режимах от 400 dpi, время сканирование пленки слайда при разрешении 2400 dpi - 1 минута - 1 кадр, без коррекции фото сканером, и 2 мин. - 1 кадр, с полной коррекцией; при 4800 dpi - 1,5 минуты, т.е. очень быстро, а так как весь процесс автоматический, то все что от вас требуется - заложить пленку в плашку и "только нажать на кнопочку", как говорится в одной рекламе, все остальное сканер сделает самостоятельно. Тут есть один момент - самостоятельные правки цвета и контраста сканер делает очень неплохо, а что не выправил, легко правится в Photoshop, но не всем кадрам это требуется, однако каждый кадр можно настроить индивидуально. Стоит отметить технологию удаления царапин и "мусора" FARE 3, правда, есть один момент: у плёнок/слайдов - всё Ок, с фотографиями не всё однозначно - "мусор" убирается, но минимум половина остается и её придется подчищать в графическом редакторе. Отдельно оговорю: чем выше разрешение сканирования, будь то пленка или фото, тем лучше работает FARE 3 и наоборот, объяснение простое - чем больше разрешение, тем отчетливее выделяется "мусор" и эффективнее убирается.
Подводя итоги можно сказать следующее: для домашнего использования - идеален: невысокая стоимость, сравнительно больше возможностей и функций относительно моделей Epson за равную стоимость, высокий показатель рубль/качество, скорость работы. Но следует помнить это не профессиональный сканер и не стоит ждать от него чудес, во всяком случае не за такие деньги, хочется абсолютного результата - присмотритесь к Epson V750 Pro, но цена у него прилично выше, поэтому все недовольства людей - придирки, не более, так как нужно точно соотносить стоимость с полученным результатом. А сканер - рекомендую.
Недостатки: Размеры устройства (условно), шум при сканировании (бесшумный режим не сильно тише стандартного)
Достоинства: Качество сканирования плёнок/слайдов; скорость работы, цена (до повышения курса); плашка в комплекте для сканирования пленок на 12 кадров (2х6 шт.); технология ретуши FARE level 3; несколько ступеней ретуши/обработки кадра/фото.
Опыт использования: более года
Брал у друга потестить, ибо сканер хороший нужен. Но из-за высокого уровня цен на приличные сканеры придется наверное на б/у рынке покупать. Жаль конечно, но что делать ...
Недостатки: Немного шумноват. Но это придирки. Главное - цена. Она для данного уровня устройства явно высокая. Хотя, конечно, известно что сканеры вообще стали дороже за последние пару лет. Более массовым стали МФУ, а сканеры, увы, стали более нишевыми. И как следствие - относительно более дорогими.
Достоинства: Более или менее приличное качество сканирования фото. Слайды и пленки - несколько хуже. Но для любителя, как я - вообщем качества наверно, будет достаточно. Скорость сканирования неплоха, на "четверку". Хотя были у меня в пользовании сканеры и побыстрее (сказевые Umax, Agfa).
Опыт использования: менее месяца
В целом доволен, до него было epson 2580 кажется. Тот был очень простой. Этот же поинтереснее, но и стоит на порядок дороже. В основном сканирую пленку, фотографии реже, поэтому порой остаюсь недовольным. Но пока менять не собираюсь.
Недостатки: Примерно после года эксплуатации при сканирование пленки среднего формата появляются засветы посреди кадра.
Саму пленку тоже немного пересвечивает, калибровка не помогает. Особенно ощутимо со слайдами, негативы почти не заметно. (сравниваю с Норитсу и Никонами, которые используют в фотолабораториях)
Тот ещё пылесборник, перед каждым сканированием протираю пару минут.
Достоинства: Canon.
Быстро сканирует.
Качество сканирования фотографий хорошее.
Опыт использования: более года
До этого тоже был canon. Ничего,держит марку.
Недостатки: Встроенное ПО слабовато, в смысле редактирования фото. Может не разобрался ещё. В принципе в офисе ничего редактируется.
Достоинства: Кладёшь несколько снимков и при сканировании каждый кладёт в отдельный файл. Просто класс....случайно обнаружил, не люблю читать инструкции...) ... Пленку пока не пробовал, но скорость сканирования фото на твёрдую пятерку.
Опыт использования: менее месяца
