Transcend JetFlash 700 8Гб, отзывы
код 764154
Когда заметил эту проблему, то решил, что буду менять на другую модель. После тщательного поиска не нашел модели, которая бы не уступала этой по скорости. Остальные стоили примерно столько же или немного дешевле, но скорость отличалась в разы. Решил, что оставлю ее и свыкнусь с недостатком. Пользуюсь уже примерно 3-4 недели, не напрягает.
Недостатки: В некоторых портах USB 2.0 флэшка не читается, если ее вставить до упора. Я не знаю в чем дело, но может быть в устройстве порта. Проблема решается просто. Надо чуть подвынуть ее, чтобы она была воткнута не до конца.
Корпус флешки слишком глянцевый, и поэтому на ней быстро появляются мелкие царапины. Но это почти не заметно. Только по эстетическим соображениям это можно считать за недостаток.
Достоинства: Красивая, легкая флешка. Очень быстрая скорость передачи данных. Цена - качество 5+
Опыт использования: менее месяца
Хотел написать, что колпачок, конечно, не потерял, но оказывается, что потерял) Надеюсь, что найду.
Использую её 9-ый месяц.
Недостатки: - Цена(хоть чуть-чуть, но поменьше хотелось бы)
- Съемный колпачок.
Достоинства: - Чтение 65-68 мб/сек.
- Запись 10-12 мб/сек.
Короче, соответствует заявленным.
Больше, наверное, и нет. Обычная флешка.
Опыт использования: несколько месяцев
Самая обычная "средняя" флешка, но скорость чтения радует.
Недостатки: Реальная скорость записи usb 3.0 - 13-16 мб/с на больших файлах. При этом CrystalDiskMark выдает бОльшие значения.
Достоинства: Хорошая скорость чтения по usb 3 - 80-100 мб/с на больших файлах.
Опыт использования: несколько месяцев
Мои тесты:
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 100.544 MB/s
Sequential Write : 81.601 MB/s
Random Read 512KB : 89.962 MB/s
Random Write 512KB : 15.775 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.563 MB/s [ 1358.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.612 MB/s [ 149.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.311 MB/s [ 1540.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.528 MB/s [ 128.9 IOPS]
Test : 500 MB [F: 0.0% (0.0/29.4 GB)] (x5)
Date : 2016/03/24 20:49:31
OS : Windows 7 Professional SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Недостатки: Колпачок на любителей.
Достоинства: Отличная, компактная, очень шустрая флешка.
Опыт использования: менее месяца
По поводу скорости - скорость максимальна. Чтение доходит порой до 36мб, запись - до 35 мб. Работаю под 7кой, подключаю по ЮСБ-2.0, 3го нету в компе. На ноуте (тоже под 7кой) скорость записи/чтения составила почему-то только 18 мб/сек. Видимо из-за особенностей работы Виндовоза на Макбуке ) или от того что ноут работал от батареи, не знаю.
Достал из упаковки и больше ничего не делал, не форматировал ничем. Оставил пока в ФАТ32.
После предыдущей 620й (сданной по гарантии, сдохла из-за защищенного отдела видимо) - эта просто ракета. Насчет долговечности не скажу, только купил. 3 года гарантии дали.
Недостатки: Слегка длинновата. Не из маленьких, короче )
Достоинства: Скорость, внешний вид.
Опыт использования: менее месяца
Недостатки: Колпачок.Ну и цена.
Достоинства: Отличная модель.Даже не думал что такая может быть скорость записи при такой цене .Не слушайте никого,берите не пожалеете.Шустрая.
Опыт использования: несколько месяцев
Недостатки: Почти стерлись все надписи на самой флэшке. Покупал одновременно с Transcend JetFlash 600 32Gb, так на 32-шке ничего не потерлось. Использую одинаково часто.
В принципе, по фигу. Ведь на скорость и качество работы это никак не влияет ;)
Достоинства: Скорость, дизайн. Отсутствие проблем.
Опыт использования: более года
В режиме USB 3.0 не пробовал.
Недостатки: В режиме USB 2.0 определяется около 10 - 20 сек. Что на компе, что на автомагнитоле.
Достоинства: Совместимость с USB 2.0
Опыт использования: несколько месяцев
CrystalDiskMark 3.0.1
Тестирование на USB 2.0 NTFS (на 3-шке не тестил, увы пока нет такого порта. Флэху брал на будущую замену комповских потрохов):
1 * MB/s = 1,000,000 byte/s
Каждый тест осуществлялся в 9 прогонов по 1Гб данных, из которых определена средняя скорость.
Sequential Read : 34.706 MB/s
Sequential Write : 16.919 MB/s
Random Read 512KB : 33.951 MB/s
Random Write 512KB : 1.654 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.510 MB/s [ 1101.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.035 MB/s [ 8.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.135 MB/s [ 765.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.035 MB/s [ 8.6 IOPS]
Test : 1000 MB [F: 16.3% (2.4/14.7 GB)] (x9)
Date : 2012/03/15 22:35:52
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
---------------------
Делайте выводы: ~4Кб файлы лучше загоняйте в архив, либо не записывайте их в больших количествах. Большие файлы качаются на дойстойной скорости. Хотя вот только что на флэху качнул каталог, в котором 48 файлов (1,8 Мбайт) размером менее 1Кб и один 200 Кб, скачалось всё за 1,5-2 секуды. Так что это либо тестовая прога врёт, либо не знаю что. Нормально мелкие файлы пишет, вообще без задержек. Вот ещё для проверки взял перекачал на флэху содержимое каталога System32 в винде, но без каталогов, у меня это 2274 файла в сумме 587622 Кб, перекачалось за 4 мин 27 сек. Пока качались, заметил что файлы что мелкие, что крупные, качались без задержек, в тотал командере скорость видел в основном в районе 3,1Мб/сек. Делайте выводы, верить ли тестовым прогам или реальной перекачке. Так что всё это бред насчёт медленной закачки мелких файлов, всё там быстро качается.
Недостатки: Корпус глянцевый: следы от пальцев остаются, да и хрен бы с ними, кто на них смотреть будет. В USB порт задвигать приходится немного с усилием, может это даже преимущество (чем плотнее прилегает контактами, тем меньше вероятность какого-нибудь сбоя или повреждения).
У всех больших флэшек есть один определённый недостаток: длиннорылость и выступающий usb-коннектор, который можно легко погнуть, если случайно долбануть чем-нибудь по флэшке сбоку (с другой стороны я на днях умудрился раздавить колесом от кресла мини-флэху трансценд 4 гига, вставленную в порт сбоку у пола у дешёвого корпуса компа на работе. Так что никто не застрахован от подобных несчастных случаев). Запись мелких файлов писать в недостатки не буду, потому что я сравнил показания тестовой проги и реальной перекачки и сделал вывод, что тестовые проги врут. И вообще надо смотреть на скорость доступа к мелким файлам, а не на скорость их перекачки. Здесь с этим всё в порядке.
Достоинства: Лёгкая, удобная, приятного колора, вместительная, колпачок кстати фиксируется прочно (у вас левота наверное какая-то ребята, у кого крышка "слабая") и даже натягивается немного с усилием и щелчком. Хотя я бы лично для удобства сделал бы выезжающий коннектор и без всяких колпачков, которые можно потерять. Есть синяя лампочка, а ля HDD LED моргает при записи/чтении данных. С мелкие файлы читает пишет быстро, за исключением совсем маленьких (4Кб), но таких ныне можно найти разве что в винде, либо это файлы описания типа . Флэха есть временное ХРАНИЛИЩЕ файлов, не забывайте об этом! Поэтому логичнее туда кидать архивы с кучей файлов внутри, а не разрозненные файлы (ну или рабочие файлы msoffice, вы же не 100 файлов за раз сохраняете, а один, поэтому всё будет писать читать быстро). Ну а для оперативного использования пользуйте HDD, либо дорогой SSD (который раз в 300 будет быстрее флэхи). На мой взгляд, флэха работает быстро на USB 2.0(!), на 3.0 не проверял (нет у меня его пока). Длина может являться преимуществом, т.к. легко нащупать её рукой в заднице у компа - не приходится лезть под стол с головой (правда это решается удлинителями и 5.25" многопортовыми фронт-панелями на корпус). Флэшка как на быстрых, так и на мелких файлах (2274 мелких файла общим весом 587622Кб перекачались с харда на флэху через USB 2.0 за 5мин 27 сек) работает БЫСТРО! Не верьте бреду тестовых прог, проверяйте реальной перекачкой файлов из каталога System32! Берите этот каталог как эталон.
Опыт использования: менее месяца
Вот что кажет CrystalDiskMark 3.0.1
(Видел, до меня уже публиковали, но ещё одно тестирование не повредит), подключение через USB 2.0 :
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : o/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 32.514 MB/s
Sequential Write : 18.388 MB/s
Random Read 512KB : 31.821 MB/s
Random Write 512KB : 1.585 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.563 MB/s [ 1114.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.052 MB/s [ 12.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.202 MB/s [ 781.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.039 MB/s [ 9.5 IOPS]
Test : 1000 MB [K: 0.0% (0.0/7522.3 MB)] (x5)
Date : 2012/07/28 21:50:00
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)
Недостатки: Внешнее исполнение, на мой взгляд, могли бы попрактичнее не помешало бы сделать - чтобы не терялась крышечка, и корпус, например, как у Sandisk Ultra (очень нравится). Но это не главное. ТХ решают.
Достоинства: По соотношению цена/скорость и объём, одна из лучших, если не лучшая на сегодняшний день (29.07.12).
Опыт использования: менее месяца
