Intel Core i5-4460 Haswell 3200MHz, LGA1150, L3 6144Kb OEM, отзывы
код 734932
брал за 9000 т.р. OEM версию, стоит в МП gigabyte ud3h, на 97 чипсете, в простое через аиду 64 выдает 30-31 градус\ов, т.к. в\карты нет, то приходится временно пользоваться встроенной в проц, не сказал бы что греется, в танках выдает 34-35 гр. стоит ноктюа нд14 с родной пастой. все кулера (корпусные и ноктюа) подключены через реобас и у всех принудительно занижены обороты (люблю тишину:)) в любом случае нагрева\перегрева не наблюдается, температуру на ЖД и мосте замеряют датчики от реобаса, на ЖД выше 28-29 гр. не поднимается. в общем, нормальный проц, с индексом "к" не брал из-за жвачки под корпусом, похороны камню через скальпирование устраивать не хочу, а разгонять для меня смысла нет, не люблю писькомерство :)
Недостатки: пока не нашел.
Достоинства: пишу об i5 4690: "холодный", турбобуст и т.п., встроенное видео тянет нормально (для средних настроек WOT)
Опыт использования: менее месяца
Пишу о i5-4690. Пришлось поменять свой i5-750@3.5 Ghz. 4 года отработал исправно, но в последнее время стал очень сильно греться и в итоге комп зависал намертво. Пришлось делать вынужденный апгрейт. До этого думал что, разница в производительности будет столь мала, что и не замечу, однако заметил. Было i5-750@3.5 Ghz + GTX770 2GB в BF4 качество графики Высоко MSSAx2 45-60 (с v-sync) FPS, стало i5-4690 + GTX770 2GB качество графики Ультра стабильно 60 FPS. И в Аssassin's creed Unity теперь можно побегать 45-60 против 30-45 максимум 50. Отписался специально для владельцев i5-750(760).
Недостатки: Нет.
Достоинства: Производительность, энергоэффективность.
Опыт использования: менее месяца
Брал в новую систему. i5 вполне достаточно для игры во что угодно на любых настройках, решил уж взять топовую модель (i5-4690), разница в цене невелика. Не К версию, потому что разгоном не занимаюсь, да и толку от него в играх немного. Раньше стоял Phenom II X4 945, в принципе, тоже неплохо тянул все, Far Cry 4 затестил на ультрах, все замечательно было, 60 фпс там (печ 970 стоит). Но вот в BF4 выше 30 фпс не поднималось на любых настройках. Собственно, поставил этот - всякий боттлнек пропал. Других изменений не наблюдаю. Греется до 55 градусов в нагрузке с Deepcool GAMMAX 300.
Словом, процессор не впечатляет ни ценой, ни производительностью, но свое дело он делает как надо. Наверное, хватит надолго, если судить по феному.
И еще. Процессоры Haswell Refresh вполне могут не работать на платах с чипсетами 8-й серии из коробки. Уточните в магазине перед покупкой. А если не хотите с этим сношаться, берите H97 или Z97.
Недостатки: Весьма немаленькая цена сейчас. Почему-то именно интеловские процессоры подорожали больше всего. За 11000 (как я брал) еще нормально, за 16-17 - уже как-то не очень.
Достоинства: Отлично подходит для любых современных игр.
Не очень большой TDP.
Опыт использования: менее месяца
Температура при активном использование (браузер, программы, куча открытых вкладок) ~35 градусов. В играх, на максимальных настройках графики держится около 55. Неплохой результат, но можно и лучше)
Недостатки: Пока не обнаружил
Достоинства: Быстрый, идеальное решение для игр нынешних и будущих.
Опыт использования: менее месяца
Взял я AMD FX 8350 ,попользовался пару дней и здал назад ,взял этот камушек,это просто небо и земля,амд жаркий,те 8 ядер вообще ни о чем,батла 3 просадки фпс жуткие,до этого я был поклонником амд,но взяв интел ,я понял за что я заплатил приличные деньги,ребята ,берите не пожалеете,он стоит своих денег!
Недостатки: нет
Достоинства: камень просто супер
Опыт использования: менее месяца
Взял себе этот процессор только из-за того что он показывал хорошие быстродействие в WoT. До этого стоял Phenom II X4 920 - 3.4 Ггц.
Так получилось что я решил себе сделать апгрейд. Сначала на старую систему
Phenom II X4 920 - 3.4 Ггц
4 Гб. DDR2 - 6400
взял видеокарту 760гтх от палит(рефернс). Танкам оказалось почти пофиг на новую карту, стал капаться на форуме, оказалось что танки игра процессорозависимая, причем самые высокий фпс она показывает на процессорах фирмы Интел.
К тому же этот i5-4670 потребляет куда меньше амд FX 8350, разница около 100 ватт. Взял калькулятор и прикинул что разница в цене отобьется на счетах за электричество, всего за полтора года. Учитывая что проц мне нужен для игр и беру я его года на три, выбор пал на i5-4670.
Я фанат АМД, но не вопреки же здравому смыслу.
Все что у меня до этого было подвергалось разгону, проц, видеокарта, иногда даже память. В этот раз решил я с разгоном завязать, так как i5-4670К гонится очень слабо. Плюс отсутствие припоя под крышкой, делает отвод тепла от ЦПУ проблематичным.
Доволен ли я апгреидом, не знаю, танки вроде не тормозят, да и другие игры стали бегать намного шустрее, но вот на работе в виндоус, браузере, текстовых редакторов разницы я не вижу. Может система стала грузиться немного быстрее и все.
Итог такой, если вы не фанат танков, то может спокойно собирать себе систему на АМД FX 8350/8320. Так как разницу вы увидите вряд ли.
Недостатки: Вместо припоя под крышкой липучка. Цена. Не поддерживает самую быструю память! Всего лишь DDR3-1600.
Достоинства: Хорошая производительность в играх. Энергоэффективность.
Опыт использования: менее месяца
До этого стоял древний AMD Athlon II x4 620 , думал купить AMD 8350 (т.к. я до покупки этого проца был поклонником AMD), но знакомый сказал покупать этот проц(ибо играю в танки). В связке с видюхой GTX650ti boost все летай на максималке , так что покупайте народ его, не прогадаете. к томуже боксового куллера хватает заглаза(если не хотите его ускорять) + в играх сам поднимает свою частоту с 3.1 до 3.3
Недостатки: Пока не обнаружил
Достоинства: Шустрый, холодный, не тормозит
Опыт использования: менее месяца
я читал комменты, что данная модель процессора довольно горячая, ну это полная чушь, в нормально режиме пользования температура процессора составляет 41 градус, температура материнки, у меня ASRock Z87 Pro 3,
её температура 38 градусов, в режиме видео игры температура поцессора доходит максимум 46.
Недостатки: думаю что их нет
Достоинства: Недавно купил данный процессор, после долгого выбора по качеству разгона, остановил свой выбор на i5- 3570К с разблокированным множителем, но после долгой дискуссии с продавцом в магазине, какой процессор лучше 3-го или 4-го поколения, меня склонили в пользу микроархитектуры четвёртого поколения с ядром Haswell, и я взял обычный без индекса К: i5- 4670, разгонять i5 я передумал, мне не к чему это, поэтому разблокированный множитель мне не нужен, я так решил, скажу лишь, что на данный момент нет видео игр с такими требованиями, а остальное меня не интересует. Если кому не не нравится мой отзыв, то покупайте утюг от AMD 4.2 GHz, с теплопакетом 125 Вт, и оплачивайте счета за электроэнергию.
Графеновые транзисторы, нас ждёт революция в мире электронике, и даже этот Haswell, падёт ниц перед этим фактом, и нет смысла больше спорить, что лучше AMD или Intel, всё станет единым!
В IBM говорят, что из всех потенциально перспективных материалов для схемотехники именно графен имеет наименьшее время отклика на присутствие электрического поля. Следовательно, здесь один из самых высоких запасов по будущему наращиванию частоты работы. По словам инженеров, сейчас графеновые транзисторы работают на частоте около 30 ГГц, однако при минимальной модификации графеновый чип сможет функционировать на частоте в 100 ГГц.
Опыт использования: более года
Купил к нему куллер Cooler Master Vortex Plus как фактический единственную возможную и приемлимую по мощности систему, которая бы вошла в мой корпус InWin IW-BP655, Mini-ITX. С ним даже держит разгон до 4,5 Ггц и видео встроенное до 1500 Мгц. Оставил правда работать на 4200 (так прохладней в простое около 30 градусов, под продолжительной полной нагрузкой до 70 градусов). До него был i5 2500K, результаты тестов сравнимы с этим процессором, реальный прирост у Хасвела только в видео, если что менять один на другой можно только если используете встроенное в процессор видео иначе смысла нет. Да и 2500К гонится легче и холодней при этом, на 4200 Мгц он со штатным куллером прекрасно справлялся. Ощущение, что несмотря на заявленный тепловой пакет в 84 Вт реально тепло Хасвел отдает хуже чем 2500К с пакетом в 95 Вт, похоже не зря в интернете
появились видео с заменой термопасты под крышкой процессора, так называемое скальпирование процессоров. Но в общем и целом проц хороший, если меняете с чего-то менее мощного чем 2500К и особенно если хотите использовать встроенное видео в процессор то Intel Core i5-4670K выбор отличный.
Недостатки: Штатный куллер особенно если планируется использование встроенного видео фактический не подходит, т.к. При выполнении например кодирования видео процессор просто перегревается работая на пределе. В любом случае если берете боксовый вариант с куллером в комплекте и планируете его использовать то термопасту надо брать однозначно отдельно, т.к. то что нанесено Интелом на родной куллер термопастой можно назвать весьма условно, но я бы рекоммендовал не тратить лишние деньги на боксовый вариант, а немного доложить и взять за 600-1000 рублей куллер который поможет раскрыть потенциал разгонного процессора, а иначе брать разгонный вариант смысла нет.
Достоинства: Хорошее встроенное видео, достаточно мощный процессор.
Опыт использования: менее месяца
Честно скажу, не страдаю интелом, если-бы АМД выпустила процессор в этом году, то собрал систему на основе него. Что тут сказать, процессор должен работать, работает, хорошо. И вроде он справляется с этой задачей, пока АМД не смогла создать альтернативу. то не вижу прямого конкурента.
Недостатки: Поддерживает память только до 1600(интегрированное видео не может раскрыться).
Множитель x38 только на одном ядре.
Достоинства: Работает, не тормозит.
Хорошее интегрированное видео.
Опыт использования: несколько месяцев
