AMD FX-8370 Vishera AM3+, L3 8192Kb, отзывы
код 639838
FX4300 с боксовым кулером без разгона в связке с gtx650 2gb gddr 5 и оперативной памятью 1 планкой 8 gb частотой 1600 дают стабильно 55-60 fps в GTA V на средне-высоких с разрешением 1280х1024. БП 400 Вт хватает.Производительность, судите сами :)
Недостатки: Пока не заметил
Достоинства: Много, доволен
Опыт использования: менее месяца
FX-6300
Еще не видел что бы он не справился с какой то домашней задачей (включая игры). Многие его разгоняют, причем настоятельно рекомендуют отключить функцию автоматического разгона. Мда, так и не понял зачем. Процессор по дефолту работает на 3500 Mhz с множителем около 17,5 и напряжением ядра около 1,15. Запустите любое приложение (нагружающее проц) и сами увидите что частота равна 4100 а множитель 21. Так зачем выключать авторазгон, что бы потом руками разогнать до 4200? (то же самое что вы будете газовать на каждом перекрестке, стоя на красный свет). Вообщем авторазгон не отключал, а добавил частотности шины... теперь в покое 3800, а под нагрузкой 4400. Авторазгон как уже говорил не выключал. кстати шиной поднялась и скорость памяти (с 1866 до 2100). Да под нагрузкой питание ядра увеличивается тоже автоматимчески. по моему до 1,36... Потому заводскую турбо настройку крайне не рекомендую выключать, она работает отлично. Ну а чем гнать (шиной или множителем) это выбор за вами. Кстати я гнал не фанатично и не упирался в потолок, просто задрал FSB на 16Mhz и больше даже не пробовал, все стабильно.
Боксовый куллер многих не устраивает, так и не понял почему (у меня любой корпусный вентилятор заглушит его на полных оборотах). Нормально куллер работает, он на максимальные (шумные() обороты выходит только если в доме жарко и если на системнике нет дополнительного охлаждения. В моем случае еще 2 кулера на вдув, 2 на выдув (включаю примерно на 50% всегда).
А, и был приятно удивлен первый раз в жизни, качественным одновременным использованием нескольких ядер. То есть если в фоне идет установка игры с распаковкой (то есть загрузка максимальная одного-двух ядер), то свободно можно нагрузить какой нибудь игрой без потери производительности.
Недостатки: долго думал, но нет
Достоинства: Цена, производительность, автоматический разгон под нагрузкой
Опыт использования: более года
Что в играх, что в графических редакторах показывает очень хорошие результаты, брал его в январе 2014 и за 2 года никогда не было нареканий по его работе. Многие говорят, что, мол, он очень горячий, это полный бред, поставил сверху него "холодильник" всего за 100рублей и про перегревы вообще забыл (25-30 в обычном режиме, до 60-70 при очень больших нагрузках). Даже сейчас, после повышения цен, на мой взгляд, является одним из самых дешёвых и лучших вариантов на рынке.
Недостатки: 1) Больше энергопотребление (стоит бп на 750w и даже его не хватает иногда)
Достоинства: Плюсов очень много и мне будет легче перечислить минусы
Опыт использования: менее месяца
Купил это чудо несколько месяцев назад за смешную в отличие от intel'а цену. Полностью выдал мощь Asus geforce gtx 750 ti 2gb OC edition.
Недостатки: Есть ножки, можно их погнуть. Сильно греется (Deepcool gammax 200. Разогнал до 4.09 ггц и температура у него в простое 46c
Достоинства: Скорость работы, мощный процессор всего за 4600.
Опыт использования: несколько месяцев
Процессор AMD FX-4330 Видеокарта MSI R7 260X [2GD5].ОЗУ 8Гб.Прошел тестирование 3D Mark. SKY DIVER . Оценка: 10787. Графика: 13835. Физика 5028. Обьединенный счет(балл): 11557. Графика 1 тест-61FPS; 2 тест- 65 FPS; 8 потоков- 105 FPS; 24 потока- 55 FPS; 48 потоков- 29,4 FPS . Комбинированный тест 47,6 FPS
Недостатки: Нет
Достоинства: Не греется
Опыт использования: менее месяца
Итак, на 990fxa-ud3 разогнал пошаговым повышением напряжения с 3.2 до 4.6 ГГц. Никаких турбо не отключал, множитель прыгает в зависимости от загрузки, максимальный множитель - 23. Итого, тестировал всякими этими вашими софтинами-мофтинами на дикую загрузку и стабильность. Получил максимальные температуры по ведрам и ЦП: 56, северный мост: 56. Окружающая температура не поднималась выше 26.
Охлаждение - 212 EVO с двумя вентикуллерами на 1800 об.. + такой же на вдув на передней стенке. Собственно, писать про то, что в вашем ящике должен быть хороший обдув - смысла нет, т.к. это АМД, а это еще те печки. Мужики говорят, что пердел на нагрев 65 градусов, так что, более 15% в запасе считаю нормой. Не буду говорить, что у конкурентов камни лучше\хуже\такие же. Каждый выбирает сам. Но скажу честно, когда-то и Коры Дуба хватало выше крыши. Вопрос лишь в бабосах. Если лепедричество дорогое, а комп собираешь лет на 10 - выгоднее брать один, а если лепедричество дешевое, а комп через лет 5 менять - то выгоднее брать, наверное, АМД.
И это... про то, что частота 1866 в режиме dual-channel потолок, многие школомеры считают недостатком, - это не так. 1866 MHz ОЗУ хватает вполне для успешного выполнения 99% задач. Если вам нужны выше частоты - дерзайте.
P.S.: Недавно приобрел ОЗУ с частотой 1866 и таймингами 9-9-9-27, разогнал до частоты 2143 MHz с теми же таймингами в режиме dual channel. В итоге прирост оказался по разным тестам производительности молотилки процессора где-то 5%-10%, а где-то и вообще 0%.
Недостатки: Нет.
Достоинства: 8320е:
1. Хорошо молотит задачи по конвертации видео. Грузит все 8 вёдер на 90-98%. Многозадачность - вот это всё.
2. Чисто разгоняется без проблем на 44% (мои данные).
3. Греется в пределах своей нормы при хорошем охлаждении. Не было троттлинга ни разу.
4. Цена за такое соотношение с учетом курса валюты - замечательная.
Опыт использования: несколько месяцев
Процессор хороший, многие говорят, что у него перегрев даже с водяным охлаждением, но как-то не вериться, ибо у меня нагрев 25-30 градусов (максимум 35-36 было, когда запустил Ведьмак 3 на максималках, но фризов не было)
Недостатки: Есть пару недостатков в том плане, что цена немного завышена, хотя хороший проц, но можно на 1к поменьше
Достоинства: Производительность, многие игры летают, не сильно нагревается, все 8 ядер работают хорошо
Опыт использования: более года
Речь пойдет про AMD FX 8350.
Я программист. Специализируюсь на программировании нейронных сетей и серверов. Довольно часто занимаюсь моделированием и рендерингом (3DS Max, iRay), люблю поиграть (World of Warcraft, Call of Duty).
Изначально хотел брать FX 9370, но тогда бы пришлось покупать блок питания 1200 W за 10 000 р. А "огнеупорную" материнскую плату - вообще очень проблемно найти в нашей стране в период кризиса. Камень не обосновано горячий. Я считаю, что удвоенное тепловыделение и тотальное обновление всего имеющегося железа не стоит тех копеек производительности, которые дает 9370 по отношению к 8350.
После ряда замеров в играх, при рендеринге и в программах могу с уверенностью сказать - у Intel нет ничего хотя бы столь же производительного за такую же цену. Сравнивал с i3 - 530 (рендеринг, игры, моделирование, специально написал серверный тест разбора очереди задач). В данный момент процессоры стоят одинаково.
- При unbiased рендеринге - FX 8350 в 2-2.5 раза более производительный;
- При моделировании - FX 8350 в 3 раза более производительный;
- При решении серверных задач (разбор очереди запросов, поиск, сортировка и серверная математика) FX 8350 в 4-4.5 раза более производительный;
Очень порадовал тот факт, что при 100% загрузке процессора FX 8350 не происходит зависаний системы и музыки, заморозки пользовательского интерфейса. Система очень быстро реагирует на события. Во время кодирования видео или при выполнении нескольких тяжелых задач можно спокойно играть в игры на максимальных настройках - fps, конечно, падает раза в 2, но остается стабильным и ничего не зависает. У Intel-ов с этим огромные проблемы.
Покупал процессор в конце февраля 2016 г. за 16 000 р. Конкурирующие по производительности процессоры Intel стоят далеко за 30 000 - 35 000 р.
Кулер Deepcool GAMMAXX 300 за 980 р держит 45 градусов при многочасовой 100% загрузке. Не знаю, почему все жалуются на тепловыделение.
Недостатки: Их нет.
Достоинства: - Производительность;
- Цена.
Опыт использования: менее месяца
Воткну и я свои 5 копеек. Вот уже который год у меня стоит 9590, брался еще когда 8 стоил. За это время никаких проблем не замечал. Мать ASRock 990FX Professional, охлад ThermalRight SilverArrow SB-E Extreme (от IB-E особо нет отличия) 64г оперативы и 2х Shapphire R9 295x2. Бп 1000, больше и не надо. Таки в простое 28, в нагрузке выше 48-50 не видел ниразу, несмотря на 220 tpd. Карты тянет обе, ничего не лагает и не вешается. И даже с виртуалками справляется.
Недостатки: Цена взлетела в 2 раза(
Достоинства: Скорость, температура, возможности
Опыт использования: более года
если кто пишет что взял 4.8 ГГ или около того не верьте... для этого нужно задрать вольтаж камень будет потреблять не 95 ватт а около 200 ватт... нужна мать которая это выдержит... либо куллер либо лучше водянку... в этом случае 4х модульный 8300 будет на 40% производительней в играх.... вобщем на конец 2015 процессор морально устарел.. и ВАЖНО
если камень с вашей 750 не загружен на 100% ЭТО НЕ ЗНАЧИТ что с более мощным камнем эта же карта не выдаст на треть больше фпс!!! если камень с определенной картой не загружен на 100% это проблема игры или программы и недостаток оптимизации игры под этот процессор..... если кто то поставил этот камень допустим с R9 290 он потерял до 50% фпс в играх...
смотрю много минусов) ну видимо ребята не знают что 3 модуля и 6 вишеровских ядер никак не справятся с R9 290 )) для этой карты нужен 4х модульник в нормальном разгоне например FX 8300 4.5 - 4.7 Гг...
Недостатки: для современных игр крайне мало. только в разгоне справился с 650 TI BOOST
Достоинства: В целом нормальный камень. (FX 6300) при 1.3250 V взял 4.2 ГГ.. температура до 75 градусов.. без буста
Опыт использования: более года
