3rd Generation Intel® Core™ i3 Processors 3500, 2, OEM, отзывы

Процессор сам хорош, подходит для всех игр, но только 2 гиговую карточку R7 250 и 8 гигов оперативной DDR3 не полностью раскрывает, а так нормально


Недостатки: -2 ядра
-Нельзя разогнать

Достоинства: +Частота
+4 потока

Опыт использования: более года

Недостатки: нет

Достоинства: стоит в паре с rx 460 вроде все нормально. очень холодный (покупал на алли за 3100 )

Опыт использования: несколько месяцев

Я оверклокер, а значит кому как не мне знать что значит теплоустойчивость. Может для атомного реактора сильноват). Но для домашнего компьютера отличный выбор. РЕКОМЕНДУЮ.

Недостатки: Явных недостатков не обнаружил.
Для домашнего компьютера отличный процессор.

Достоинства: Устойчив к нагреву, а значит не перегревается и потому тихий, сокет стандартный подходящий для многих материнских плат. Отличный размер кеша для домашнего компьютера. Хорошая пропускная способность. 2 ядра быстро справятся с потоком данных. Поддержка многих инструкций. Приемлемая цена. Хорошее интернет обслуживание. Оплатил получил. Все шикарно.

Опыт использования: несколько месяцев

Можно купить процессор фирмы АМД, с такой же производительностью, и меньшими первоначальными затратами, но лучше немного переплатить, и купить интел. И первоначальные затраты окупятся на недорогой системе охлаждения (хватает любого кулера), меньшей мощности блока питания (потребляет мало энергии), и через год он вам окупится на электроэнергии.

Недостатки: может быть первоначальные затраты
не разгоняется, но это ему и ненадо, ведь все игры "летают"

Достоинства: высокая производительность, адекватная цена, низкое энергопотребление, незкое тепловыделение, встроенная графика, 4 потока, надёжность.

Опыт использования: более года

Все характеристики делают этот камень идеальным вариантом для построения barebone-системы минимальных размеров на безвентиляторной mini-itx матери с производительностью, как у обычного десктопа. Получится идеальный компьютер-медиацентр - быстрый, беззвучный, минимум потребляющий, имеющий все современные технологии и умеющий абсолютно всё!

Недостатки: Цена, кажется, чуть-чуть высоковата, но она должна будет снижаться. Хотя, это лучший проц в своей нише и для своей цели.
Естественно, на интегрированной графике, даже на топовой HD4000, как в проце 3225, в суперпупер-последние 3D-игры в Full HD без тормозов играть не получится. Для этого потребуется внешняя видеокарта, поэтому смысл даже хорошей интегрированной графики полностью теряется. Это должно быть понятно.

Достоинства: Основное достоинство в моделях, заканчивающихся на пятёрку (i3-3XX5) - наиболее производительный на сегодня вариант интеловской интегрированной графики (HD4000).
Любой виндовый и инет-сёрфинг на ней - без проблем, HD 1080p - без проблем, даже в игрушки можно поиграться. Естественно, если в Full HD, то на значительно ослабленных настройках графики, но вполне МОЖНО! Т.е. для нетребовательных к видеоподсистеме - ПОЛНОЦЕННАЯ и лучшая замена внешней видеокарте.

В моделях i3-3XX0 стоит видео HD2500, которое помедленнее, но по производительности практически равноценно топовому решению прошлого поколения (HD3000), тоже вполне годному.

Очень малое энергопотребление и тепловыделение. Он настолько холодный, что думается, его вполне можно охлаждать пассивным радиатором больших размеров.

Частота в 3300МГц и трёхметровый кэш делают этот камень достаточным для 95% современных задач. При прочих равных, он быстрее большинства AMDшных камней, даже некоторых топовых (!), а о его производительности на ватт затраченной мощности можно петь песни.

Опыт использования: несколько месяцев

Я брал 1 февраля 2015 года , там цены были более менее ниже, брал за 8590 руб. , до выхода GTA 5 был доволен , War Thunder тянуло на высоких 50-60 FPS в связке Nvidia Geforce GT 630 , так лучше взять процессоры от AMD , чем переплачивать большую сумму за бренд Intel. З.Ы Сейчас меня задислойсят , за то , что написал , что AMD за свою цену хорошие камни.

Недостатки: 1) 2 ядра (Не поиграешь нормально игры 2014-2016 года) 2) Встроенное видеоядро 3)Цена, камень то старый .

Достоинства: Наверно в свои года (2012) был хорошем процессором . 1)Частота 2)Тепловыделение 3) Можно поиграть в современные игры на минимальных - средних настройках 4) HyperThreading

Опыт использования: более года

Весьма достойный камень.
Четыре потока и вполне себе недурственая производительность для повседневной работы.

Недостатки: Встроенное видио, под хакинтошем, не может работать через VGA выход. В Linux и Win все пучком.

Достоинства: Встроенное видео HD4000
По крайней мере, скайрим пошел

Опыт использования: несколько месяцев

достойный проц, для игр и офисных работ видио на проце достаточно для повсдневных работ , 22 нн проц не греется. сильный кулер не нужен.

Недостатки: цена еще немного добавь и i5

Достоинства: + не греется.
для монитора с 1920-1080
видио 5770
блок 500 w
хватает

Опыт использования: менее месяца

со своими задачами справляется на 5+.

Недостатки: нету

Достоинства: Не греется, тв 55вт, шустрый,

Опыт использования: несколько месяцев

На днях поменял систему с Core 2 Quad Q6600 на этот Core i3.
Если бы вы знали, как я, откровенно говоря, офигел.
В ГТА 5, например, с квадом были жуткие подгрузки текстур и игрового мира в целом(едешь по дороге, тут бац, выезжаешь в пустоту, потом резко начинает появляться мир, накладываться текстурки, здания появляются из воздуха буквально). Тогда я думал, что дело в том, что это из-за высоких настроек текстур, которые я выставил. У моей GTX750 всего 1Гб видеопамяти, а на высоких текстурах игра жрет почти 700мб видеопамяти. Думал, что видяха просто подгружает память из ОЗУ.
Оказалось, что нет.
Проблема была как раз в процессоре. Q6600 банально не справлялся с тем количеством данных, которые ему приходилось обрабатывать. К тому же, FPS в игре был очень нестабильный(от 25 до 50фпс, постоянно прыгал).
Core i3 этот справляется просто за нефиг делать, подгрузки исчезли от слова совсем, я глазам поверить не мог, что двухъядерный процессор может быть на порядок быстрее четырехъядерного. ФПС стал стабильным(средний фпс на высоких настройках 45-47).
И дело тут лежит не сколько в количестве ядер, а в технологии, по которой сделан сам процессор.
Core 2 Quad Q6600, сделанный по техпроцессу 65нм(Kentsfield) 2007 года и Core i3 3220, сделанный по техпроцессу 22нм(Ivy Bridge) конца 2012 года.
Эти 43нм и пять лет разницы оказались решающими.
Поэтому, если у вас такой вот старый четырехъядерник, как Q6600 или того хуже, какой нибудь 65нм или 45нм Core 2 Duo, можете смело брать этот Core i3 и не бояться, что разницы не будет.
Разницу вы заметите, гарантирую.
Процессор очень и очень шустрый, особенно в сравнении со старыми четырехъядениками.

Недостатки: Их нет.
Кого то может напугать его двухъядерность, но если менять старую систему на систему с этим Core i3, вы не прогадаете.

Достоинства: Производительный(особенно в сравнении со старыми четырехъядерными, и уж тем более двухъядерными процессорами)
Холодный, на боксовом кулере в 100% нагрузке не греется выше 46 градусов.
Соотношение цена/производительность

Опыт использования: менее месяца