AMD Athlon X4 840 Kaveri FM2+, L2 4096K OEM, отзывы

на боксовом кулере 59-95С
на боксовом, медном со старшей модели 59-85С
это нормально для такого проца?

Недостатки: при 65 TDP очень греется

Достоинства: Цена

Опыт использования: несколько месяцев

Этот Атлон отстанет от i5 не так уж много , кое где вообще наравне. При цене 4900р. на сегодняшний день. Относительно него i5 должен стоить не больше 7000р. а стоит17000р. Сначала хотел i3, но Х4 всё таки лучше по многим параметрам (и по цене особенно).

Недостатки: С новыми SATA 3 контроллерами трудно устанавливать Windows XP ,хотя плата поддерживает эту ОС .Есть отставание по записи в память.

Достоинства: AtlonХ4 860К ,плата Asus A88X-Plus, память 2по 4Гб Samsung 1333(работает на 2400),видеокарта Radeon HD 6850 1Гб ,SSD Plextor PX 128M6S. Для сравнения - оценка в Windows7 - 7.4 , ( i3 -7,3 , i5- 7,6) . С минимальным разгоном до 4200 мгц становится уже 7,5. По количеству транзисторов в процессорной части - i3 - 504 млн. , Х4 860К - 2410млн.(если не ошибаюсь) Во многих тестах Х4 уверенно опережает i3. Что и видно - Windows 8 летает , выключается почти как телевизор - мгновенно. В играх красота .Загрузить его полностью игрой пока не возможно.
Оценки железа в Windows8 (Windows7) - процессор 7.5(7.5) память 7.5(7.6) графика - 7.7(7.7) жёсткий диск 8.1(7.9) Это при том что видеокарта 6850 - явно самое узкое место в играх. Процессор холодный - сначала использовал простейший дешёвый кулер Cooler Master DK9-9ID2A-0L-GP ,рассчитанный на 65 ватт и этого хватало.Максимум на таком кулере - 72 в стресс тесте Аида,при оборотах 1390. По энергопотреблению в простое - 45 ватт , i3 -44 ватт .По скорости работы с SSD эта система чуть отстаёт от интеловских систем только в чтении - 485 против 500-520 на i5( с таким же SSD) Остальные параметры такие же или чуть больше-меньше.( по тестам в Cristal Disk Mark)

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: Неполноценные ядра, фиговы модули.

Достоинства: Дешево, новый, амуда, без гпу, гонится.

Опыт использования: несколько месяцев

Работает на штатных частотах. 3.7-4.0

Недостатки: --

Достоинства: Цена соответствует возможностям, у intel по этой цене мог купить только двухъядерный пень. Стоит с R9 270, на всё хватает

Опыт использования: более года

Недостатки: Единственное он горячий и приходиться брать куллер подороже,но это нечего для такого процекаставлю 5

Достоинства: Отличный быстрый процессор,4 потока,4 едра.

Опыт использования: менее месяца

все таки в большинстве случаев лучше контурента g3258, привет Джонни Свейзи

Недостатки: термопаста под крышкой(спустя время стал греться),
не особо быстрее 760к/A8 6600k, и горячее
практически не гонится, но и так хватает

Достоинства: неплохая производительность за свои деньги

Опыт использования: более года

Отлично работает в паре с gtx 750 2gb и в играх спокойно можно ставить высокие монитор 19.5 1366*768.

Недостатки: Нет

Достоинства: 4 ядра,
тех процесс 28,
буст 4.0мг,
кэш 4кб,
быстрый.

Опыт использования: несколько месяцев

Купил на замену старому athlon x2, не ожидал что с обычным кулером будет достигать температуры 99 градусов, решил поменять кулер на более мощный температура доходит макс. до 75-80.
Может бракованный попался?

Недостатки: сильно греется

Достоинства: цена

Опыт использования: менее месяца

использую в паре с geforce gtx 750 2 gb . фпс конечно на десяток ниже интела

Недостатки: при конвертации видео нагружается очень сильно.

Достоинства: нормальный процессор . с старыми игрушками справляется отлично. для олдскул геймера его хватит

Опыт использования: несколько месяцев

Брал для танков существенного изменения нет. Для поклонников Wargeiming советую Intel Core i5 или i7. И все же если собираете бюджетную систему на базе AMD Athlon X4 860K не забывайте про охлаждение греется как утюг. С кулером TTC-NCO5NZ/NPW{RB} upto 130W/

Недостатки: Отсутствует Кеш 3.

Достоинства: Ценга

Опыт использования: менее месяца