AMD Ryzen 7 1700 AM4, L3 16384Kb, отзывы

Пока всё устраивает.

Недостатки: На материнке под Ryzen убрали PCI слот, и теперь надо покупать новую аудиокарту.

Достоинства: В два раза производительнее восьмиядерной серии AMD FX, на которой работал с 2012 года. РRAW по 70 мб. крутит на ура. Все корпусные кулеры теперь работают на минимальных оборотах. Играми не увлекаюсь, но ARMA3 вроде не тормозит （у меня монитор 4k).

Опыт использования: менее месяца

Процессор исключительно для рабочих задач. И там он, с учётом его цены просто не достижим для Intel.
Однако если вы собираете игровую систему и хотите HiEnd железо, то 1800X не лучший выбор. С таким же успехом можно купить 1600X или 7700K и оба обойдутся вам дешевле. И не стоит слушать тех кто кричит про оптимизацию под 8 ядер и DX12. Когда больше 4 ядер имеет только 3.9% пользователей никто и не пошевелится оптимизировать игры под многоядерные процессоры, тем более, что они и так справляются. И DX12 мы уже видели, да отрыв Интела там меньше, но он всё равно не в пользу AMD.
Итог очевиден: приоритет на работе - 1800X, приоритет на играх - 7700K.

Недостатки: Низкий разгонный потенциал, но это мелочи, производительности и так хватает

Достоинства: Цена
Производительность


Опыт использования: менее месяца

В далеком 2011 году я купил себе i5-2500K и так был поражен его мощностью, что думал не вернусь на АМД(перешел я на него с Phenom II x2 анлокнутого до х4).
i5-2500K был прекрасен всем и разгон до 5 ггц, и припой под крышкой и холодный... По сравнению с FX это была сказка... Я до сих пор считаю FX худшим процессором в истории, а с компьютерами я уже общаюсь 25 лет... Но после санди бридж у Интела переклинило... Постоянные +3% к прошлому поколению... Постоянная смена сокетов... Нереальные цены, особенно если в процессоре более 4-ех ядер... И вот пришло время сменить моего красавца i5-2500K и стал выбор i7-6800K+мать за 40к или Ryzen 7 1700+ мать за 23к...И я ам себе сказал "хватит это терпеть!". Интел просто намеренно режут своим процессоры и крутят цены... При этом даже припой не могут сделать(по цене припой стоит так же как и термопаста). Это делается намерено! Пускай сами на своих интелах сидят и меняют каждый год материнку...
Я надеюсь АМД после такого прорыва как райзен(прорыва для их компании), не выпустит такой же провал как FX? Если Ryzen 2-3-4 будет такой же как FХ. Без зазрения совести уйду обратно к Интелам.
А пока Ryzen - мой выбор. 70+фпс выдает в любой игре. Тем более у меня монитор 1440р и там больше упор в видеокарту 1080ти... А у кого 4к(2160р) моники, тем вообще и Ryzen 1600 хватит ибо даже 1080ти в 4к выдает кое-где ниже 50 кадров.

PS мой отзыв о FX собрал более 1000 дизлайков=) Правда глаза людям резала... Посмотрим, что с этим будет..

Недостатки: - Малая частота разгона 3.8-3.9 берут в основном.
- Малая производительность на ядро.(производительность на ядро у него такая же как и у процессоров Интел Broadwell / Broadwell-E то есть это i7-5775c и i7-6950x, не путать со skylake i7-6700K у этих ядра побыстрее в пересчете на производительность/мгц), а в купе с невысоким разгоном в однопотоке Ryzen смотрится печально.
- Инфинити фабрик(общая шина работы всего на одной шине), поэтому райзену нужна оперативка с 3200+ мгц и только двухранговая(если 2 планки берете), если 4 то надо брать одноранковые.

Достоинства: + Главное достоинство цена
+ Цена за ядро
+ 8 ядер
+ Малое TDP
+ Малое потребление(не путать с TDP... TDP и потребление разные вещи, а то 90% думают, что это одно и тоже)
+ Припой под крышкой
+ Дешевые материнки без ограничений по разгону


Опыт использования: несколько месяцев

Скажу сразу, в прошлом пользовался решениями как от интел, так и от амд, не являюсь фанатом какого-то бренда, голосую рублем за то, что считаю для себя лучшим в данный момент. В целом, о покупке не жалею. Рекомендую к покупке тем, кто меняет проц раз в 5 лет. Если проц покупаете для работы, расчета или рендера, тот тут альтернативы за те же деньги от интела не вижу. В играх на данный момент интел впереди, но актуальность процессоры от интел теряют гораздо раньше (серия fx от амд на данный момент превосходит старые решения от интела, хотя, при выходе этих процев было ровно наоборот, за счет того, что постепенно игры движутся к многоядерности и многопотоку). Неприятным фактом считаю также наличие соплей под крышкой даже в k версиях старших процессоров интел - просто плевок в лицо покупателям. Но тем не менее, если вы заядлый геймер, меняете процессор (ну и материнку соответственно, сейчас поддержка старых сокетов уже выглядит сказкой) раз в пару лет и вам важны те 10% прироста в фпс (не на мониторе 60Гц, естественно), то рекомендую купить интел. Кстати, забыл упомянуть про тепловыделение, в этом вопросе амд тоже превзошел интел, без экстремального разгона даже боксовый кулер справляется отлично, не говоря уже про башни.

Недостатки: Относительный разгон, не все модули памяти заводятся на заданной частоте.

Достоинства: Соотношение цена\производительность

Опыт использования: менее месяца

Купила 1800х в КУ за 26к чтобы не связываться с разгоном и прочими плясками. К нему ASUS B350M-A и 32гб Samsung 2400. В работе (Adobe CS6 в основном) претензий никаких. Все стабильно, уж не знаю что там жалуются на проблемы. Возможно из-за разгонов. Ну и игры вроде Skyrim бегают на ура. Запаса мощности столько, что можно вообще программы не закрывать, просто сворачиваешь что больше не используешь, потом разворачиваешь и продолжаешь работу. Больше не нужно закрывать антивирусное ПО, торрент-клиент, браузер с 20-30 вкладками при запуске рабочих приложений и игр, как было на старом ПК с i5-4440. Не фанат AMD или Intel, просто взяла то что в данный момент лучшее соотношение цена-качество.

Недостатки: Нечего писать. За такие деньги все равно аналогов ему нет.


Достоинства: 1. Цена за 8 ядер
2. Холодный (be quiet! за 1,9к).
3. Что еще нужно от процессора?


Опыт использования: менее месяца

Отличный процессор который в первую очередь заточен под многозадачность, например стриминг рендеринг и так далее. В будущем когда игры будут оптимизироваться под 8 ядер, процессор раскроит себя по полной.

Недостатки: Цена, но грех жаловаться с такой производительностью.

Достоинства: Отличная многозадачность, 8 ядер справляются с любой задачей на сегодняшний день начиная от игр ( несмотря на плохую оптимизацию для 16 потоков) закачивая 3d моделированием и рендерингом.


Опыт использования: менее месяца

Недостатки: Ти не пониманимаишь Васия, интел это суперкуль для женщинов ишкольикав каторые пишуть с ашибками ) рекламныя отзывы ета коанечна хаарашо, но
адм эта працессар каторый пакупаится не за мамины с папиной денга, а за сваи заработанныии)

Достоинства: Нет у него недостатков)

Опыт использования: менее месяца

Мой пк всегда тихий. При работе. При игре. При простое. Никаких скачков температуры. Мощности с запасом на многие годы. Винда не глючит. Биос обновил сразу последнего, и проблем нет. Я не знаю чем руководствуются люди, покупая систему на 7700k с монитором 60Гц? Фразой что райзен - не игровой процессор? Ну да, наверно таким людям нужен процессор игровой, материнская плата игровая, оперативная память игровая, хард, блок питания в конце концов. Вообщем я в восторге от продукта красных. Он - воплощение того к чему ведет конкуренция. А ценовой аналог от синих-явный плод того, к чему ведет её отсутствие.

Недостатки: Не смог повлиять на ценовую политику конкурента так быстро как хотелось бы.

Достоинства: Счастливый обладатель Ryzen 7 1700
Плюсы:
1)Адовая многозадачность
Запустить клиент танков? второй клиент танков? и играть при этом в гта5 вполне комфортно? Легко!
(нет, я так не делаю, но знаю что рязань способна запускать много игр/приложений/вирт.машин сразу-проверено)
2)Легкий разгон из под винды (Amd Ryzen Master)до 3,6 БЕЗ поднятия напряжения на боксовом кулере. Справится даже блондинка.
3) В простое сердце моего пк холоднее чем у бывшей! (33C) в играх до 60 в продуваемом кейсе разогреть его сложно. -на сток частотах
4)жестко доминирует над i7-5960x как в однопотоке так и в многопотоке в CPU-Z
5)никаких просадок/фризов в играх замечено не было

Опыт использования: менее месяца

Народ, у меня А10 7800, GTX 750 TI b 16г оперативы. тянет все новые игры. Пусть не на высоких настройках но идут же и без тормозов. Тот же триклятый WoT. HD клиент, выдает 50-60 fps стабильно, выкрутил все на максимум. Мне кажется мы немного зажрались. Всем добра и здоровья.

Недостатки: Не смог разогнать, наверно руки кривые или мозг.

Достоинства: Все норм

Опыт использования: менее месяца

в более приближённом к Земле Battlefield 1 при наличии в системе GeForce980GTX пропали периодические тормоза на мультиплеере, проц грузится на 50%, кулеры на авторегулировке почти не выходит из малошумного режима.
если интересно, то оперативка у меня HyperX Fury 32 гига 2133 частота. набор из 4-х планок по 8. на проверке память не гнал. хватает текущих настроек для задач.
и эту память поставил только потому, что более быстрой подобным набором не нашёл в продаже у нас. отсюда похоже и в 7Zip результат в 39500 на тесте. схожая конфигурация у обзорщиков но с более быстрой памятью давала 42000

Недостатки: покупал BOX. наивно предполагал, что будет кулер в комплекте. оказывается есть боксовые без кулера, о чём свидетельствует наклейка на боку.

Достоинства: не смог найти чем загрузить. у меня есть Universe Sandbox2. через эту прогу сделал симуляцию столкновений трёх галактик. до этого пробовал эту же симуляцию на Phenom 2 x6 1075t. вылетело на синий экран после начала слияния галактик. а на Ryzen мало того что процесс дошёл до конца так ещё и скорость симуляции смог дотянуть до 500тыс.лет/сек. загрузка процессора 52 %.
почему использовал Universe Sandbox? грузит только процессор. и грузит как следует. но и он не смог полностью грузануть его. поищу другие варианты симуляций. была неплохая задумка с двойной нейтронной звездой вокруг чёрной дыры. лишние массивные тела сбрасывали скорость симуляции до 0,5сек/сек.

Опыт использования: менее месяца