Canon EFS IS 18-135мм f/3.5-5.6, отзывы
код 1303253
Отличный тревел-объектив по доступной цене. Если иметь только один - то самое то. Долго сравнивал при покупке с 17-85 - у меня однозначно победил этот, причем во всех отношениях. Ну я уже и не говорю, что разница с 18-55 IS Kit колоссальная - это и так понятно :))
Недостатки: Ну для меня пожалуй только отсутствие FTM. Но это с лихвой компенсируется достоинствами)) Есть небольшой люфт хобота - но это даже у L-к есть))
Достоинства: Отличное соотношение цена-качество. Очень добротно Сделан. Несмотря на отсутствие USM - довольно шустрый. IS - реально рабочий (у меня заявленные 4 ступени;) Для этой ценовой категории искажения крайне несущественные)) если они напрягают - то надо умножить сумму раза в 3 хотя бы)) Отличная эргономика)
Опыт использования: несколько месяцев
Брать однозначно в качестве универсального объектива для увлеченного любителя.
Недостатки: Конструктив чуть-чуть похлипче чем чем у 17-85.
Достоинства: Выбирал между Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM и этим. Была возможность протестировать в "боевых" условиях.
Объектив более резкий на всех фокусных (может просто у меня экземпляр 17-85 был не удачный?). Большой диапазон фокусных расстояний, так что вполне универсален. Фокус быстрый, сам объектив более светлый. На 1000 рублей дешевле в нашем городе чем 17-85 :)
Вообще, соотношение цена-качество на мой взгляд превосходны.
Опыт использования: менее месяца
Цена-качество в гармонии
Недостатки: не замечено
Достоинства: Довольна, резкие фотки, хороший зум, в диаметре большеват но считаю это достоинством, так как его удобней держать в руке
Опыт использования: менее месяца
Покупал как замену для кита 18-55 и не разочаровался. В магазине тестировал 3 объектива - canon 28-105 f/3.5-4.5 USM, canon 17-85 f/4-5.6 IS USM и сабж. Сабж победил, при чем 17-85, будучи по стоимости равным сабжу, и на $100 дороже 28-105, понравился мне меньше всех (уж не знаю почему - мылил на тестовых снимках). Тестовые снимки - в "моих яндекс-фотках", в альбоме "Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS"
Недостатки: Дисторсии - бочки, подушки - всё при нём))
Достоинства: Резкий.
Не вращается передняя линза, вся "движуха" линз при фокусировке - внутри объектива.
Несмотря на отсутствие USM - наводится быстро.
Опыт использования: несколько месяцев
покупала на замену 28-135. потому что не хватало широкого угла (а покупать в дополнение к тому широкоугольник возможности не было) и дико выбешивало в 28-135 выезжание хобота. в целом довольна. хотя конечно хочется светосильного фикса и телевика в дополнение:) но большинство моих потребностей в фотографии данный объектив удовлетворяет.
Недостатки: все "прелести неэльки" при нем, но с пыхой вполне себе ничего. но если не кривые руки - то вполне себе хороший:)
Достоинства: универсальный, не шумный, не вываливается вперед хобот
Опыт использования: несколько месяцев
Очень приличное стекло, за небольшие деньги. Идеальный вариант как объектив-универсал.
Вот несколько фото
При светлом фоне видны небольшие затемнения по краям кадра. При фокусном расстоянии 50-55мм делает небольшую подушку.
Достоинства: Выигрывает по всем показателям по сравнению с аналогичными по цене тревел-зумами от Тамрона и Сигмы. К главным достоинствам (опять же по сравнению с конкурентами той же ценовой категории) я бы отнес отсутствие сильных дисторций на крайних фокусных расстояниях, объектив не выезжает при наклоне вниз под собственным весом, очень быстро фокусируется даже при плохом освещении, реально рабочий стабилизатор (с выдержкой 1/8 сек., при плохом освещении и на максимальном фокусном расстоянии с рук получилась резкая картинка), автофокус не промахивается. При не самом маленьком размере (11 см) имеет небольшой вес - 460 г. (для сравнения: объективы с стабилизатором от Сигма и Тамрон весят за 600 г.). Не садит быстро батарейку даже с постоянно включенным стабилизатором, не темнит на дальнем фокусе.
Опыт использования: несколько месяцев
Прекрасное стекло на каждый день. Замечателен для репортажки.
Стоимость полностью адекватна. Альтернатив не вижу.
Подозреваю, что он хорош только для трех- и четырехзначных камер. Скажем, для 50d и 7d этого будет недостаточно.
Недостатки: Солидная бочка на 18 мм.
Достоинства: Приличная картинка. На 135 мм не темно. Думал на конце плохо будет, но нет, изображение весьма хорошее.
Уверенная конструкция. Удобно ложится в руку.
Опыт использования: менее месяца
