AMD FX 6100 OEM, отзывы

Купил этот проц для терминального сервера небольшого предриятия. Общая конфигурация такая Lerchik, 30.03.2012 9:56:08:
Процессор AMD X8 FX-8120 Box, четыре планки DDR-3 4096 Mb, DDR 1600 PC12800 Team Elite (с радиатором), Мат.плата Socket AM3+ GIGABYTE GA-990XA-UD3 AMD 990FX +SB950 , два винта в raid 0 SEAGATE 1 Tb 7200 Serial ATA-III 64 Mb Barracuda, Видеокарта POWERCOLOR PCI-E, ATI HD6450, Блок питания FSP 550W (ATX-550PNR).
Винда 2008 .В настоящее время там пока только 4 пользователя (1С,office, инет, почта) - все у всех летает.

Недостатки: пока не обнаружил.

Достоинства: Отличный быстрый проц.

Опыт использования: несколько месяцев

Обычно у меня работает окон 10 и более(виртуальная машина(2 окна как мин),браузер,плеер, игрушка и пр) и я бы сказал что разница между 4/8(ядер/потоков) и 8/8 есть!

Недостатки: 1)Считаю что цена завышена
2)Зверское тепловыделение! минимальная температура которая у меня была за всё время это 35 это когда в комнате было 19( охлаждение corsair h100).
3) Кривые биосы и частенько тупит планировщик винды когда 2-4 проги висят на 1 ядре и соотв висят!
4)Только теоретическая возможность разгона.

Достоинства: 1)8 ядер
2)Легко гонится память
3)Новые инструкции

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: штатный кулер и чувствительность к настройкам

Достоинства: класный процессор. тянет практически всё. даже разгон не нужен

Опыт использования: несколько месяцев

Отличный за свою цену процессор, у интела за нее тока core 2 duo можно себе позволить. При частоте 4.2 Ггц, теоретическая скорость обработки данных - 33.6 Гбайт/сек, а этого хватит на долгое время, при том, что игрушки сейчас требуют не так много, как раньше. Если доплатить и поставить хорошее охлаждение, то можно гнать до 4.5+ Ггц.
Жаль, что остальное железо сильно резет потенциал этого камня, особенно жесткий диск.

Недостатки: Нужно хорошее охлаждение (не за 200р)

Достоинства: Очень быстрый и дешевый, полный аналог интелу за х2 цену

Опыт использования: несколько месяцев

Купил AMD FX-8120, как оптимальный для меня вариант, правда через 2 недели цены на них упали ещё на 25-30$.
Сразу был куплен кулер Zalman CNPS7500-Cu LED, но при 100% загрузке вытянул только немногим более 4 ГГц (в последствии заменен на Zalman CNPS9900-NT), на которых разгон временно прекратился.
Материнка на топовом чипсете 990FX, Asrock 990FX Extreme3.

Проверялся процессор в реальных инженерных приложениях, запускались тесты, написанные на Frotran'е, сравнение шло с Intel Core i7 2600k. Приложение компилировалось с учетом индивидуальных инструкций каждого процессора, чтобы выжать максимум (для AMD FX-8120 перекомпиляция с учётом его особенностей дала прирост 80-90%).

Результаты забавные:
в однопоточном тесте Intel выигрывал в среднем в ~2 раза;
в многопоточном тесте результаты были +- одинаковые (как + так и -), разброс 6-8% в зависимости от теста.

Что интересно - процессор AMD в тестах показывал всё большую скорость вычислений с увеличением количества потоков, выше физического количества ядер (8->16->32 потока), и именно когда количество потоков кратное восьми.

Если сделать вывод, то при стоимости процессора AMD почти в 2 раза меньшей, и при более дешевых материнских платах - это очень перспективная модель (перспектива в том, что со временем приложения начнут всё лучше поддерживать его особенности), а тем более, когда речь идет о многопоточных задачах.

Выбирайте разумно, если вам нужно в игры поиграться - возьмите более дешевый Phenom II x6, или FX-4xxx, либо двухядерный Intel с Hyperthreading'ом - будет и дешевле, и быстрее.

Недостатки: Если понимать, для чего покупаешь - нет

Достоинства: Мощный, относительно недорогой

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: за такие финансы нет.

Достоинства: В союзе с видеокартой radeon hd 6850 в любую игру можно с комфортом поиграть на макс.настройках.цена - качество.

Опыт использования: менее месяца

Думайте сами.... Но я бы рекомендовал поднять множитель до 19,5 и не думать о чем-то другом лет 5. И ещё... видеокарту берите хорошую-на это лучше потратить побольше денег- брать либо GTX начиная с GTX 550Ti или AMD ATI RADEON HD 7950 (например от XFX с 3072 мб видеопамяти). Надеюсь мой отзыв полезен.

Недостатки: Ну как бы так сказать... Если бы не две вещи можно было бы сказать что отстоет от Inte core i7 3960X, но есть эти самые вещи-1)цена (разница на глазу очевидна, я за 6 штук взял BOX и доволен, а интел тем временем 31 штуку за BOX) 2)чуть медленей, но вы этого не заметите. А вот бюджет заметит.
Ну не то чтобы это недостаток, но все же предупрежу: вместе даже с BOX покупайте кулер например: Cooler Master 612S я им пользуюсь, материнка иногда ругется на него но после трех часов в игре температура не больше 43 градусов.

Достоинства: 1)Если поднять тактовую частоту до 3,9 ГГц (отключить турбо кор и выставить множитель 19,5) то будет очень сильно обгонять i7 2700k.
2)Для мощной игровой платформы более чем достаточно.
3)Некоторые говорят что если бы было "полные" 8 ядер то было бы 16 потоков. Не соглашусь. Чем он ивиняюсь ещё 8 потоков обрабатовать должен?! И самый глвный вопрос: почему он выигрывает у интела в многопоточности если у него полуядра? Да потому что сколько ядер столько и потоков должно быть. Иначе получается что ядро делится на два потока как у i7 и получается что он как бы делит каждое ядро на 2 и после этого он должен выигрывать в многопоточности? Нет канечно. Он будет проигрывать. Потоков больше но они работают медленей. У FX8150 8 потоков но все работают со скоростью ядра, а следственно-быстрее обрабатывают идущию по ним задачу.

Опыт использования: несколько месяцев

Быстрей атлонов х4 и х3 у меня их было много,так же быстрей фенов х3 и х4 их так же у меня было несколько моделей,быстрей любого интел кор2 и быстрей квадов 6,8,и 9 сереии но не всех,исключение модели старше Intel Core 2 Quad Q9550 так же уходит далеко вперёд,во всём от i3 и вполовине случаев обгоняет i5.i7 вне конкуренции))И за такую цену Fx 4100 лучший вариант чем i3,i5 и атлоны и феномы х4.

Недостатки: Нет не одного и не будет.

Достоинства: Низкая цена.Холоден.Очень быстр.Без труда разгоняется до 4.6 с охладом термалтейк биг тайфун.Под разгоном ест 125ватт и не греется больше 46гр.

Опыт использования: несколько месяцев

У меня есть для сравнения три модели процессоров. А именно:Core2 Quad Q9500, Core i7 2700k, Core i7 3960X extreme edition. Так вот. Он на глазок быстрее всех интеловских процессоров. Комплектация была такая:
AMD-0ASUS Crosshair V formula+kingston 16 gb 1333MHz.
Intel:
для i7:
ASUS Sabertooth Z77 и те же модули памяти.
Для Core 2 Quad Q9500:
ASUS P5P43TD. И та же память.
Кулеры боксовые. Видеокарта одного типа: Nvidia GTX 560 Palit (2048mb, GDDR5)
AMD всегда было лучше Интела. Тут ничего не поделаешь. В то время пока интеловцы повышают тактовую частоту на 100 МГц АМД выпускает новые процессоры. Интел сидит на 4 ядрах, АМД уже 8 ядер перешагнет скоро.
Я лично использую компьютер по максимуму. А именно-програмирование, игры на максимальных настройках, создание серверов для игр, веб-серфинг.

Недостатки: Теплоотдача. Если ставить то надо либо водянную систему охлаждения либы очень мощный кулер.

Достоинства: Потрясающе мощный процессор. У меня разогнался до 5 ГГц.

Опыт использования: несколько месяцев

Проц для хорошей средней игровой системы супер!!!Думайте сами!Он с заделом на будущее.

Недостатки: нету!

Достоинства: Проц супер FX-8120 Гонится на ура, в играх обходит интел i5-2500 после переустановки Windows 7 x-64 лицензия .Mass Effect 3 на хай настройках поиграл как кино посмотрел на HD ТВ и проц за час игры нагрелся 55 градусов по цельсия .Так же и в Crysis 2 и Alan Wake.

Опыт использования: менее месяца