AMD FX-4330, отзывы

Итак, Bulldozer VS Piledriver. Что улучшили инженеры из АМД?
- увеличилась точность предсказания ветвлений
- добавлена поддержка нескольких расширений ISA (версия называется FMA4 и позволяет инструкциям иметь до четырёх операндов - в сравнении с Haswell Intel использует более простой набор инструкций FMA3 с тремя операндами, поэтому AMD сохраняет за собой это преимущество)
- добавлено расширение F16C (поддержка на уровне компилятора добавлена только в Visual Studio 2012)
- целочисленное ядро (два исполнительных блока и два блока генерации адресов) - AGen, теперь они могут обрабатывать инструкции MOV. Когда активность блока AGen низка, архитектура будет перенаправлять инструкции MOV по этим каналам
- увеличили буфера быстрого преобразования адреса (TLB) для кэша L1 с 32 до 64 записей. Поскольку TLB L2 имеет довольно высокую 20-тактовую задержку, увеличение частоты успешных обращений в кэш L1 может существенного увеличить производительность в приложениях, работающих с большими объёмами данных. Это особенно актуально для серверных окружений, однако, по словам инженеров AMD, некоторые игры тоже к этому чувствительны, хотя они такого не ожидали
- аппаратная выборка в L2 тоже подверглась улучшению. Минимальная задержка не изменилась, вот почему задержка кэша в тесте Sandra 2013 не улучшилась. Тем не менее, блок предвыборки и кэш L2 используются более эффективно, и, по заявлению AMD, средняя задержка (её очень тяжело измерить) должна снизиться
В итоге - по производительности на ядро и на такт Piledriver может обогнать дизайн Bulldozer на 15%.

Недостатки: - 32нм техпроцесс
- в простое и нагрузке потребляет побольше, чем Интел процы (но мы пока вроде и не платим по 0,5 бакса за /кВт*ч, так что не особо критично)
- под однопоточные программульки не очень подойдет (хотя первый десктопный 4-ядерный проц Q6600 появился О БОЖЕ МОЙ уже в конце 2006 года), так и живем...

Достоинства: По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл.
Припой под крышкой, в отличии от современных Ивиков (3000 поколение) и Хасвеллов (4000 поколение), где намалевана обычная термопаста (обновленные Дэвил Каньены сбросили 10-12С в нагрузке, хотя по-прежнему там НЕ припой, а улучшенная термопаста).
Платформа в целом подешевле, чем у конкурента.

Ну и напоследок - свежие тесты от реального пользователя так сказать -









.

Опыт использования: менее месяца

Разогнал свой FX8320 до 4.4 Ггц, напряжение стабильное 1.428, кулер Igloo H46 (950 руб) с дополнительным вентилятором хорошо охлаждают процессор. Для среднего разгона переплачивать за кулеры-монстры нет необходимости. Температура в играх не выше 50 градусов, в 100% нагрузке, кодирование, не более 60 градусов. В паре с Zotac GTX660 тянет все современные игры легко, этой видеокарты мало, нужно GTX680, что бы ощутить скорость. Без проблемно можно запускать игру и например архивацию или кодирование.
Лучше взять данный процессор в комплектации OEM и прикупить лучшее охлаждение.
Практически все современные программы разрабатываются под многопоток, так что задел есть на будущее.

Недостатки: 1 - Разгон до более высоких частот (выше 4.5) потребует кропотливой настройки Bios
2 - Энергопотребление
3 - Если используется однопоточное приложение, то Intel будет быстрее
4 - Нужна хорошая вентиляция корпуса

Достоинства: 1 - Цена за 8 ядер очень радует, лучшее соотношение цена/производительность
2 - Скорость работы в многопоточных приложениях, многозадачность
3 - При тяжелой нагрузке продолжает работать без тормозов
4 - Разблокированный множитель
5 - Средний разгон до 4.3 - 4.5 Ггц без значительного повышения напряжений
6 - Температура в большой нагрузке с кулером за 1000 руб не превышает 60 градусов
7 - Большая скорость в кодировании, архивации дает прикурить Core i7
8 - В играх всё замечательно, все современные проекты тянет на ура.
9 - Высокая частота (особенно после разгона), ощущение легкости в работе
10 - Топовые материнские платы для таких процессоров недорогие, дешевле чем на Intel
11 - Оценка в Windows 7 моей системы: процессор - 7,8, озу - 7,8, видео - 7,9 (GTX660)

Опыт использования: несколько месяцев

ПРОСТО ГОДЗИЛЛА!!!

Недостатки: потребление энергии, всё-таки у этого процессора серверная ориентация...

Достоинства: очень недорого, очень мощно - 4К 15-25% загрузка (видеокарта HD R7 260X OC), гонится легко до 4,7 - большой процент, при незначительном увеличении напряжения. Повесьте пару запущенных виртуальных машин в трей, запустите качалку торрентов, и начните играть - потом сравните с более дорогими конкурентами и узнаете "Кто почём!"...

Опыт использования: несколько месяцев

Сидел на пентюхе Е-7200,хотел купить пентюх, но дорого купил amd и не нарадуюсь.А то что говорят он греется сильно, так возьмите хороший кулер, все равно будет дешевле чем интел.Больше 37% не смог нагрузить. Хотя геймер. Счета за электричество тоже не выросли, максимально выдавал около 45 Ватт.

Недостатки: Нужно брать oem версию и хороший кулер.

Достоинства: Дешевизна.Многопоточность.Мощь.

Опыт использования: несколько месяцев

Совет-разгоняйте до 4000МГц или 4300МГц

Недостатки: Пока не выявлено,но маленький минус то,что электричество хорошо ест.

Достоинства: Купил за 5к,из-за курса щас стоит около 8-9к.Все программы,а главное требовательные игры тянет на ура.Охлаждение поставил дешевую водянку master 120v.

Опыт использования: несколько месяцев

Сгорел через пол года,жалею о покупке!!(охлождение стояло идеальное,водянка с длинным радиатором и 4 вентиляторами)

Недостатки: читай комментарий!

Достоинства: пишу про 9370,проц отличный тормозов нет вообще!

Опыт использования: менее месяца

я брал пк в 2011г на феноме2. в 2013 подумал: "а не проапгрейдиться ли"? знакомому понадобился комп недорогой игровой, я ему свой феном продал за символическую сумму и взял FX-8320. что сказать? проц шустрый, очень, заметил что в многопотоке все сталу лучше. можно играть, в браузере лазить, запустить еще пару прог и ничего не тормозит. с интелами мало дела имел, но у них архитектура больше на однопоточные приложения заточена, поэтому они быстры в тестах, но когда ты загружаешь кучу приложений, они могут "подтупливать". и это ни один тестер, ни один менеджер вам не скажет. потому что тестер тестит одно приложение(порой убив так графику, что не игровой режим получается), а менеджеру лучше продать комп подороже, а это интел. в общем проц отличный, прошу АМД не забрасывать АМ3+ и вообще высокопроизводительные большие ядра x86. выпустите пожалуйста стимроллер.

Недостатки: жрет много энергии(32нм техпроцесс), в однопотоке сливает интелам. мало игр, которые раскрывают потенциал такого количества ядер(исключение far cry3, crysis3...). бета бателфилд4 кстати тоже хорошо под многоядерность заточена, поэтому вангую хороший профит fx-ов в этой игре.

Достоинства: производительный, шикарен в многопотоке, в полной мере игровой проц, дешевый, холодный(выше 65гр не грелся в linx), разблокированный множитель, не урезан относительно топа 8350(только tdp выше, видимо чип менее удачный отправляется на 8320, а более удачный на 8350, поэтому любителям разгонять лучше брать топ). производят на фабрике в дрездене. :D

Опыт использования: несколько месяцев

Обладаю FX-8320, брал фактически первые поступившие процессоры. По началу гнался за разгоном в 4.7ГГц, имеющийся куллер Zalman Performa10 вполне позволяет, но потом понял, что он и на 4,0ГГц отлично грузит HD7950 во всех играх, где задействуется более 3х потоков и успокоился, есть игры, которые его не используют на полную мощность, но тут он их вытягивает за счет более высоких частот, так что даже в WoT дает 60-80ФПС без блокировки первого ядра (маленький секрет, заблокируйте одно ядерному приложению первое ядро через диспетчер задач и будет велика вероятность, что виндовс раскидает его на 2 и более потока, с WoT это прокатывает, прирост 100%). Так что катастрофы в незначительном отставании в старых играх нету, современные тащит на уровне I-7. Парадокс с охлаждением. Если у Интел уменьшение техпроцессра до 0,22 привело к тому, что там под крышкой не припой, а термопаста и они стали плохо охлаждаться, то тут огромный кристалл 0,32нм залит припоем и он эффективнее отдает тепло куллеру через крышку, потому то и парадокс с температурой при большом заявленом энергопотреблении, он довольно холоден при высокпроизводительном не штатном куллере, к тому же у Интел и АМД Ватты немного отличаются, интел указывает как правило рабочие и почти сразу же выходит за них при разгоне, а АМД максимальные, например модели 8320 и 8350 имеют 125Вт, но 8320 их наберет только при достижении частот 4,2ГГц, да и то не факт, ибо загрузить весь процессор можно только специальным софтом - тестом прожигом, в остальное время он не съедает заявленные Ватты. Но под разгоном он может дойти и до 140 и более, тут уже от опыта оверлокера зависит и системы охлаждения.
Многпоточность реализована блестяще, интернет, кино и крутая игрушка (типа BF3) идут вместе на ура, можно для прикола и архиватор запустить, ну для прикола=) или конвертацию видео - тут он то же на высоте при нормальном многопоточном видеоконверторе

Недостатки: -энергопотребление в разгоне
-боксовый куллер сильно шумит
-не все мониторинговые утилиты умеют читать его температуру правильно (до сих пор), рекомендую АМДОвердрайв
-с трудом переваривает Физикс (технология конкурента)
-чуть более прожорлив в простое, нежели Интел

Достоинства: -Производительность
-возможность разгона
-температура (как ни странно)
-цена

Опыт использования: более года

Около 10-15 процентов увеличения производительности в основном в однопоточных приложениях кристаллов от Интел не является превосходством, учитывая выполнение тех же задач, надежности, а так же значительно меньшей ценой процессора от АМД FX 8350.

Недостатки: Завышено энергопотребление.

Достоинства: Производительность на высоте. В связке с ОЗУ не менее 16Gb, достаточно мощной видеокарте при одновременном рендеринге, работе с фотошопом, включенном торренте, открытых нескольких вкладок браузеров тормозов системы нет. Температура при наличии 90-120мм кулера, просторном корпусе и правильной организации воздушных потоков программой Speed Fan определяется в простое 36 градусов, под нагрузкой 47. Учитывая цену/производительность+качество данный продукт достойная альтернатива аналогам от Интел.

Опыт использования: несколько месяцев

Всегда нравились AMD, т.к эта фирма в последнее время выигрывает у Intel, во первых, сравнивали два по характеристикам одинаковых процессоров, выяснил: интел греется аж под 50, а амд не больше 35.
Второе: Тестили процы игрой World of Tanks
Результаты:
Интел - 35-42 фпс
Амд - 40-60 фпс

Вот такой у меня вердикт)))) берите амд, не пожалеете))))

Недостатки: Слишком задрали цену - 6700 такой стоит не дороже 4000
Потребляет много ватт с БП

Достоинства: МОЩНЫЙ, холодный, кеш большой

Опыт использования: несколько месяцев