AMD A10-5800K APU with AMD Radeon HD 7660D 4 ядра, 3800МГц, Tray

Кто как я лично у меня процессор не греется вообще. Кулер стоит дешёвый и никаких признаков перегревания. За то производительность чуть нижу i3. Видео 720p 50fps 4 минуты рендериться почти 40 минут. Что плохо по дефолту. Разгонять не хочу, мне этого хватает, но всё ж жаба душит 40 минут сосать лапу.
По играм тоже так себе. Погонять во что нибудь интересное можно. Но только не в Unity или Far Cry 4, лагает жутко. Хотя если Far Cry поставить на минимальные настройки, то идёт в 50-60 кадрах.
Видеокарта Sapphire Rareon HD7970 Varox, а она совсем даже ничего. Думаю надо было брать что то из FX серии :(

Недостатки: -Производительность

Достоинства: -Цена

Опыт использования: более года

Пользуюсь18 месяцев За 1,5 года использования во многие игры играл на интегрированной графике на высоких и предмаксимальных настройках в Full HD. Почти сразу купил хороший кулер Scythe Mugen 3. Результаты разгона на материнке ASRock A85x Extreme 6: процессор - 4,4 ГГц без заморочек с повышением напряжения, графика - выше 900 МГц (сейчас точно не помню) но пришлось долго повозиться с подбором напряжения для достижения стабильности результата, озу 1866 Мгц - работала на 2400 Мгц. Теперь обзавелся карточкой R9 280x. Процессор оставил в разгоне, все остальное сбросил на заводские настройки. Как отдельно взятым процессором очень доволен. Слегка не дотягивает до видеокарты R9 280x, но максимальные параметры в играх пока обеспечивает! У кого стоит выбор между 5800K и 6800K посмотрите обзоры. Переплата того не стоит. Лучше потратить на хороший кулер.

Недостатки: Боксовый кулер - не справляется.

Достоинства: 1. Быстрый. 2. Хорошая интегрированная графика. 3. Цена. 4. Не плохо разгоняется, особенно по графическому ядру. 5. Едва уступает старшему "брату" a10-6800k

Опыт использования: более года

По началу показался очень медленным и я хотел его сдать,но поставив windows 8.1 я удивился от той скорости которую он показал.
Порадовала скорость с которой процессор благодаря встроенному модулю аппаратного декодирования ускоряет рендер видео(в 5-7 раз).Правда,лишь немногие приложения поддерживают эту технологию.
Встроенное видеоядро позволило на моем скромном по размерам мониторе играть во многие инди-игры,что не даешь Intel hd 4600.Правда,это видеоядро сильно зависит от частоты оперативной памяти.

Недостатки: в windows 7 работает значительно медленнее чем в windows 8.1,в 8.1-он просто летает!

Достоинства: Цена,модуль аппаратного ускорения декодирования,неплохое встроенное видеоядро.Без разгона держит теплопакет в 65 вт.Под разгонов 100 вт.

Опыт использования: несколько месяцев

Взял взамен пятилетнему трехъядерному AMD 435,уж очень полюбилась мне одна игруля world of tanks называется,надеясь повысить фпс(видюха gtx-650ti)хотя читал более лучшие отзывы о другой известной марке процессоров-думал реклама....ан нет результата в играх 0 хотя частота 2.9 и 3.8 должна быть ощутимая разница,это мой последний AMD.Повышаю оценку спустя полгода потому что на сегодняшний день 14.12.2014 ценник у конкурента дико-конский.Встроенную графу не пробовал,в авторазгоне 4.2 Гг прироста в танках не было,за то температура лезла хорошо за 60(наверное из-за повышения частоты встроенного видео ядра).В far cry4 на высоких не много подлагивало.повысил частоту процессора вручную(не трогая видеоядро) до 4.4 Г в игре wot и far cry4 заметный прирост -годен короче фпс в танках(0.9.4) до разгона на высоких без теней и освещения 30-90 , после разгона до 4.4 Гг 40-100+.И главное рывков в игре стало меньше.(Пять звезд не ставлю потому как самому приходится напильником допиливать)

Недостатки: AMD,греется как самовар,для танкистов сей проц-деньги на ветер!

Достоинства: AMD ,цена,разгон,способность выполнять много задач одновременно

Опыт использования: несколько месяцев

Купил для неттопа, что уже смешно, ведь это амд, во встроенным нагревателем. В итоге сперва работал 3 минуты, потом перезагрузка. Пришлось менять охлаждение, хотя бы не дошло до маразма с водяным, нашел неплохой и тихий кулер.
Процессор купил за 3850 рублей, достаточно дешевый но пришлось повозиться. До этого был intel i5-2320, стоил он под 6 тысяч.
Оба процессора отбивают свою цену, но intel так не грелся.
Возможно потому что я взял 100 ваттную версию, вроде 65вт есть.
Вообще очень даже хорошо, встроенное видео-ядро превышает незначительные минусы.

Недостатки: Греется. Очень греется. Кэш всего 4 мб, на core i5 2011 года 6 мб, а тут 4.

Достоинства: Достаточно хорош в плане производительности (7,3 оценка Windows), встроенная графика, intel со своей hd graphics даже рядом не стояла.

Опыт использования: несколько месяцев