Sigma AF 18-35mm F1, 8 DC HSM A Pentax KA/KAF/KAF2, отзывы

очень долго мечтаю,но к сожалению на новый не хвотает

Недостатки: куплю срочно

Достоинства: куплю б.у до 110,000 тг

Опыт использования: более года

Приятно удивил. Качество сборки, резкий, светосила. Доволен.

Недостатки: Нет. Пока необнаружил.

Опыт использования: менее месяца

Сразу оговорюсь тушка у меня 70д, но дело не только в несовместимости тушки и объектива. Из достоинств к сожалению не могу отметить ничего! Так что буду писать всё остальное.
1. Объектив не фокусируется на лице никогда и не при каких условиях, ставишь центральную точку, а он её не видит, такое впечатление что объектив просто не понимает настроек фотоаппарата, долго не могла понять причину почему то не добивает, то перебивает, а на лице никак! Потом дошло, он не фокусируется на однотонных объектах впринцепе! При зажатой диафрагме вы этого не увидите, а вот при диафрагме 1.8 видно очень хорошо!
2. Для чего нужна диафрагма 1.8 вообще не понятно ибо в сумерках он не фокусируется! Да есть 1.8, но вечером промахи будут в 100% случаев и вы с этим ничего не поделаете даже с док станцией! Вы же не будите дёргать объектив утром и вечером с фотика на док станцию и потом обратно по 50 раз, чтоб настроить его для светлого и тёмного времени суток? Эти действия очень быстро засорят фотоаппарат пылью проверено на личном горьком опыте.
Теперь мелкие недостатки они конечно раздражают, но терпимо.
1. Люфт с тушкой.
2. Внутри когда берёшь в руки гремят линзы.
Общие впечатления таковы: бек-фронт не исправиш ни поправкой в тушке ни док станцией, не ими обоеми. Он настраивается для съёмки либо на ближних расстояниях примерно до 2-3 метров либо на дальние. Настроить его для универсальной съёмки всего что хотелось бы не получится. Когда вы его настроить на ближние он будет дико перебивать на дальние, когда вы начнете настраивать дальние у вас всё собьется на ближних и будет дикая муть вы не увидите куда ушёл фокус впринцепе. Вобщем с сигмой больше не свяжусь!

Недостатки: Естественно работа АФ

Достоинства: В идеальных условиях при очень хорошем свете получается действительно хорошее фото, но это только в идеальных условиях.

Опыт использования: несколько месяцев

Canon 70d.

Итак, в режиме LV используется метод контрастной фокусировки. Здесь объектив дает отличную, резкую картинку. Но фокусировка через LV, как известно, медленная и сильно ест батарею.

Перейдем к видеоискателю (фазовый автофокус) и найдем колоссальные различия между картинками, сделанными разными режимами фокусировки. Как на ближних, так и на дальних расстояниях объектив очень сильно промахивается. (Фокусировался по центральной точке)

"Купи сигму док, настрой объектив и радуйся". Это я и сделал, но не помогло. Настраивал 2 полных дня. Правим одно значение - плывет в соседнем значении и т.д. Ок, допустим всё это можно подобрать. Но объектив уходит в бек/фронт фокус абсолютно без логики. Т.е сейчас он уйдет в бэк, вы собьете фокусировку (обязательно сбейте ее, нужна чистая фокусировка), сфокусируетесь заново в эту же точку - уже фронт фокус. И от этого сигма док не спасет. Постоянные пролеты в + или -.

Про док тоже забавно: "вы сможете обновлять прошивку объектива" - не обновляется, как была версия 1.01 на объективе из магазина, так она и осталась. И это при условии, что проблемы фокуса известны. Юсб док очень сомнительное решение: "Пускай пользователи заплатят за то, что мы делаем кривые объективы".

Перевод в программе для настройки сигмы: вместо слова "Поиск" там написано "Посик". Мелочь, но отлично показывает отношение сигмы к своему продукту- халатное.

Дополнительно (фоткал на штативе на открытой диафрагме):
Всякие профи заминусуют мой отзыв за это, типа "непрофессионально, где супер мишень", но даже без этого все понятно:
• - в точку через режим LV. В фокусе на линейке должно быть число 8.
• - в точку фазовым методом фокусировки. "Улет".

С бесконечностью было тяжело. 100% увеличение.
• - Лайв вью.
• - Через видеоискатель.

Сдал обратно в магазин.

P.S. Почитайте дополнительно форумы и соц.сети, помимо отзывов на маркете.

Недостатки: 1. Отвратительное поведение автофокуса.
2. Как следствие, совсем не впечатляющая резкость (при опр. условиях, см. комментарий).
3. Инвертированное кольцо зума (хотя в принципе, все равно).

Достоинства: 1. Качество сборки. Очень хорошее. Материалы тоже приятны.
2. Впечатляющая резкость, отличная картинка (при опр. условиях, см. комментарий).
3. F1.8 на всех фокусных. Даже на полностью открытой достаточно резок.
4. Цена за такой зум с 1.8 очень хороша.
5. Приятный дизайн, отлично выглядит.
6. Неплохая комплектация: бленда; удобный защитный чехол, который, при покупке маленького карабина, удобно вешать на лямку рюкзака спереди для быстрой смены объективов. Очень удобно.
7. Вес. Мне понравился.
8. Ход фокусировочного кольца.

Опыт использования: менее месяца

Очень, очень приличный светосильный зум, для кропа вообще сказка! Серия Art все-таки хороша. Резкий уже с 1.8, не ожидала. Юстирока не потребовалась, возможно зависит от экземпляра и от камеры. Много читала, что с 70d проблема, на моем 7d встал как родной. Конструктив хороший- ничего, как говорится, не трет, не жмет, не щемит) Не монстр боке, но рисует красиво. Да, для кого-то тяжеловат, но это смотря с чем сравнивать. После 70-200 так пушинка)) Каждому свое. По мне так я очень довольна приобретением.

Недостатки: На кроп

Достоинства: Светосила, конструктив, резкость, цветопередача, АФ, цена

Опыт использования: менее месяца

К покупке сигмы я пришёл после года активной съёмки на 700d + 17-55. Я долго приценивался к полному кадру, полагая, что от большего, чем имел, от кропа уже не получу. То есть, всё шло примерно в рамках, заданных маркетологами Canon. "17-55 вроде прекрасный объектив, вроде достаточно резкий, ну немного хлипковат, но я же не профи, снимаю в своё удовольствие, получаю отличные кадры для семейного альбома, вроде и нет причин для беспокойства" — думал я. Потом, купив 70-200 f/4, для съёмки детей на прогулках, я понял, что резкость бывает и получше, и за меньшие деньги к тому же. Но всё же правильно, 17-55 это не L-серия, а хочешь лучший светлый штатный зум — бери полный кадр, 24-70 и обретай новый уровень счастья. All of a sudden, сигма 18-35 полностью разрушает эту парадигму, и кроп-камеры обретают новую жизнь. К слову, я поменял 700d на 7d именно ради сигмы, поняв, что покупку FF теперь можно отложить надолго. Аналогов для полного кадра просто не существует. Вот в таких терминах хочется сравнивать сигму 18-35 и кэнон 17-55.
Ну а по существу, сильные стороны кэнона (стаб и бОльший диапазон ФР) перестают иметь значение после первого же кадра, снятого собственноручно на сигму =)

Недостатки: - Немалый вес, для кого-то это может оказаться солидным недостатком. Для меня — нет.

Достоинства: - Невероятная резкозть начиная с 1.8. Разрешение объектива полностью покрывает ~20 мегапикселей среднестатистической современной кроп-камеры.
- Идеальное качество материалов, сборки, эргономики. Мечта перфекциониста, вещь, совершенная практически и эстетически.
- При изменении фокусного расстояния ничего не выдвигается, а фокусировка сохраняется.
- Тихий и быстрый мотор автофокуса. Точный автофокус. К двум моим камерам объектив подошёл идеально, без юстировки.
- Чехол и бленда в комплекте.
- Цена, почти на 20% дешевле ближайшего конкурента Canon 17-55 f/2.8

Опыт использования: несколько месяцев

Купил объектив через официальный магазин (РСТ), после долгих скитаний по просторам интернета, в поисках универсального светосильного объектива на кроп (Canon eos 70D). Через месяц сдал в сервисный центр, так как мажет в 100%, причем, или в "+" или в "-", без какой либо закономерности, пробовал как авто, так и мануал, вообщем испробовал все режимы, только при фокусировке по Live View можно добиться отличного результата, но это медленно и сильно расходует аккумулятор. В сервисе сказали, что решить проблему с Canon 70d удается в 1 из 10 случаев. Буду ждать! Если не исправят верну как бракованный.
В итоге: объектив реально хорош, но подходит не на все тушки. Хотелось бы чтоб производители не скрывали проблем совместимости с определенными моделями фотоаппаратов, так как это портит общее впечатление о бренде.

Недостатки: Автофокус через видеоискатель на Canon 70d мажет на 100%, небольшой люфт с тушкой.

Достоинства: Качество сборки, цветопередача, резкость при фокусировке по Live View

Опыт использования: несколько месяцев

В принципе, уровень ожидания от стекла для кроп-камер достигнут.

Недостатки: Нет стабилизатора.
Недостатков особых не вижу для видео на 60D. Можно как недостатком так и плюсом назвать фокусное расстояние 18-35 (это 29-56 фулл-фрейма)

Достоинства: Причины покупки: для видео, светосила, рейтинг стекла и его полезность судя по европейским рейтинг-сайтам.
Плавный ход фокуса и зума.

Опыт использования: несколько месяцев

Долго выбирал объектив к своему кропу 70d, сначала думал брать зумы сигму или тамрон с диафрагмой 2,8, почитав отзывы не хотел попасть на юстировку и постоянные промахи этих объективов, хотя можно было попробовать их. Так же отпал кенон с постоянной 2,8, во первых его хобот не понравился и во вторых цена не оправдано высокая за диафрагму 2,8.
Решил брать эту сигму, хотя зум фактор не большой но этого вполне хватает снимать и пейзажи и портреты. Добротный, качественный объектив, никаких люфтов, прям произведение искусства. Тяжелый. Диафрагма 1,8 рабочая, очень красиво рисует боке. Практически бесшумный, + для тех кто снимает видео. Покупайте не пожалеете, конкурентов практически у него нет, за исключение фиксов. Кто пользуется Лайтрумом то профиля коррекции этого объектива в версии 5.2 ещё нет, только появилась в версии 5.3.
пример фото:
на 18 мм
на 35 мм
нет стабилизатора, хотя нужен ли он на этом объективе

Достоинства: Без преувеличения один из лучших объективов на кроп. Рабочая многолепистковая диафрагма 1,8 с очень красивым художественным боке. Монолитный корпус, линзы двигаются внутри. Возможность домашней юстировки с помощью док станции, и обновление прошивки. Не самые дорогие фильтры 72 мм.

Опыт использования: несколько месяцев

Особо хочу сказать про автофокус. Не верьте, если пишут что медленный и врет. По скорости не уступает кэноновским, Ну может быть почти не уступает. По крайней мере я не заметил что он медленнее. И фокусируется уверенно при любом освещении. Бывают конечно глюки если поверхность однородная и одноцветная, ему не за что зацепиться. Долго выбирал между 18 -35 и сигмовской фиксой 35 1.4, понятно что фикса лучше , но мне очень хотелось иметь еще и более широкий угол. Решился взял 18-35 и рад, что поступил именно так. Всем советую. Через какое то время , когда поработаю с ним добавлю более подробный отзыв .

Недостатки: конечно же фокусного 35 маловато, но разве это недостаток, это особенность. Чем больше разбег в фокусных у зума тем больше страдает качество картинки. Это все знают.

Достоинства: Все на отлично. Как все и пишут. Резкость, качество. Приятно держать в раках,

Опыт использования: менее месяца