Samyang 7.5mm f/3.5 UMC Fish-eye Micro 4/3 Широкоугольный, Micro 4/3

Ожидал более высокого качества изображения.

Недостатки: Нормальная резкость начинается с 5.6 и заканчивается на 11. На 22 диафрагме ее вообще нет. На моем экземпляре правая часть кадра менее резкая чем левая. Для фишая на беззеркалке маленькая глубина резкости.

Достоинства: Возможность фокусировки с 9 сантиметров.

Опыт использования: несколько месяцев

Идеальный объектив чтобы снимать элементы архитектуры. Кто ездил в европы, с их кривыми улочками, арками, дворами-колодцами, тот меня поймёт. При прочих условиях он вдвое дешевле оригинального фишая от панасоник, не сильно уступая ему в качестве.

Опыт использования: более года

Объектив чёткий. Картинка чётче кита, но уступает лучшим фиксам. Благодаря возможностям программной коррекции ХА можно получить картинку недостижимую по качеству в плёночную эпоху.

Недостатки: Полный мануал, не распознаваемый камерой.

Достоинства: Компактность по сравнению с шириками-гигантами.
Хорошее просветление и работа против света.
Нормальная чёткость по меркам широкоугольных объективов.

Опыт использования: несколько месяцев

Использую объектив в основном для астросъёмки. Позволяет выставлять выдержку до 40 сек. без трекера. Просто выставляю на бесконечность по шкале и получаю резкие снимки. Проблем с резкостью по краям не замечаю (падение резкости, конечно же есть, но для таких объективов это норма).

(фото с ночной съёмкой)
(пример дневной съёмки)

Недостатки: Не замечено.

Достоинства: Отличный объектив за свои деньги. Очень резкий и достаточно светосильный. Шкала фокусировки соответствует реальным значениям. Промахнуться с фокусом сложно на таком фокусном расстоянии.

Опыт использования: более года

Теперь по порядку.
Когда собирался покупать вообще не имел представления зачем он мне такой нужен - опыт общения с фишаями ограничивался парой кадров Зенитаром 16 на пленке. Фото размещенные в интернете не дают вообще никакого представления как им пользоваться, да и скорее отталкивают от приобретения. Вообщем брал как игрушку, хотя отдавать за стекло цену сопоставимую по стоимости с фотоаппаратом, мягко говоря...

Первое впечатление:
Почему так мало бликов на линзе? Отражение еле заметное. Передняя линза на ощупь кажется шершавой (модное нанокристаллическое покрытие как у Никона?) Тугой ход кольца фокусировки. Первые серии снимков в корзину - на шкале дистанций до дистанций порядка 2 метров небольшой, но критичный перебег бесконечности (на шкале бесконечность от 0,3м). Хотя тут может играть роль все что угодно - от сборки, до зависимости от апертуры или теплового расширения ED элементов. Есть и такое.

Эксплуатация.
Тугой ход оказался благом. Раз выставленная дистанция для сюжета гарантированно не собьется. Царапавший сердце перебег за бесконечность пропадает на больших значениях апертуры, на всех прочих дистанциях все равно нужно фокусироваться в ручную. После двух месяцев эксплуатации ручная фокусировка не напрягает совсем. Экспозамер с Olympus E-PL3 работает отлично, коррекцию не делал ни разу. Да и трудно ли навестись по нужной освещенности, а потом выстроить кадр?

Сюжет.
Сюжетов... МИЛЛИОН!!!! Детский восторг! оказывается есть столько сюжетов доступных только с этим стеклом. При определенном опыте построить кадр без искажений не будет проблемой. Особенный восторг это работа с солнцем в кадре. Потрясающий контраст и цветопередача.

Р.S.
Этот объектив можно сравнивать только с другими фишаями, говорить что он хуже широкоугольного зума с исправленной дисторсией, это сравнивать теплое с мягким. То же касается и хроматики. в магазине отснимите сетку-ветку на ярком фоне.

Примеры фотографий:
Относительное отверстие 3,5 - плата за компактность.
Тугой ход кольца фокусировки.

Достоинства: Качество исполнения: материалы, сборка на высшем уровне.
Байонет - металл.
Очень качественное просветление.
Высокий контраст при контровом свете. "Зайцы" почти не различимы.

Опыт использования: несколько месяцев