Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC HSM Macro Универсальный, Pentax KA/KAF/KAF2, отзывы

Купил никон 3200 как вторую зеркалку и к нему этот объектив . Все устраивает ,качество выше чем на китовом ,удобные / универсальные фокусные на каждый день .

Недостатки: Выезжает хобот немного , туговат зум , после недели пользования попала пылинка под верхнюю линзу,причем стоит фильтр с момента покупки,на момент покупки на наличие пыли проверял .

Достоинства: Универсальный , цена/качество ,бленда в комплекте .

Опыт использования: менее месяца

Все знают, что за универсальность приходится платить качеством. И не жалуются)). В целом нормальное стекло. Не фикс, разумеется, но для повседневных нужд хватит. И народ поснимать, и птичек пофоткать. По-любому в разы лучше, чем любая зум-мыльница. Долго раздумывал, что взять: Tamron 18-270 или этот. Остановился на Сигме, т.к. дешевле на 3000, а качество примерно одинаковое.

Недостатки: Немного разочаровало то, что качество фоток не лучше чем на китовом объективе. Но и не хуже. На дальнем конце четкости не хватает. Следящий фокус щелкает во время записи видео. И не спасает тут ультразвуковой мотор. Иногда фотки выходят мыльными. Чаще чем на ките. И последнее. Если сфокусироваться на 18 мм, к примеру, а затем увеличивать фокусное расстояние, то примерно на 80 мм фокус куда-то уходит, приходится подстраивать. Это вызывает неудобства при записи видео, а фотографированию не мешает

Достоинства: Хрорший объектив для путешествий. 250 мм это круто! Качество фотографий приемлемое. Фокусируется быстро и через зеркало и в режиме Live View. Стаб отличный, Макро. Хроматических аберраций нет совсем (тушка D5100)

Опыт использования: менее месяца

Пишу в Никоновский вариант отзыв потому что нет такого в Кеноновском(( Объектив очень нравится. Боялся, что будет мылить, но на 600д мыла нет даже на открытых диафрагмах. В общем советую. Фотки можно посмотреть здесь: 1. Цена.
2. Сильная подушкообразная дисторсия на всех ФР кроме 18.
3. Зумируется в другую сторону. Приходится привыкать. Но это не проблема.

Достоинства: 1. Универсальность.
2. Отличная резкость на всех ФР с открытой диафрагмы.
3. На 250 мм резкий уже с открытой, а на ф8 вообще супер.
4. компактный.
5. Качество сборки.
6. Фильтры 62 мм.
7. Контраст.
8. Быстрый фокус.

Опыт использования: менее месяца

Хороший любительский объектив. Сравнивал с Никон 55-300 на перекрывающихся диапазонах большой разницы не обнаружил, Сигма немного потемнее, но более универсален.

Недостатки: При сравнении с китовым Никоновским объективом последнего выпуска с индексом II, на тех же фокусных расстояниях 18-55 Сигма немного уступает. Но некритично, зато можете дотянуться дальше и ходить только с одним объективом.

Достоинства: Хороший диапазон 18-250 решит практически все любительские задачи. Темноват, но не критично. Стабилизация похуже чем на Тамроне 70-300, но лучше чем на КИТовом объективе. Фокус быстрый. Для такого фокусного расстояния объектив компактен.

Опыт использования: несколько месяцев

Немного разочарован покупкой, ожидал большего от этого объектива.
Резкие снимки получаются только при достаточном сильном освещении. В тени или в пасмурную погоду резкость подводит.
Работу стабилизатора вообще не смог реально заметить - что он включен, что выключен - картинка одинаково не резкая.
Виньетирование и хроматические аберрации присутствуют, но они легко убираются в CameraRaw.
Ужасно не понравилось боке у этого объектива. Оно неоднородное.
Кусок кадра (в 100% масштабе) можно посмотреть тут

В этот же альбом положил примеры фото с этого объектива (фото после обработки, урезанное)

Выезжает хобот. Ну реально аж бесит! Хотя в магазине при покупке такого не заметил. Начал выезжать после недели использования.

Долго присматривался, долго выбирал. Теперь жалею. Поскольку сложную технику по правилам торговли просто так вернуть нельзя. А мысль вернуть была.

PS Нашел ссылку с изображениями с этого объектива в полном размере

Понял, что к резкости конечно я придираюсь.

Недостатки: Самопроизвольно выезжает хобот. Приходится постоянно контролировать этот момент.
Так и не удалось получить "звенящую резкость"
Низкий контраст снимков
Отвратительное боке

Достоинства: Качество сборки и материалов
Бленда в комплекте
Металлический байонет

Опыт использования: менее месяца

Отличный объектив для любителя. Снимки сделанные этим объективом.





Для этой ценовой категории недостатков нет, дисторсия легко убирается в фотошопе. Немного туговатый зум, зато не выезжает самопроизвольно.

Достоинства: Цена, универсальность, быстрая фокусировка, хорошая резкость даже на крайних ф/р, съёмка макро.

Опыт использования: несколько месяцев

Довольно долго привыкал к этому объективу, и по началу даже был разочарован покупкой. Долго не удавалось получить приемлемую резкость. Из-за прикрытой диафрагмы и короткой выдержки приходится поднимать ISO. Как следствие растут шумы.
Поскольку объектив имеет малую светосилу - любит хорошее мощное освещение. В тени или в пасмурную погоду резкость подводит. Тут уже приходится внимательнее относиться к экспозиции.
В данный момент больше использую его на коротком конце для съемки архитектуры.
Работу стабилизатора вообще не смог реально заметить - что он включен, что выключен - картинка одинаково не резкая.
Виньетирование и хроматические аберрации присутствуют, но они легко убираются в CameraRaw.
Ужасно не понравилось боке у этого объектива. Оно неоднородное.
Кусок кадра (в 100% масштабе) можно посмотреть тут

В этот же альбом положил примеры фото с этого объектива (фото после обработки, урезанное)

Выезжает хобот. Ну реально аж бесит! Хотя в магазине при покупке такого не заметил. Начал выезжать после недели использования.

Долго присматривался, долго выбирал. Теперь жалею. Поскольку сложную технику по правилам торговли просто так вернуть нельзя. А мысль вернуть была.

PS Нашел ссылку с изображениями с этого объектива в полном размере

Понял, что к резкости конечно я придираюсь.

Недостатки: Самопроизвольно выезжает хобот. Приходится постоянно контролировать этот момент.
Так и не удалось получить "звенящую резкость"
Низкий контраст снимков
Отвратительное боке

Достоинства: Качество сборки и материалов
Бленда в комплекте
Металлический байонет

Опыт использования: несколько месяцев

К предыдущим ораторам добавить собственно нечего - ЛУЧШИЙ на данный момент (янв. 2014) универсальный трэвел-зум за свои деньги. Цена недавно упала - брал за 14 т.р.).

Плотная конструкция - ничего не люфтит и не болтается, пластик и резина классные на ощупь. Зум тугой - очень приятно работать.
Фокусное регулируется поворотом в обратную сторону - привык за 30 секунд.
Приятно удивило то, что инженерам удалось реализовать функционал макро-съемки (минимальное расстояние фокусировки около 35 см).
Снимаю на D7100 - весовой баланс конструкции - очень комфортный.
Как-то я незаметно с никкоров на сигму перешел. Есть еще Sigma 8-16 - фантастический широкоугольник!

ВАЖНО!
Подушка и виньетирование идеально автоматически исправляются в лайтруме встроенным в ПО профилем коррекции объектива. ХА тоже без проблем правятся. Так что из недостатков их можно исключить. ;)
Картинка получается !

Единственный соперник по качеству и диапазону ФР - Nikkor 18-300, но он, по сравнению с этим объективом, тяжел, огромен и стоит в 2 раза больше.

Вообщем за эти деньги у этого объектива нет конкурентов.
Хватит читать отзывы - берите не пожалеете!

Недостатки: Подушка,
Виньетирование и легкое мыло в углах на коротком конце,
Длинный конец темноват - ограничено использование в больших темных помещениях - вспышка не достает, стаб не справляется - (но это даже не недостаток - это особенность :) )
Легкие хроматические аберрации в углах.

Достоинства: Диапазон ФР,
Резкость,
Бескомпромиссное качество сборки и материалов,
Макро,
Компактность,
Вес,
Фильтры 62 мм,
Цена

Опыт использования: менее месяца