Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MACRO Телеобъектив, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы
код 1253026
Лично мне нравится, несмотря на то, что с ним 50% фоток - шлак, тем не менее, те что не шлак - очень даже ничего. А какие на нем получаются портреты, а какое у него боке! Свою цену отрабатывает, а рядом с китом 18-55 так вообще - объектив проф.уровня
Недостатки: Крайне не стабилен в работе. При одних и тех же значениях выдержки, диафрагмы и ИСО может дать абсолютно разный результат по резкозти и цветонасыщенности, причем на одном и том же объекте в одно и то же время суток с интервалом "кадр за кадром". Но за то те фотографии, что вышли резкими и насыщенными по цветам - просто бомба.
Достоинства: Цена
Фокусные расстояния
Опыт использования: менее месяца
Вообщем, объектив понравился, наверное, от части из-за того, что я не ждала от него результатов 70-200 2.8
за такую цену недостатков быть не может. ну а вообще не очень нравится сам материал объектива, и кольцо зумирования очень неприятно жужжит..
Фокусируется достаточно быстро.
В помещение снимать сложновато, приходится задирать исо..да и фр не для помещения
Недостатки: -конструктив
Достоинства: -резкий
-наличие макро
-красивое боке
-соотношение цена-качество
Опыт использования: несколько месяцев
За 4 тысячи неплохой бюджетный телевик.При неторопливой съёмке можно пользоваться.Характерный Сигмавский рисунок,немного игрушечный и со спокойными цветами.Лично мне не очень,однако многим нравится.Как первый телевик очень даже подходит.
Недостатки: 1.Разрешающая способность не идеальна.Не совсем высокая детализация,как бы того хотелось.
2.Светосила не минус,но и не плюс.
3.Нужно уметь держать правильно телевик при съёмке.Тогда и результаты будут лучше.Через окна можно стрелять спокойно.Не мажет.Если есть свет.Если свет плох,то камера телефона сфоткает лучше,не важно улица то,или помещение.
Достоинства: 1.Резкость на всех фокусных.При открытой диафрагме в том числе.
2.Стаба нет,но ведёт объектив себя,как будто он есть.Даже когда в видоискателе болтает как в шторм,можно получить резкое фото.Хваткий в этом плане.
3.300 мм за совсем невысокую плату.
4.Запас качественной резкости в редакторе,без белых ореолов.Фактически такой же,как и у 50 f1.4.Проще говоря можно вытянуть не резкое фото.
5.Относительно лёгкий.
6.Сборка на высоте.Прорезиненное покрытие.
7.Авто-фокус.Быстр.
Опыт использования: несколько месяцев
Все минусы легко поправить при наличии штатива(или крепких не трясущихся рук) дневного света или вспышки.А так фото получаются отличными в правильных руках,я очень доволен.Фотографировал на 300 из 10 - 6 смазаны, так что рабочий диапазон с моих рук 70-200,200-300-штатив.
Недостатки: -Маленькая светосила
-Автофокус при низкой освещенности не всегда попадает
-после "200" с рук трудно,но можно фотографировать - не хватает стабилизатора.
Достоинства: -Цена
-Вес(компактность)
-Крепкая конструкция(несколько раз падал и ни царапинки, а думал что - ХАНА - ему)
-Макро
Опыт использования: несколько месяцев
Несмотря на некоторые отзывы, решил взять в качестве суперзума на кроп именно этот вариант. Собственно, получил, что и хотел. Нормальное стекло, ИМХО лучше чем оригинал от CANON хоть и дороже. Отличная игрушка для любителей птичек - белочек, но можно и применить серьезно, есть варианты...
Недостатки: Как у всх супер - зумов в этой ценовой категории. Светосила, стаб, и т.д. и, на мой взгляд, довольно хрупкий переключатель автофокуса.
Достоинства: Металлический байонет. Неплохое качество сборки. Довольно резкий. Кстати, интересно смотрится на кропе. Бленда (родная, накручивается на УРА)Макро - вполне, но придется потренироваться.
Опыт использования: менее месяца
Покупал вместе с фотоаппаратом, 18-55 объективом, картами памяти и защитными линзами по спец.акции. Вместе в цене получилось, что взял его бесплатно! :)
Доволен полностью! Функционал работает 3-й год отлично. Ничего не раскрутилось, не сломалось, не сдвинулось. По всему диапазону фокусного расстояния снимает отлично.
Главный недостаток - это светосила. В помещении необходима вспышка. На улице не мажет с рук только в хороший солнечный день. В другую погоду нужен штатив. Сложно с макросъёмкой, так как необходимо отойти на небольшое расстояние (около метра), а тряску рук никто не отменял - мажет :) Опять же виной малая светосила - поэтому, тоже нужен штатив не в солнечную погоду или в тени. Бленда через год перестала нормально держаться и спадает, если не следить за ней. Но это не велика трагедия.
Компактен; помещается даже а меленькой женской сумочке, чему был сильно восхищен :)
Цену оправдывает на все 100%, так как более светосильный стоит в разы дороже.
Прочитав комментарии до меня, пришёл к выводу, что раз на раз качество объектива не приходится. Либо просто разные требования у пользователей. А потому кого-то он устраивает, а кого-то категорически нет.
P.S. Я не Рокфеллер, а потому доволен объективом полностью. Снимать всё что хочется им не получится, но когда нужен телевик, а более светосильный не потянуть по цене, наличие этого, уже НАЛИЧИЕ! Лучше что-то, чем совсем ничего.
Недостатки: Малая светосила
Достоинства: Большой диапозон фокусного расстояния!
Цена
Macro
Опыт использования: более года
Для меня это первый зум-объектив. До этого 6 лет снимал китовым 18-55 на разных тушках и сейчас использую его на кропе. С фокусными расстояниями конечно небольшой зашкал учитывая х1,6 кропа. Пользоваться им с рук сложновато, приходится задирать исо и потом убирать шум. Цвета и резкость нравятся чуть больше чем на китовом. Попиксельно не сравнивал, считаю, что это дурь и повод для загонов. Хроматические абберации убираются в лайтруме легко. Это отличный объектив чтобы понять телевик в принципе. Подойдет, если вы снимаете для себя.
UPD: сравнил с 18-55 и 55-250 - на одинаковой диафрагме и исо со штатива - картинка реально четче и сочнее чем на двух оппонентах
Недостатки: Для меня только отсутствие стабилизатора, так как часто приходится снимать при плохом свете
Достоинства: Диапазон фокусных - на кропе ультразум
Дешевые фильтры 58мм
Цена для такого качества
Взяв у руки маешь вещь)
Опыт использования: несколько месяцев
Без штатива снимать невозможно, фокус - сплошное мыло, хороший кадр получается в двух-трех случаев из ста... Говорят: "а что вы хотели за такую цену", да он и этой цены недостоен... максимум 1000 рублей (и то жалко на такое г...)
Недостатки: Все что относится к достоинствам, остальное одни недостатки
Достоинства: Цена, фокусный диапозон.
Опыт использования: несколько месяцев
за такие деньги чудесными могут быть только советские б/у линзы или цейсс-йены.фактически рабочее расстояние - 70-200. 300 с таким качеством изображения даром не нужны.конструктив слабый. через год использования разболтался макро-фиксатор в положении 200-300 и начал качаться хобот.макро-режим относительно приемлем только на фокусном 200. но это 1:4 (если не ошибаюсь).
Опыт использования: менее месяца
Свои деньги отрабатывает на 200%.
Недостатки: Светопрожорлив. Отсутствие стаба, если для кого недостаток.
Достоинства: Хороший фокус. Любит уверенные руки, но если хорошо держать, отсутствие стаба не заметно. Дает хорошее макро, красивое размытие. Четкий, резкий. Мне нравится.:))
Опыт использования: менее месяца
