Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO DG MACRO Телеобъектив, Sony A, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

Портреты, пейзажи, птички, цветочки - "И в пир и в мир, и в добры люди". По тональной передаче напоминает минольтовские объективы, по контрастности/резкости - соневские.

А при цене в "полкопейки" - самое оно для любителя.
Достойный макрорежим.

Фотографии с этого объектива в связке с Sony Alpha SLT-A55V здесь - Великоват и тяжеловат.

Достоинства: Быстрый, резкий, практически без ХА (хроматических аберраций). На Sony Alpha SLT-A55V становится стабилизированным.

Опыт использования: менее месяца

Если есть запас по грузоподъемности, за его деньги вполне удачный выбор.ИМХО.

Недостатки: Дисторсия на 200мм.
Тяжеловат.
На полном кадре 300мм, конечно, не так чтобы очень.

Достоинства: Отсутствие хром. аберраций.
Очень даже неплохие разрешение и контраст в диапазоне 70-135 на пленке и 70-200 на кропе.
Хорошо рисует световые затяжки в контровом свете.
Полезен макродистанциями.

Опыт использования: менее месяца

Рабочая лошадка в "документальной телемакросъемке".

Недостатки: 1. иногда долго работает автофокус и
2. не совсем точно, поэтому жаль, что
3. нет дополнительной ручной микронастройки в режиме автофокуса

Достоинства: 1. наличие макрорежима при фокусах 200-300 с хорошими характеристиками
2. достаточно резкий в телемакросъемке
3. идеальная цена

Опыт использования: несколько месяцев

Хороший объектив по адекватной цене. Лучше использовать в солнечный день,тогда и чувствительность будет от 100 до 800.(Многое завит ведь от настройки и что да и как снимать) Я рекоммендую)

Недостатки: Не всегда точный автофокус,объектив любит закрытую диафрагму. Колесо настройки фокуса немного болтается,это не критично,но всё же.

Достоинства: 1.Соотношение цена - качество,полностью оправдано.
2.Автофокус впринципе нормальный.
3.Мало хроматических аббераций.
4.Удобство пользования.

Опыт использования: менее месяца

Уважаемые товарищи и господа канонисты!)))Я прям чувствую,сколько ща в меня полетит грязи...но менять нужно не объективы,а систему!У меня у жены канон...и такой же объектив---ни к чертикам!)))Правда,и систему,и объективвчики она покупала достаточно давно,года 2 назад,а теперь спрашивает---где ты раньше был???А мы то познакомились только месяцев 8 как...)))а свою я и рекламировать не буду...а то цены взлетят!

Недостатки: Только габаритик в старую сумочку не влазит!

Достоинства: Сборка,резьба под фильтр(58),отлично подогнан(во всяком случае,под пентакс),и даже размеры!)))Хоботок выдвигается при нажатии кнопочки на макро?ну и что???зато хорошее длиннофокусное 0.5,а не плохое о,25)))пользую 2 месяца,нареканий нет,надо только немножко привыкнуть!)))

Опыт использования: менее месяца

Поражен резкостью картинки для дешевого телеобъектива, отсутствие аберраций, которые меня долгое время просто убивали, отличная резкость (на камере с кроп 1,6 и 12мПикс).
После него предыдущий, неудачный, на мой взгляд, тамрон 18-200мм брать в руки не хочется.
Переключатель макро-стандарт слишком мудреный. Переключатель блокирует трансфокатор на 200-300мм , во-вторых, сам переключатель блокируется при определенном положении фокусировочного кольца, то есть для переключения в стандартное положение нужно , если снимали на автофокусе, перевести на ручной фокус, повернуть кольцо фокусировки до отметки 1,7м , и только тогда уже можно переключить на Normal .

Недостатки: фронт/бэк -фокус на 70-100мм , обратите внимание при покупке, протестируйте как следует.
Передняя линза крутится.
Мудреное на мой взгляд переключение режимов макро-стандарт.
Медленный и шумный автофокус.

Достоинства: Резкая картинка, практически полное отсутствие аберраций, хорошее качество сборки , приятен на ощупь.
Бленда и чехол в комплекте.

Опыт использования: менее месяца

ночные снимки получаются шикарными, особенно звёздочки от фонарей. и всё также резок и на ночной съёмке движущихся объектов, даже без вспышки
Заказ №13633

Недостатки: всё же стабилизатора не хватает, как ни крути)

Достоинства: на большом фокусном расстоянии резкость достойная для этого объектива
качество фотографий радует

Опыт использования: менее месяца

Снимаю им птичек довольно долгое время. На 300 мм на попиксельную четкость можно и не надеяться. F5.6 на 300 - нормально, это сравнимо с "эльками"-зумами ценой в районе тыщи долларов,а шире диафрагма на 300 требует других габаритов и стоит порядочно: фикс 300 f/4 - полторы тысячи долларов, и это ещё из "недорогих". В целом мне нравится за такую-то цену. Если исо 800-1600 рабочее, а у новых камер оно у всех рабочее, то жить можно. В отпуске сравнивал с EF-S 55-250 кэноновским у брата, который стоит примерно столько же, но имеет стабилизатор. Должен сказать, что там более четкие снимки при сходных условиях получаются. Единственное, что у этой сигмы лучше - это автофокус, ну и ещё боке мне кажется тут приятнее, но это скорее субъективная характеристика.

Недостатки: Темный на длинном конце, нет стабилизатора, жужжит при фокусировке

Достоинства: Дешевый, фокусное до 300, автофокус, красивое боке

Опыт использования: более года

На мой взгляд отличный телевик для фотоохоты. Мне очень понравился, я ожидал меньшего от него. Быстрый аф, достаточно качественные резкие фото. Аф реально радует, быстрее секунды точно сфокусируется на быстрой пташке и уже можно снимать. Могу посоветовать всем. Цена адекватная, он полностью и с лихвой оправдывает свою цену.

Те кто говорят что он мылит на 200-300... Вы вообще в курсе, что для таких фр нужно ставить короткую выдержку? Я ставлю минимум 400, ни разу не мылит.

Вот фотографии с него:
-
-
-
-
-

Нужно ещё понимать, что каждый объектив предназначен для своего. Например этот - для фотоохоты, съёмки далёких объектов крупным планом. Пейзаж этим объективом вы хорошо не снимете например. Или будет плохое качество. Зато все удивятся качеству и красоте очередного фото птички крупным планом)

Недостатки: я не вижу недостатков у этой модели. для меня их просто нет. единственное что можно сказать так это о светосиле, но она мне не нужна, и я не снимаю на темнющих стадионах или аренах. недостатков просто нет.
хотя можно считать недостатком то, что объектив крутится когда фокусируется, но меня это так же абсолютно не волнует. С поляриком будут проблемы, но ЗАЧЕМ полярик на фотоохоте???! А пейзажи снимать телевиком - глупо.

Достоинства: быстрая автофокусировка
отличная резкая картинка
весьма хорошее макро
хорошее качество сборки, объектив крепкий.
красиво выглядит =)))
бленда в комплекте

Опыт использования: более года

Хороший не дорогой телевик, использую уже несколько месяцев на D70, претензий по изготовлению нет. В комплекте чехол и бленда. Фильтры 58 мм на него недорогие, тоже плюс. Снимаю практически им только в дневное время, вечером только со штатива. Так как нет стабилизатора на ФР 300 мм надо ставить маленькую выдержку а то получается смазанное изображение, либо использовать штатив, что не всегда удобно. Можно поснимать портреты, фон хорошо и красиво размывает. Ну и соответственно можно фотографировать всяких птичек и белочек из далека не пугая их.
Примеры фоток на 70 мм
на 119 мм
и на 300 мм
Если честно хороший не дорогой телевик, со своими недостатками, поможет вам понять для чего нужно ФР 300 мм. Рекомендую для новичков.

Недостатки: Конечно низкая светосила и отсутствие стабилизатора

Достоинства: Недорогой, бленда в комплекте, качественно изготовлен, без люфтов

Опыт использования: несколько месяцев