Sigma AF 60mm f/2.8 DN Art Sony E Телеобъектив, Sony E, отзывы
код 1252976
Вылечил - поставив силиконовое кольцо которое купил в Роспечати за: 12 ру. Поставил на все гладкие объективы от Сигмы: 19 мм;30 мм;60 мм подошло всё идеально.
Гладкое кольцо фокусировки.
Достоинства: Цена и картинка.
Опыт использования: более года
"Бракание" внутри неработающего объектива,- не дефект, а особенность конструкции большинства Сигм.
Примеры снимков : ссылка Sigma 60 f2.8
-Чрезмерно резкий для лицевых портретов. Склонен к засветке контровым светом. Довольно шумный механизм автофокуса (вопреки заверениям разработчиков). Боке жестковато.
Достоинства: -Очень резкий. Максимальная резкость с открытой, и до f8. Равномерное разрешение по всему полю кадра с открытой. Почти полное отсутствие дисторсии и ХА. Малозаметное виньетирование только на открытой. Сравнительно быстрый автофокус. Добротная сборка: Стекло и металл, «Сделано в Японии» чувствуется в каждой мелочи, плавное вращение фокусировочного кольца, абсолютное отсутствие люфтов, бленда в комплекте, «безопасный» кофр с петлёй для ношения на ремне. Демократичная цена (по соотношению цена-качество один из лидеров системы «Е»)
Опыт использования: менее месяца
хоть и пластмасса, зато какая! игрушка, конечно, но качественная и недорогая, картинка всем хороша, вот только боке грубовато.
Недостатки: когда камера выключена механизм автофокуса или стаба (не знаю что именно) разблокируется и болтается внутри как оно в проруби и немного брякает
Достоинства: сигма на высоте, цена просто супер, фокусировка быстрая и точная, цветопередача в норме, резкость приятно удивляет, новый дизайн хорошо смотриться с нексом
Опыт использования: менее месяца
Интересно, почему сигма не выпускает светосильную оптику для Sony E - мысли вслух.. Я бы с удовольствием приобрел что-либо f 1.2-1.8.. У них оно было бы порядком дешевле:))
Недостатки: - Маркий корпус.
- На этом фокусном расстоянии, учитывая что изготавливался для кропа, уже хорошо бы иметь стабилизатор..
Достоинства: Прекрасно справляется с возложенной задачей:
- Резкий.
- Чистый.
- ХА не наблюдаются.
Опыт использования: несколько месяцев
Если в общем по картинке, то стекло не плохое, центр резок на всех диафрагмах до f/10, ХА в принципе терпимые, АФ работает не молниеносно, но вполне прилично.
Есть явные проблемы с центрированием, мылит край, причем вплоть до f/5,6 включительно. Правда непритязательные пользователи этого могут и не заметить, так как в большинстве сюжетов края всё равно размыты, а пейзажи на такие стекла никто не снимает обычно.
Когда в объектив не подается питание, что-то брякает внутри. Такое у меня вообще впервые, хотя и сигм раньше не было. Задняя крышечка тоже не сидит плотно, болтается, до конца не фиксируется.
В общем объектив для достаточно тепличных условий съемки, не создает впечатления надежности, хотя может за такую цену (10т.р) и не должен.
Считаю, что лучше доплатить 5 т.р. и взять Sony 50mm f/1.8 OSS (SEL-50F18), где и светосила побольше и стабилизатор есть, а с f/2.8 качество картинки аналогичное, но в то же время и на 1.8 тоже вполне можно снимать и получать не плохой результат.
Недостатки: Очень хлипкий, долго жить навряд ли будет
Качество соответствует цене, много брака
Достоинства: Резкий по центру с открытой
Светосила
Наверное цена, хотя для такого качества изготовленя не уверен
Опыт использования: менее месяца
В целом, замечательное стекло - особенно с учетом стоимости и габаритов. Портретник для путешествий - в большинстве случаев ему найдется место в сумке, а благодаря АФ и "рабочести" с открытой снимать им можно почти не отвлекаясь на техническую сторону дела. Нравится фокусное расстояние - более портретопригодное, чем классический полтинник.
Боке жесткое - это надо учитывать при наличии пестрого фона. И вообще, это не стекло, способное размыть фон в "ноль". Тут с фоном надо считаться и использовать его, а не просто размазывать. Считаться придется и с резкостью. В общем, это стекло скорее для портретов "людей героических профессий" нежели "тургеневских барышень", хотя всё, конечно зависит от кривизны рук.
А по поводу отсутствия стаба и светосилы - всего и сразу не бывает. Для своих габаритов, массы и стоимости это замечательный вариант.
Недостатки: 1. Плохая стойкость к контровому свету - картинка сильно теряет контраст. Родная бленда коротковата и не всегда справляется со своими обязанностями.
2. Резьба под фильтры 46 мм. - не самое популярное значение. Использовать же фильтры на 49 мм. неудобно из-за бленды.
3. "Бряканье" в выключенном состоянии - мешает не само по себе, а с пониманием того, что элементы объектива не "припаркованы" и при сильной тряске бьются друг о друга. Не знаю, насколько возможна поломка из-за этого.
4. Совершенно гладкое кольцо фокусировки (зато широкое, с плавным ходом и не перекрывается блендой в "походном" положении).
Субъективные:
5. Относительно жесткое боке.
Достоинства: 1. Бритвенная резкость. Одно из самых резких стекол под байонет Sony E (на кроп) и уж точно самое резкое за свои деньги.
2. Никаких претензий к качеству картинки - ХА, дисторсия, виньетка - всё это находится в пределах практической незаметности на реальных кадрах. Стекло абсолютно и безоговорочно рабочее начиная с открытой.
3. Приятная цена, особенно в сравнении со стеклами от Sony. С началом кризиса в российской рознице стоит дешевле, чем в иностранных интернет-магазинах.
4. Скромные массогабаритные характеристики.
5. В комплекте идет чехол и бленда.
Опыт использования: более года
По стабилизации: сравниваю sel50f18, он при работе стабилизации начинает сильно мылить по краям кадра, сигма нет, т.к. стаба нет(хотя мржно на полтишке и отключить её)) Сабж интересную картинку выдает и более быстрый при фокусировке. Стоит дешево, работает безотказно. Пример снимка с ретушью и небольшим тонированием
Брякающий, не паркующийся механизм автофокусировки после выключения, маркий корпус, отсутствие поддержки eye af(фокусировка по глазам). Но это мелочи!
Достоинства: Резкость на 2.8, интересная цветопередача, !отсутствие стабилизации(опишу ниже), быстрый автофокус(на а6000), ЦЕНА! Брал за 7990.
Опыт использования: несколько месяцев
