Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD Canon EF, отзывы

Это третий объектив такого класса, которым я пользуюсь. До этого у меня были сигма 50-500 без стабилизатора и сигма 150-500 со стабилизатором. Поэтому сравнивать буду в основном с ними.
Первый раз тестировал обектив на фотовыставке – понравилось качество картинки на 500-600 мм.
Если сравнивать с сигмой 150-500 то: на тамроне картинка (детализация, контраст, цветопередача) на 600 мм примерно такая же как на сигме на 500. Стабилизатор на тамроне значительно лучше чем на сигме. Картинку с тамрона на 400-500 мм уже можно сравнивать с никоновской оптикой среднего класса. Лишние 100 мм в сравнении с сигмой очень помогают при съемке птиц, уже только ради этого стоило сменить сигму на тамрон. Еще не маловажный фактор в сравнении с сигмой это ощутимо меньшее энергопотребление.
Общие впечатления от съемки в связке с Nikon D800 – темная диафрагма практически не напрягает, в связке с стабилизатором, ISO от 1000 и выдержками от 1/500 никаких проблем не возникает ни с шумом ни с шевеленкой.
Относительно фильтра –я для себя заказал фильтр с алиэкспресс. Предварительно долго переписывался с китайцами, в итоге удалось купить стеклянный фильтр с просветлением очень приличного качества за 2000рублей.
В качестве резюме - я думаю, что нужно делать поправки на стоимость этого объектива и научиться мириться с его недостатками, иногда подкорректировать стиль и методы съемки. Лично для меня момент перехода на никоновскую оптику этого диапазона фокуса пока не настал, хотя никоновские линзы гораздо удобнее в работе и менее компромиссные. Стоит ли менять сигму 50-500 или 150-500 на этот объектив ? Однозначно стоит.

Недостатки: Работа автофокуса в лесу, падение детализации и контраста на диапазоне 500-600 мм.
Отсутствие в комплекте футляра для объектива.
Плохо работает автофокус в лесу в следящем режиме – если пытаться фокусироваться на фоне скопления веток или листьев, то объектив сфокусироваться не сможет.
Такая же проблема с фокусировкой на летящих птицах на фоне яркого неба. В случае с лесом в определенной мере можно решить проблему подбором в камере настроек времени реакции следящего автофокуса. В случае с летящими птицами не хватает физической скорости перемещения линз внутри объектива.

Достоинства: Рисунок, детализация, контраст, цветопередача, стабилизатор.

Опыт использования: несколько месяцев

В целом объективом доволен, если отбросить некоторые неприятные моменты. Большого выбора с такими фокусными всё равно нет. Сигма 150-600 пока в продажу не поступала, да и вес у неё под 3 кг. и цена почти в два раза ... Всем удачных фотографий !!!

Недостатки: После объективов Никон 70-200 и 80-400, габариты и вес неприятно удивили. Через час съёмки руки реально устают. Хобот самовыдвигается при ношении, а фиксация есть только на 150мм. Очень большой диаметр фильтра - 95 мм. который найти в магазинах очень проблематично ( купил ультрафиолетовый фильтр Роденшток за 15 тыс. руб.) Автофокус для съёмки движущихся объектов пригоден условно ( медленный по сравнению с Никоновскими стёклами ) зато на неподвижных объектах фокусируется нормально, особенно при хорошем освещении. В комплектации объектива отсутствует чехол для хранения. Практически все объективы которые мне пришлось проверять, оказались с бэк-фронт фокусом ( сразу после покупки - в гарантийный ремонт на юстировку )

Достоинства: Резкий на всех фокусных. Только при открытой диафрагме наблюдается незначительное падение резкости к краям кадра. Очень удобные фокусные для съёмки птиц. Отличный стабилизатор. Красивое бокэ. Умеренные хроматические аберрации и виньетирование. Хорошая цветопередача. Качественная сборка. Умеренная стоимость.

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: в движении объекта плохая фокусировка

Опыт использования: более года

Собирался покупать что-то подобное к лету, охотится на птичек и зверюшек, но тут запрыгал доллар, цены. Поэтому взял сейчас. Брал по старой цене. Удивлен и доволен. С непривычки тяжеловат, таскать на шее пока неудобно, коробка от него очень большая (больше, чем от ботинок), а хранить вне коробки не хочу.
Снимает, тем не менее, удивительно. Даже не ожидал ни такого увеличения картинки, ни качества фото. Всё-таки тамрон.

Недостатки: Тяжелый, руки устают :) Надеюсь, привыкну.
Очень большой ход зума, там больше четверти оборота полный зум от 150 до 600. Одним движением без перехвата сделать можно, но приходится брать вес объектива на фотоаппарат. Зумировать и поддерживать одновременно на таком большом ходе не получается.
Бленда - ужас. С ней объектив становится вообще нецензурного размера, она сантиметров 10-12 в длину.
Автофокус не ураган, но такую массу деталек проворачивать надо время. Однако цепляется.

Достоинства: Честно говоря, объективом удивлён.
Хорошая сборка, не люфтит, ни шатается, сам не выезжает (хотя фиксатор есть).
Хорошее качество картинки, нет ни мыла, ни аббераций.
Стабилизатор! С рук, даже на выдержке 1/30-1/40 (темно зимой в Москве, темно) на 600mm при съёмке серией можно получать несмазанные кадры.
Разумно скомпонован.
Цена (была).

Опыт использования: менее месяца

Очень понравился объектив. Штатив приветствуется, но и с рук при нормальном освещении (днем) получаются хорошие кадры. По соотношение цена-качество считаю, что это лучшее предложение на рынке.
Фото с него:





И еще немного фотографий:



Не обнаружено за такую цену

Достоинства: Цена, нормальная скорость и точность фокусировки, качественный конструктив, хорошая картинка, внимание проходящих мимо девушек

Опыт использования: несколько месяцев

Довелось потестить линзу на Д7100.

Вот камерные джипеги без ресайза. К сожалению с собой была только карточка на 2 гига, поэтому чтобы побольше нащелкать поставил размер изображения в камере М.


Вот ресайзнутые в яндексе для тек, кому лень скачивать фулсайз.


Комментарий - все снимал на скоку, особо не заморачивался. Все с рук кроме файла 4164. До кадиллака 70-80 метров (по карте посмотрел).
Вывод который сделал по итогу теста для себя - однозначный мастхэв.

Недостатки: Вес

Достоинства: Цена, качество, результат

Опыт использования: менее месяца

Отличный объектив.
Очень добротно выглядит.
Удобная штативная лапка для хвата, если не крепить на штатив.К
Хорошо сбалансирован для съемки с рук.
Байонет оснащен уплотнительной резинкой, препятствующей попаданию пыли и влаги в шахту камеры.
Все переключатели достаточно крупные, пользоваться удобно.
Стабилизатор у объектива действительно реальный и очень эффективный.Выше всяких похвал.
Картинка получается с хорошим плотным цветом, контрастом и детализацией.
И результаты думаю, удовлетворят потребности более, чем придирчивого пользователя.
Очень понравилось, что картинка на разных фокусных на схожих диафрагмах визуально — одинакова.
Очень хорошая резкость по всей площади кадра.И она достаточно равномерная.Заметного падения к краям — нету.
В сети попадаются упоминания о сильных хроматических аберрациях — я с этим не столкнулся.
Автофокус:
Мотор работает тихо, в условиях неплохой освещенности — фокус цепкий.
Не супер-быстрый .. Но и дааалеко не медленный.Так сказать твердый середнячок.
Фокус в следящем режиме вел себя вполне достойно.
Зайдя в лес — скорость фокусировки и точность фокусировки заметно уменьшается, в листве и условиях низкой освещенности фокус работает не очень уверенно,ерзает туда/сюда.
Приходится помогать руками для «наведения на резкость».
Понятно, что найдутся перфекционисты, которым будет что-то не так.
Но пока никто ничего лучше не придумал в таком соотношении по качеству снимков, фокусным расстояниям и цене.
Я так думаю, что далеко не все смогут себе позволить купить Nikkor 80-400G, а тем более — Nikkor 200-400.
Владельцам Canon чуть проще, у них есть относительно недорогой EF100-400
Но в любом случае у этих всех объективов фокусное ограничено все теми же 400мм (экстендеры — не в счет)

Сссылки на полноразмерные NEFы можно найти тут.

Полноразмерные jpg'и - тут:

style="color:#D3D3D3;">Опыт использования: менее месяца

Использую в паре с Canon EOS 7D mark 2, до этого был 500D (качество фото у них одинаковое, кто бы что не говорил). Надо попробовать микроподстройку на тушке, может ситуация улучшится. Не поможет - понесу в сервис. А может не привык еще к 600 мм, может нужны прям совсем каменные руки или постоянные iso в райное 3200 и выше, но ведь он и со штатива с отключенным стабом и с предподъемом зеркала мыло выдает... Видимо не в руках дело. В общем, как то не впечатилил, отдав 60-70 тыщ ожидаешь большего... (

Недостатки: Мыльный. Вроде и стаб есть, а из 10 кадров только 3 относительно резких. Сравниваю с Canon 70-200 L IS USM. Тот на 200 мм резкий, никаких проблем, а с "тампоном" делаю по 5-6 кадров, чтобы хоть один резкий получить, выходит не всегда, а если и повезет, то качество все равно не сравнимо с 700-200.

Достоинства: Удобные Фокусные для спорта и птичек.

Опыт использования: несколько месяцев

Купил в начале сентября, снимаю на 6D. Как-то он меня не впечатлил по началу по сравнению с Canon EF 100-400L... Во всем диапазоне от 150 до 400 Canon немного резче, даже при прикрытой диафрагме. И сама картинка немного отличается по цветопередаче. Не знаю почему...
На 500-600 мм немного выигрывает у 100-400L за счет большего фокусного. Но детализация..... Почитав обзоры, пришел к выводу, что качество плавает от экземпляра к экземпляру. Может мне не повезло. Сравниваю по диаграммам DXO на dpreview:
Tamron должен выигрывать, а в реальности - ничего подобного. Скорее на тест к ним просто попал подготовленный вариант.
Больше понравился обзор:
Он хотя бы честно написал, что только третий экземпляр оказался реально хорош.

Update:
Прикольно. Прочитал заново статью на the-digital-picture.com. Уже нет абзаца про покупку, возврат в сервис Тамрона, получение с еще худшими характеристиками и достижение цели только на 3-й итерации. Зато появился новый абзац:
Update: Tamron updated the firmware installed on the Canon mount Tamron 150-600 VC lens, specifically targeting improved AF performance. Initial reports are that the update made a noticeable improvement in AF accuracy. This update was issued sometime mid-northern-hemisphere summer 2014. Lenses with older firmware can be sent to Tamron to receive this update.
P.S. Сам я в итоге продал Canon 100-400L. Поснимав побольше и тем и тем, присмотревшись к фото в LR, все-таки выбрал Тамрон:)

Недостатки: Для такой цены их нет.

Достоинства: Для такой цены отличные фокусные, диафрагма и резкость. Стаб реально очень хорош.

Опыт использования: менее месяца

Тамрон 150-600 оказался не так уж велик и тяжел, каким он поначалу пугал в своих ТТХ, да и картинку за всего 500 (по текущему курсу) евро он даёт более чем пристойную, пейзаж на 600мм резкостью (особенно в углах) блистать не будет, но на открытой на длинном конце фактура шерсти животных передается по центру вполне годно. До 500 мм на ф11-13 на тамрон можно снять вполне сносный печатабельный пейзаж, а если чуть подшаманить уголки в фш, то и получить сносные 600мм с хорошей детализацией.
В отличие от телевиков кенон, в тамроне есть и ложка дегтя: автофокус весьма задумчив, и птичку на лету им снять будет проблематично, начинает рыскать при прямом свете, но немного спасает рычажок - ограничитель расстояний - при съемке до 15м. Стабилизатор как всегда хорош, резкая картинка с рук на 600мм реальна при 1/80-1/125 сек. Родной кеноновский конвертер 2х III отказался на него налезать физически.
Из аналогов были кенон 100-400 (тоже рыскал автофокус и мыльноватые края, но цвета лучше чем у тамрона) и сейчас есть 70-300 L (по резкости 70-300 лучше, особенно по краям, по цвету получше тамрона, лучше аф и стаб, но нет 600мм=) по резкости в центре паритет). Тушка везде была 6Д.
Так что из бюджетных телевиков с таким фокусным это на рынке сейчас лучшее решение. Сигма готовит свой 150-600, но он будет на кило тяжелее, и в разы дороже.

Недостатки: Нерезкие углы на всех фокусных на открытой, особенно после 500мм, медленный автофокус, иногда рыскает, очень долго идет от дистанции в несколько метров до бесконечности, вращение зума обратное зумам кенона, фильтры на 95мм, бленда огромная=)) Но невысокая резкость относительна - на кропе углы обрежутся и все будет гуд, а на фф поджать диафрагму и тоже гуд. Не фикс-элька, но резкость достаточная для съемки пейзажа. Для динамики не пригоден из-за аф. Однако для живности подойдет.

Достоинства: Резкость по центру с открытой, к ф10-11 и углы в норму подтягиваются, небольшой вес для таких ФР, очень хороший стаб, в комплекте штативная лапка, зум-лок, при съемке вверх труба на 600мм обратно не скатывается, удобные широкие резиновые кольца, обрезиненый байонет (защита от попадания влаги). И цена конечно. Плюс 5 лет гарантии после регистрации.

Опыт использования: менее месяца