Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM Canon EF, Canon EF-S, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

В принципе все уже сказали про него :-) Подчеркну, что наличие стаба очень помогает как при макро, так и для других жанров.
все фотки приведенные ниже - сняты с рук, с включенным стабом. Без стаба такого качества не получилось бы... Можно использовать как отличный портретник. А то что очень резок, так ИМХО это достоинство. Всегда можно из резкого сделать мягким. А вот наоборот - уже не так просто )))
Если и искать недостатки, то если снимать букашек или бабочек...

Надо понимать, что близко снять проблематично. Можно спугнуть. В этом случае макроэлька 180 мм предпочтительнее. Но отсутствие у нее стаба добавит сложностей.
Резкость и детализация впечатляет!

Когда видно каждый волосок, понимаешь, на что потрачены деньги.
Цветопередача тоже отличная!

Отличный рисунок и боке

ГРИП конечно маловат

Но те, кто знает, для чего нужна диафрагма, думаю обойдут этот недостаток )
В общем кому нужен отличный макрик - рекомендую. На мой взгляд лучше - не найти!

Недостатки: Пожалуй и нету. ИМХО лучший макрик у кенона.

Достоинства: Очень резкий даже на 2,8,
Практически отсутствуют геометрические искажения и виньетирование.
Хороший стаб
Отличная цветопередача
Точный и быстрый автофокус
3-х позиционный ограничитель фокусировки

Опыт использования: несколько месяцев

Пользую на 1Дсмк2 с лета 2010.
Что хочется отметить сразу — новая система стабилизации. Я относился к этой системе скептически, до тех пор пока не попробовал.
Вкрадце — новая система позволяет компенсировать сразу два типа колебаний. Угловое и параллельное. (угловое — наклоны, параллельное — вертикальное смещение камеры)
На практике это даёт шикарный результат, в линзе есть сенсор угловой скорости, сотрудничающий с сенсором ускорения — тандем двух товарищей позволяет на практике получать выигрыш в целых 4 стопа!

Теперь этот макрик по сути заменил штатник — скорость фокусировки, удобное фокусное и стаб дают поразительный результат на практике, позволяя мгновенно переключиться со съемки лапок жуков на некий сюжет на улице, требующий быстрой реакции.

С ним я по-настоящему почувствовал, что такое ночная съемка с рук. Прогулка по ночному городу без штатива с Исо3200 больше не представляется кошмаром.
С рук реально получать резкие снимки до 1/5сек. О 1/50-1/10 легко. 10 кадров из 10 выбиваю резкие.
Так что всем сомневающимся в новой системе стаба - сообщаю, это не фантастика и не маркетинг, а рабочая система для мега результатов.

Недостатки: Ощущение что сожмешь чуть сильнее - и треснет=)
Но это только на уровне ощущений... Черный пластик на ощупь приятен. Создает подозрения хрупкости объектива, однако по данным товарищей из Canon — данный пластик относится к типу Инженерных пластиков, призван выдерживать хорошие нагрузки.

Достоинства: -Стаб позволяет с рук
-Легкий вес
-Универсальность, как ни парадоксально звучит!
-АФ точный и заметно быстрее, в сравнении с 100/2.8 первым.
-Шлакозащищенность.

Опыт использования: несколько месяцев

Как ни странно, но брал я этот объектив вообще не для макро, а чисто под портретную съемку и репортажи. Макро действительно потрясающее, конечно иногда "балуюсь", но пока что для меня это новое направление, требующее определенных навыков и опыта.
Многочисленные отзывы пророчили какую-то сверхрезкость, что якобы плохо будет для женских портретов. Честно скажу, чего-то сверхъестественного я тут не заметил. Детализация прекрасная, но она не "перенасыщенна" резкостью. Единственное, могу сразу сказать, что портреты нужно снимать преимущественно на открытой дырке, с 4 и далее фотка становится не такой пластичной и интересной. Кстати про 2.8 - совершенно рабочая диафрагма, причем с хорошим грипп, по крайней мере при поясном портрете.
Когда я впервые снял репортаж на эту сотку, используя стабилизатор и параметры съемки: ф2.8, 1/25 исо 400-800, я просто опупел. Да бывают объекты двигаются незначительно и получается смаз, не зависящий от тебя, но стабилизатор просто невероятный, отрабатывает на все 150%. Теперь даже где есть возможность снять со вспышкой, я все равно стараюсь обходится без неё и результат отличный!
Если вы снимаете на фуллфрейм, больше на улице и в неспешных условиях - я быть может посоветовал вам эльку 135. Но если вам приходится часто снимать в сложных условиях, но и уличные портреты вы тоже любите фотографировать - не бойтесь, покупайте эту сотку, она полностью отрабатывает вложенные деньги.
Фотки можно посмотреть здесь: практически все последние портреты - выполнены на этот объектив.

Недостатки: Не нашел

Достоинства: -Качество сборки;
-Качество картинки;
-Цепкий и точный фокус;
-Прекрасный стабилизатор;
-Легкий вес

Опыт использования: несколько месяцев

Изначально брал этот объектив для дентальной съемки (фото-регистрация зубов при стоматологической лечении), Чуть позже распробовал и портрет. Объектив очень послушный, работать и с ним одно удовольствие. Потрясающее макро, великолепные портреты. Огромные возможности!
Вот несколько ссылок с фотками, сделанными мной на этот объектив.
Портреты:





Макро:



Сразу оговорюсь, что описанные ниже свойства этого объектива можно назвать недостатками лишь с очень большой натяжкой.

- На моем 550D незначительно люфтит на байонете. Поначалу настораживало, но как выяснилось, на работе это не сказывается.
- В макро, при фокусировке через ЖК постоянно бегает по всему диапазону.
- на кропе малые углы обзора – пейзажи особо не поснимаешь. Неудобен для съемки в помещениях. Однако вряд ли это можно отнести к минусам. Такова специфика объектива.

Достоинства: - Светосила. Резкий, начиная с 2.8. Хорошо размывает фон. ХА – 0.
- Скорость автофокусировки USM-мотора – доли секунды! (при съемке через оптический видоискатель). Тихий
- Удобный переключатель диапазона фокусировки.
- Стабилизатор изображения позволяет делать резкие снимки даже на 1/8 секунды, но в макросъемке становится бесполезным.
- Качество сборки. Эргономичный.
- Хорошая бленда в наборе.
- Внушительный вид.

Опыт использования: более года

Брал данный объектив на кроп (EOS 60D), как два в одном: макро и телевик. Первое впечатление создается с первого кадра. Смотришь первую сделанную фотографию: резкая, цвета сочные, нет даже намека на ХА...
Стабилизатор творит чудеса: можно снимать с рук 1/20 сек.(!), и это на кропе! (Напр. мой 50mm F/1.4 и на 1/80 мажет частенько).
Очень хорошо снимать им портреты.
В большинстве случаев фотографии, снятые им, не нуждаются в дальнейшей обработке. После покупки пересмотрел свои взгляды на оптику, которой пользуюсь... Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM стал эталоном качества.
Объектив стоящий своих денег.

Тестовые фото:
Очень маленькая глубина резкости на F/2.8, как при макро съемке, так и при съемке дальних объектов.
Это скорее не недостаток, а конструкция данного объектива.

Достоинства: - Резкий на F/2.8 (!);
- Отличная цветопередача и контрастность;
- Стабилизатор очень полезен;
- Отсутствие ХА на F/2.8;
- Качество сборки: все аккуратно, четко, что и придраться некчему;
- 3 переключателя расстояния (это очень удобно, и объектив быстро фокусируется);
- Красивое бокэ - кружочками, а не гайками;
- Отличное макро (меня восхищает);
- Бленда здоровенная: с одной стороны защитную крышку не оденешь, не снимая бленду, а с другой такая бленда хорошо защищает линзу от брызг, пыли и т.д.;
- Адекватность цены.

Опыт использования: несколько месяцев

Объективом доволен, портреты прекрасные, фокусировка быстрая и точная, цветопередача хорошая. Цейс 100/2 macro конечно мне больше понравился, но он и стоит на порядок дороже и лишен автофокуса, что для многих критично! В глаз к мухе конечно не залезешь (для этого МР-Е65 есть), но макро делает отменные. Стабилизатор порадовал, позволяет с рук снимать вполне рабочие кадры при 1/25 (конечно если это не макро). В общем я не пожалел ни разу, всем советую. :)



Тяжеловат, при надетой родной бленде - крышку надеть не реально, соответственно полярик тоже не покрутить! Иногда при авто-перефокусировке издает мрачные звуки, кажется вот вот накроется! :) В темном помещении фокус может не поймать.

Достоинства: Быстрый, резкий, не дорогой, 2,8 вполне рабочая дырка!

Опыт использования: более года

До покупки этого объектива рассматривала Sigma 100mm macro
Выгода в цене была около 4 тыс.
Погоняла неделю Сигму и отказалась от идеи покупки. Выезжающий хобот жутко мешает. А у Canon все происходит внутри.
Рекомендую для съемки макро без запары:)

Недостатки: Не заметила

Достоинства: Легкий
Цепкий автофокус
Резкость

Опыт использования: несколько месяцев

Купил его весной этого года очень доволен покупкой. Теперь всегда буду покупать только фиксы и L. Они стоят своих денег. Фотик canon 500d.
Ссылка на фото: Шумный двигатель, кажется что фотик сейчас накроется.

Достоинства: Велеколепный объектив, фотки выходят шикарные, особенно радует размытие фона. Приходится много двигаться, но это несколько не мешает.

Опыт использования: несколько месяцев

Снимаю на кропе. До этого был canon 60 mm 2,8 ( отличный макрик для кропа ) - удобнее по фокусному, но элька лучше по выдаваемой картинке. Примеры фото в альбоме " Canon 100 2,8 L" Дороговат. Хотелось начальной диафрагмы 2,0.

Достоинства: Выдаёт отличный результат. Универсальность - при желании можно использовать в любых жанрах. Хорошая резкость на полностью открытой диафрагме, а если чуть прикрыть резкость отличная. Переключатель автофокуса.

Опыт использования: более года

Использую не столько для макро, сколько для повседневной съемки - архитектура, пейзажи. Интересен в портретной съемке - хороший рельеф кожи, характерность. Но это уж кому как - хотите гламурненько ищите софтфокус.

Недостатки: "фантастических" результатов от стабилизатора не ждите, всё как всегда - лучший стабилизатор это штатив! Жаль, штативное кольцо не входит в комплект.

Достоинства: Объектив "жесткий" - высокая четкость, при увеличении на объекте съемки пылины пересчитать можно. Однозначно и быстро фокусируется, хотя предпочитаю ручной режим.

Опыт использования: несколько месяцев