Intel Core i5-6600T Skylake 4 ядра, 2700МГц, OEM, отзывы
код 1111645
Без разгона проц просто чудо техники, такой энергоэффективности я еще не видел, в простое частота ядер падает до 800 Мгц, тепловидение вообще нет хоть кулер останавливай(температура как в комнате около 25-28 градусов), при обычно нагрузке 35 гр. где то не больше 40, при ресурсоемких задачах уже под 40-45 но не более (игры и тд. без учета синтетики и долговременного прогрева). Кстати заявленной частоте 3.9 в турбо бусте я не разу не видел, 3,8 максимум(может не нагружал просто сильно) и как я понял по параметрам биоса вроде выставлена только на 1 ядро на 2 уже 3,8 ГГц на третьем 3,7(может особенность матери). При это уже заметно что температура ядер выше температуры самого процессора градусов на 5-10 (что меня просто убило после моего Extreme QX9650, там все было наоборот).
При это проц очень приземистый и нагрузку не чувствует, у меня получалось нагрузить его в среднем 60% максимум в обиходе, теже игры где то 40-50% не более (ради интереса даже 2 игры запустил - проц с ухмылкой показывал 65% нагрузки;) и они нормально работали обе), что очень даже хорошо, когда нет нагрузки он сам понижает частоту тем самым меньше греется, при это на скорость выполнения задачи не влияет это не как.
А вот при разгоне уже проявляется "майонез" под крышкой гораздо сильнее, на частоте 4,1 Ггц температура в простое 35 а вот при повседневной нагрузке уже 45-55 (без синтетики и бенчмарков) при этом температура ядер будет где то на 5-10 градусов больше а так как частота уже не будет опускаться ядра перегреваться гораздо сильнее, без разгона не так сильно заметно разница в температурах ядер (то есть при 55 проца, ядра могут быть 65 но не все, перегревается самое нагруженное обычно). Кулер у меня Noctua NH-C14 и с ним думаю под LinX, 65 градусов проц прогреется легко (а следовательно ядра до 75-80). Сейчас думаю о приобретении Noctua NH-D14 или 15 для дальнейших экспериментов.
И так минусы это замазка под крышкой и ненужное видеоядро которое отключают сразу же при разгоне, ну и ценник.
Недостатки: термоинтерфейс, цена
Достоинства: Энергоэффективность, производительность
Опыт использования: несколько месяцев
брал для простых игрушек, очень хорошо работает все нормально не греется, доволен
Недостатки: отсутствуют
Достоинства: Холодный, быстрый и не плохо показал себя в играх
Опыт использования: менее месяца
Множитель BCLK - 170 (4,6ГГц). Дальше идут зависоны. Похоже, что у большинства так.
Для разгона нужна мат.плата на z170 и наличие мод.биоса на нее.
Нюансы разгона:
1. В разгоне отключается встроенное видеоядро. Для игровой станции не имеет значения.
2. Фактически отключается AVX (в Lynx выдает около 54 гигафлопс). Невелика потеря. Софта под AVX пока ничтожно мало. А когда придет время AVX - всегда можно перейти на К-версию процессора.
3. Ни на что не влияющие глюки мониторинга температур.
4. Меньшая экономичность (по сравнению со стоковым режимом), так как энергосберегайки приходится отключать. Тем не менее, проц в стресс-тестах греется очень слабо.
Недостатки: По сути и нет. Только цена. Хотелось бы пониже.
Достоинства: Пишу про i5-6400
Офигенный проц. Гонится без проблем и шаманств до 4,6ГГц (ОК, до 4,59ГГц).
В разгоне идет наравне с i7 (non-K) предыдущего поколения, что за цену в 14 тысяч, считаю, очень хорошо.
Например, в Cinebench R15 набирает 760 баллов в тесте CPU (с DDR3 на 2000МГц).
Опыт использования: менее месяца
Собрал с кулером gammaxx 400. Температура в простое 20-23С, в нагрузке аиды за час дошло до 39С и выше ни-ни :-)
Недостатки: Цена, но он не виноват :-)
Достоинства: Новая платформа, минимальный теплопакет.
Опыт использования: менее месяца
Недостатки: Абсолютно не масштабируемый по ядрам, в приложениях с активню использованием памяти затыки. В общем прошлый век
Достоинства: в одном потоке лучше аналогичного AMD
Опыт использования: несколько месяцев
Покупал процессор core i5-6500, за 17200. Это замена core 2duo 9550. Все железо покупалось для тестового стенда под esxi. Сейчас на 30 января 2016, можно найти за 16500.
Недостатки: нет
Достоинства: Intel
Опыт использования: менее месяца
Неплохой процессор за свои деньги. Для расчетов и проф. приложений самое то. В играх в стоке кое-где проигрывает стоковым i3 6100 и 6300.
Кто бы что не говорил, а в проф приложениях (работе с САПР и графикой) даже самая дешевая DDR4 дает существенный прирост.
Недостатки: Очень мутный разгон: биосы хоть и официальные, но очень сырые, толком не отследить температуру, все только по наитию.
Достоинства: Полноценные 4 ядра
Цена. Брал за 12 тыс.
В разгоне берет даже 980 Ti
Низкое тепловыделение
Опыт использования: несколько месяцев
Спасибо нет, не мое, либо у меня бракованный проц, либо я просто "счастливчик" и я сумел забить работу скайлейка на раз. Первый фриз был спустя 4-5 часов после сборки.
Недостатки: Температура, забитие 1м емким приложением на 100тку, фризы до ребута пк.
Достоинства: Эммм, господа, какое потребление? беру в расчет что может быть мне попался брак, либо дефектный, но прикол в следующем, он греется, и забивается до 100% загрузки, при игре в бф4, - как вариант. Кулер который стоит на нем, не может его охладить, купил для корпуса еще 2, картина репина что? правильно проц остудить не может.
Опыт использования: менее месяца
Приобрел этого малого:)) 6400 не рассматривал вообще, так как бывший фанат амд и в крови осталась заложена привычка брать не меньше 3.0 ghz, приятней жить в дальнейшем. 6600 К мамка под него кусается в цене + сам процессор, остановился на 6500 самое оптимальное. Конечно процессор не из дешевых и скажем так и не было особой необходимости покупать так как не утративший полностью свою производительность Phenom 1075 t был поставлен на долгий отдых, а под 6500 все пришлось начинать с нуля так как мамку брал с поддержкой нового железа.. Посмотрим на сколько его хватит.. Пока что без хорошей видеокарты полноценной хвалы дать не могу - пользуюсь встроенной..
Недостатки: Цена
Достоинства: Мощный, есть возможность разгона, холодный
Опыт использования: менее месяца
Я брал core i5 6600 без индекса K. Разгоном никогда не занимался и не планирую. В сравнении с моим предыдущим процессором (i5 760) - разница огромна:
1. Программа для расчёта хэшей (используется по работе):
Core i5 760: 12.000 хэшей в секунду.
Core i5 6600: 36.000 хэшей в секунду.
2. Когда запускал приложение ВК "Тюряга" в трёх экземплярах в разных браузерах - на i5 760 были тормоза. На i5 6600 запустил 7 экземпляров - и НИКАКИХ тормозов. Да ещё на ютубе ролик открыт.
3. В Far Cry 4 на максимальных настройках (все опции установлены до предела):
Core i5 760 + GTS 450: 7-11 FPS.
Core i5 6600 + GTX 960: в 30-60 FPS.
4. Windows 10 стала чуть быстрее грузится. Я её не переустанавливал - просто взял жёсткий диск (у меня Kingston SSD 120Гб) из старого компа и вставил в новый. Но лицензия слетела.
5. В winrar, сжатии папки весом 340Гб (папка лежит на внешнем HDD), максимальное сжатие, непрерывный архив, размер словаря 1Гб (в этом режиме winrar кушает 6Гб оперативы):
i5 760: 33 часа
i5 6600: 10 часов (при этом нагрузка сильно "скакала", от 5% до 95%, возможно, HDD его тормозил, при этом остальные приложения не фризили, живо отзывались, в отличие i5 760, т.е. можно продолжать работу, пока данные сжимаются).
Недостатки: Цена в рублях.
Достоинства: Холодный - BOX-кулер почти не слышно. Техпроцесс 14 нм. Поддержка DDR4.
Опыт использования: менее месяца
