AMD FX-4330 4 ядра, 4000МГц, OEM, отзывы

Отличный проц. Покупал за 3к, так что своих денег стоил. Для игрух более чем достаточно. И не сильно греется, как многие пишут.

Недостатки: Нету

Достоинства: Цена, Мощность

Опыт использования: несколько месяцев

По моему мнению, самый лучший процессор. Версия на 4,7 ГГц не стоит переплаты, тк этот можно разогнать до 5-6 ГГц в лёгкую (главное не забыть про хороший кулер). Если не скупиться на видеокарте (использую с двумя радеонами 270Х 4ГБ), то тянет любые игры на ультра настройках, а во время рендера FullHD видео на высоких. Перегрузить этот процессор у меня не получилось. Короче говоря, штука ооочень хорошая, всем советую!

Недостатки: Требует мощного кулера

Достоинства: Цена
8 ядер (!!!)
4,4 ГГц

Опыт использования: несколько месяцев

Процессор выбирал средний в основном для игр ну и старенький core2dou 3000hz обновить (хотя он и сейчас неплохо тащит жаль всего 2 ядра). По отзывам выбор пал на amd fx8350, но так как он требует большего охлаждения взял fx6300 (6350 на время покупки в магазине не оказалось) опять же по отзывам почти, тоже самое при разгоне, хотя мне разгон не и нужен особо. Биос asus m5a97 2.0 в режиме максимальной производительности его автоматом разгоняет до 4500hz всё работает нормально, температуру не замерял при этом, так как без разгона можно все кулеры выставить в режим "сайленс", чтобы их слышно не было, поэтому, даже "турбо буст" выключил, а то частота до 4000hz скакала с заводской 3500hz. При таких настройках стандартных температура в простое 30-32 в нагрузке 100% (aida64) 42-43% это при кулере в режиме "сайленс". В общем материнка asus m5a97, 8 gb оперативы, gtx 460 1gb, amd 6300... BF4 сетевая с 64 игроками идёт нормально на средних настройках.

Недостатки: 6 ядер, а не 8?...

Достоинства: производительность

Опыт использования: менее месяца

заменил им FX8320, который гнался до 4128мгц, однако точно такой же по маркеровке процессор у друга работает 4700мгц и поднят одним только множетелем. FX9370 уменя же разогнался и стабильность в linX проверялась 8 часов на 5000мгц. Тест выключал я сам. Температура максимальная была указана в 78 градусов, на охлаждении Kraken X61. Процессор нравится.

Недостатки: нагреваемость высока, энергопотребление черезвычайное, совместимость с матплатами.

Достоинства: Производительность, цена, с разгоном стабилен.

Опыт использования: несколько месяцев

Написать отзыв и при этом сказать что-то новое не получится, просто кратенько история:
Сначала на этом проце собрали комп для работы, основное использование Photoshop и 3D с рендером. Спустя год, решил домашний комп обновить по той-же схеме.
Ожидания оправдывает, эффективность проявляется при параллельной нагрузке 2-3 тяжелыми приложениями - кодирование видео, работа с фото, рендер в 3D.

Недостатки: Скорее относятся к программным продуктам, которые не в состоянии максимально загрузить все ядра до 100%. Тепловыделение и энергопотребление, скорее нельзя назвать недостатком, здесь производитель честен при описании характеристик. Я часто ставлю 2 рендера сразу, тогда загрузка полная.

Достоинства: Достаточно быстрый за свою цену (я брал в декабре 2014 за 7000р.). Установил на мать ASUS M5A97 LE R2.0 RU - знаю не фонтан, но выбора не было. По совету в обсуждении кулер выбран Scythe Grand Kama Cross 2.

Опыт использования: более года

достойный проц для бюджетных решений.Покупайте не пожалеете.

Недостатки: Боковый кулер не вариант, шумноват покупайте оем версию

Достоинства: Взял fx 8320 на замену своему старому процу атлону .Проги и современные игры идут без проблем конечно в связки жи форсом 760.Выше 60 градусов температура в нагрузке не наблюдалось.

Опыт использования: более года

Купил FX-8320 до скачка курса за ~5200р, до этого стоял i5 3470 (от 9т.р. на момент покупки FX). По замерам фпс в играх, разница не в пользу i5.
Проц работает на частоте 4000Мгц (увеличен множитель). Температура в простое 33-36 градусов, под нагрузкой не больше 50C. Проц от интела под нагрузкой грелся до 65-69 градусов с боксовым куллером.

мать: Asus m5a99fx pro r2.0
Кулер: zalman cnps10x performa

Недостатки: Нет.

Достоинства: Кэш, 8 ядер, разгон.

Опыт использования: несколько месяцев

ВНИМАНИЕ! Никогда не верьте синтетическим тестам и уж тем более обзорам! Почти все тесты заточены под Intel, некоторые программы (в частности, AIDA64 aka Everest на этом поймали) намеренно завышают показатели Intel. Найти же обзорщика, который не был бы заангажирован в сторону Интела - это как найти иголку в стоге сена, смотрите сами - люди хвалят, у всех летает, "быстрее, чем i7", а на всяких тридэньюсах - разгромные статьи с поливанием грязью и восхвалением Интела. Не слушайте интелофанатиков.
А теперь к теме:
Летает абсолютно всё. Linux грузится за 7.5 секунд с загрузки Grub, CoD 4 MW2 (под Виндой) загружается сам и загружает уровни не более чем за 2-3 секунды, грузит всё мгновенно. Во всех современных играх можно забыть, что такое "Загрузка".
В Linux полёт нормальный, все 8 ядер используются, открыто два окна Firefox (~40 вкладок на двух мониторах), почтовый клиент, проигрыватель, консоль, торрент, монитор ИБП, Qt Creator и ещё куча программ - нагрузка не более 6%. Ядро собирается чуть больше минуты. Сжимал файлы (LZ4, на одном ядре) - скорость сжатия около 150-200 Мб/сек, сжимает в 2 раза. Перекодировка видео и музыки очень быстрая, 3D-рендеринг в Блендере вообще летает. Выше 300 Вт система никогда не потребляла (сужу по логам ИБП). Любую программу, от Okteta до OpenOffice Writer, открывает максимум за секунду.
Охлаждение: раньше стоял Zalman 5X (тянул, если по полчаса на 100% не грузить), потом подарили Zalman 12X - можно круглыми сутками терабайты видео кодировать.
Короче, что бы там не свистели продажные обзорщики и школьнички-прафисьяналы - процессор очень и очень хорош. Рекомендую.

Недостатки: - тепловыделение просто ад;
- цена у FX- 9530 неоправданно огромная (за 300 МГц), берите FX-9370;
- маловато платформ. С другой стороны, не нужно долго и мучительно выбирать :)

Достоинства: Речь идёт об AMD FX-9370, на плате ASUS M5A99FX PRO 2.0 с SSD.
- восемь НАСТОЯЩИХ ядер (у Интеловских "восьмиядерников" по факту 4 недоядра с распараллеливанием;
- убойная производительность (до 5 ГГц БЕЗ разгона);
- дешевизна (схожий по производительности Интеловский процессор стоит в два раза дороже);
- кэши L2 и L3 - по 8 (!) мегабайт каждый;
- отличные платформы под него;
- аппаратная поддержка AES (можно шифровать всё подряд без потерь в скорости), SSE4, куча других полезных примочек.
- платформа 990 поддерживает до 4-х (!) видеокарт одновременно, при этом две будут работать на скоростях 16x - за вполне приемлемую цену!

Опыт использования: более года

Уже во многих новых играх есть в требованиях этот процессор, что дает некоторую наводку, что возможно таки разработчики игр взялись за использование данного процессора на полную катушку, но есть очень громадные сомнения по этому поводу. До экономической ипастасии стоил в пределах 6.6-7 тысяч рублей, после ественно практически в 2 раза больше, но по прежнему остается одним из бюджетных вариантов.
Хватит ли этого процессора на 3-5 лет? Вполне ,учитывая его разгонные черты и хорошую адаптируемость под это то это лучший вариант на сегодня.

Недостатки: - 8 ядер к сожалению не показывают ту производительность которую ожидаешь. Многие игры максимум поддерживают 2-4 ядерные процессоры, и лишь пару единиц 8 ядерные. Очень слабая поддержка, как со стороны ПО так и со стороны игровых новинок.
- Удельная теплоемкость высокая, а отдача потраченной энергии очень мизерна, при выборе процессора рекомендую 1000 раз подумать, а стоит ли, ибо 8 ядер это хорошо, но 8 ядер загруженных по полной ещё лучше. Простаивание голов это существенный недостаток не только самого процессора, но и многих программ и игр.

Достоинства: Процессор работает стабильно уже практически 1.5 года, что уже означает его качественность, и подложка и камень надежно закреплены.
Камень греется но не до миллиона градусов, а в пределах 30-50 под максимальнейшей нагрузкой. При 5 ггц от 30 до 65, но это зачастую из-за воздушки, ибо тут нужна СВО, не советую так пытать процессор ибо подложка кристалла да и сам кристалл деградирует.

Опыт использования: более года

Чтож, вам меня будет не понять ибо сейчас кризис но камушек этот я брал за 5к два года назад.
Ух многое постиг я с ним за это время, но эмоции сугубо положительные. Проц просто холод, в простое на 120 mm куллере thermarltake zic5 по ядрам 12-15 градусов, по ядру 28, при том что проц разогнан до 4.5 при напруге 1.4 ( больше и не надо ). Скажу по секрету, частота серверного моста проца изначально завышена, так что спокойно cтавим напругу 1.1, дополнительный холод как никак.
Кто то тут написал в отзыве, мол зачем брать амд, я повелся на цену и т д. разоритесь на материнке и на куллере, бред одним словом.
Распишу ка я вам по старым ценам и как все было на самом деле.
Проц обошелся всего в 5 к, материна asus sabertooth rev2, которую за глаза хватает взял за 6500, куллер за 2к, ну и там корпус в 4к ( берите с хорошей вентиляцией )+ к этому раздолью нормальную оперативку kingston hyperx две планки по 4 гига ( уже не хватает ) и карточку gigabyte gtx 780.
И того вышло примерно 40к.
И вот тут вопрос, и в каком месте интел интереснее?
Материнки на тот момент там минимум в 1.5 раза дороже были и нормальные образцы доходили до 10к.
Думаете интелу нормальный куллер не нужен? Ага щаз! Под разгоном кипит по круче FX!
Так что интел бы вышел минимум в 15 а то и 20 к дороже, но решать вам конечно же.
Мне хватает до сих пор, большинство игр в 1080p идут на ультра настройках или близких к ним.
Жду Zen, вот на нем я точно оторвусь!

Недостатки: За такую цену их просто нет!

Достоинства: Про 8350.Холодный! Хватает во всех играх, был дешевым,разгон.

Опыт использования: более года