Canon EF 50mm f/1.8 STM Стандартный, Canon EF, Совместимость с полнокадровыми фотоаппаратами, отзывы

По достоинствам все уже написано, нечего добавить. Это мой первый фикс, цена официального стекла очень доступна, а фотографии настолько живые что хочется войти в картинку. Рекомендую всем кто хочет почувствовать силу фикса)))

Недостатки: Возможно он более требователен к аккуратному использованию, я бы не стал кидать его в сумку на камере объективом вниз.

Опыт использования: менее месяца

Изначально хотелось взять старый сигмовский полтос (не арт). Увы, судьба мне в этом не благоволила.

Дополнено через 3 месяца:

Прогресса нет! Как был шлаком одноразовым так и остался. Через 6 месяцев после покупки объектив нахватался пыли. Очень мелкой пыли. Теперь его внутренности похожи на звёздное небо. А это была ЗИМА. Тоесть при простом лежании в сумке это чудо нахватало полный рот пыли.

Это последнее "фирменное" стекло, которое я купил. Больше объективы Кенон покупать не буду: простые потому что шлак, Л-серию из вредности.

Недостатки: Причины низкой оценки - последний пункт. Подробности в комментариях. Без учёта этого момента стояла твёрдая 4.
- f1.8 не рабочее. Очень сильно софтит.
- Если вы фанат высокой резкости и сверх-детализации, то такой у стекла нет. Повторю: по сравнению с другими полтинниками. По сравнению с КИТом - небо и земля.
- Контраст в контровом свете падает. Немного. Почти не чувствительно. А бленды в комплекте нет, как заведено у Сапога.
- Конструкция по прежнему отвратительная. Сосёт пыль лучше пылесоса.

Достоинства: - Вполне адекватный автофокус. Даже по сравнению c USM вполне шустрый. На сером может ёрзать. В темноте наводится без проблем.
- Плавное увеличение резкости и детализации с рабочей f2 до максимума на f5.6(я не фанат попиксельной резкости) Но резкость у этого стекла по сравнению с другими полтинниками не самая высокая. Есть у меня полтинник со значительно более высокой детализацией.
- Хроматика очень низкая. Я больше от объектива за такую цену ждал. На мой взгляд родной 50/f1.4 хроматит сильнее.

Опыт использования: несколько месяцев

Конечно параметры у стекла не самые выдающиеся. Тут просто без альтернатив. Если раньше были альтернатива у Сигмы, то теперь она в другой ценовой категории. Фирменное 50 1.4 особо в качестве альтернативы не рассматривал. Единственный, незначительный выигрыш у него в резкости. Против STM даже в автофокусе особого выигрыша нет.

Недостатки: - f1.8 не рабочее. Очень сильно софтит. Рабочий с f2.
- Если вы фанат высокой резкости с открытой и сверх-детализации, то такой у стекла нет. Повторю: по сравнению с другими полтинниками. По сравнению с КИТом - небо и земля.
- Контраст в контровом свете падает. Немного. А бленды в комплекте нет, как заведено у Сапога.
- Конструкцию подтянули, но по прежнему это не самое его сильное место. В этом плане 50/1.4 адекватнее будет.
- Фильтры м49. ЗАЧЕМ!?! Выпендрились в очередной раз. Вместо ходового м52.

Достоинства: - Хроматика очень низкая. Присутствует, конечно, но мало.
- Вполне достойный автофокус. Шустрый даже по сравнению c USM. На сером может ёрзать. В темноте наводится без проблем.
- Резкость хорошая. Конечно на открытой не слишком резок(мягко говоря), но если надо резче - прикрытие диафрагмы ВЕСЬМА исправляет ситуацию.

Опыт использования: более года

По сравнению с 40 f/2.8 STM на кропе гораздо более детальная картинка при полностью открытой диафрагме, и конечно, гораздо меньшая глубина резкости... В режиме лайв-вью так же долго фокусируется... По сравнению с 85 f/1.8 значительно меньше ХА, можно сказать вообще не видно... На кропе 50мм в ряде случаев предпочтительнее, чем 85мм... хотя бы потому, что для исключения смаза достаточно иметь выдержку 1/80 с, а не 1/160 c, как для 85мм... Глубина резкости, что на 50мм, что на 85мм примерно одинаковая.

Недостатки: Пока не выявил

Достоинства: Качество материалов и сборки, низкий уровень ХА при полностью открытой диафрагме, цена, точность фокусировки

Опыт использования: менее месяца

На кропе полтос не самое универсальное расстояние, но цена решает - уверен, что это самый популярный объектив после кита. Конечно, после того как попробуешь что-то серьёзнее (попробовал поснимать на 24-70 4 и 35 2 is), понимаешь, как неспешен автофокус, что резкости иногда и побольше бы, а фокусного поменьше бы, но, друзья, будем честны - полтос 1,8 это маркетинговая замануха, чтобы уколоть первый раз, подсаживая на линейку объективов! Вот только цена жадная у нас (8900 против 5500 за 1ю версию), что очень обидно.

Недостатки: 1. Цена пока жадновата.
2. Купил вместе с 70d, поставил пока на 600d и автофокус тут ооочень неспешен (условия "вечер в обычной квартире исо 1600 выдержка 1/15")
3. Звук (на 600d) Робокопа, когда его покоцали и он подёргивал повреждённой конечностью, при этом хобот выезжает на см туда и скрывается обратно, если не может поймать фокус.

Достоинства: 1. Материал корпуса выглядит однозначно лучше первой версии и 18-55.
2. Странно отмечать такое, но байонет металлический теперь :)
3. Резкость хороша
4. Светосила
5. STM моторчик
6. Наверное, недорогие фильтры 49 мм.

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: На F1.8 глубина резкости крайне мала, на F5 почти идеально.
На F1.8 хорошо видны хроматические аберрации, если F больше - то норм.
Отсутствие стабилизатора не позволяет с рук использовать долгую выдержку, но поскольку ближайший по цене фикс со стабилизатором Canon EF 35mm f/2 IS USM стоит всего 42К, то даже не знаю, недостаток ли это. Для улицы проще прикупить монопод телескопический за тыщу, это нивелирует проблему с тряской.
При фокусировке спереди выезжает труба... Это капец какой тупизм, но выбора все равно нет, надо бленду купить, чтобы не ткнуть эту трубу во что-нибудь,но бленд ES-68 в продаже почти нет.

Достоинства: Для меня самое главное - возможность сделать фото, где интересующий тебя объект попал в фокус. Когда я фотографирую кота - и нос и ушки получаются резкие, видно шерстку, причем хорошо различимы все волосики.
Я ипотеку на объективы не готов брать, поэтому цена в 10К это большой плюс, покупал Ростест.
Выглядит добротно, очень качественный пластик. На фотике пластик скромнее (у меня 450D)

Опыт использования: менее месяца

Брать и снимать.

Недостатки: Все ожидаемо

Достоинства: Великолепное продолжение старичка 50 1.8 II. Рабочая лошадка за смешные деньги. Мыло на открытой? Не заметил.Бред. Резкий в достаточной степени, по крайне мере на ФФ Марк3. 50 1.4 нервно курит в сторонке. Избыточная резкость для него не нужна. Хотите рези? Велком на Сигму Арт 1.4, на открытой-бритва, лучше родных элек в разы. Только клиенты плюют на такую резкость. Резкость, ребятки, для архитектуры и пейзажиков. Виньетка? Так это самое оно. Без виньетки в основном опять-архитектура да пейзаж. Да и странно. В 80% обработок народ специально лепит виньетки в ФШ. Для видео? Ну если вы снимаете видео, то тогда пожалуйте на серии специализированной оптики. Ибо остальное-баловство.Чуть падает резкость к краям? Это замутка тех, кто обычно не снимает, а разглядывает резкость. Вы портреты краями снимаете? Сразу оговорюсь, что есть большой парк элек, так что понимаю, о чем пишу и в этом деле уже лет 25.

Опыт использования: несколько месяцев

Обьектив для тех, кто полюбил предыдущий полтинник 50f1.8 и желает по каким-либо причинам купить такой же. Обновлённая, слегка улучшенная внешне и чуток изнутри моделька, но с той же оптикой)))

Недостатки: Линзы как в предыдущей модели

Достоинства: Прикольно смотрится, более современный, приятный пластик, оправданное качество

Опыт использования: менее месяца

переделка старого пластмассового огрызка давно просилась и она успешно выполнена по всем пунктам. старый много лет не покупал, даже в руки брать не хотелось. этот же купил без раздумий - в качестве светосильного штатника на полный кадр самое оно.
40 мм STM по углу зрения однозначно универсальнее и нравится больше, но 1,8 и 2,8 - это уже разница)
на открытых дырках на полном кадре слегка закручивает фон подобно гелиосам.

Недостатки: - хроматит
- виньетирует на полном кадре
- материал корпуса - тонкий, звонкий пластик
- зря уменьшили диаметр резьбы - 52 мм более ходовой, пришлось заказать переходник

Достоинства: - резкий на открытой
- легкий
- STM, который стал ощутимо шустрее чем у 40 мм и 24 мм
- цена в долларах

Опыт использования: менее месяца

Пластик фантастик давно надо было обновлять и улучшать, и тут компания Canon я считаю справилась на отлично. Главным преимуществом конечно является привод автофокуса и почти отсутствие рысканья. Взял бы для себя конечно 50мм на 1,4, но пробывал разные версии данного стекла и большое количество брака из-за некорректной работы древнего привода usm, огорчает, даже пластиковый полтос попадает чаще. Вообщем полтос стм на 1,8 очень радует, и он занял свое постоянное место в рюкзаке

Недостатки: 1. фокусировка в мануальном режиме осуществляется не напрямую, а через стм привод, что влияет на оперативность и скорость, зато фокусировка плавная и крутить легкое кольцо одно удовольствие. Но, чтобы задвинуть хобот внутрь приходиться включать фотоаппарат.
2. Фокусировка быстрая, но от мдф до бесконечности, скорость медленнее чем у пластиковой версии и чем у 50мм 1,4.
3. материал корпуса хотелось бы по плотнее, хотя и это уже не плохо.

Достоинства: 1. хорошие материалы и отсутствие люфтов, металлический байонет наконец то.
2. слегка резче чем пластиковая версия, по сути это обусловлено покрытием Canon Super Spectra и на деле улучшение по резкости еле заметное, а вот контраста в контровом свете прибавилось.
3. наконец-то установлена скругленная диафрагма из 7 лепестков, и кружочки в боке будут радовать всегда
4. стм мотор хоть и жужжит как робокоп, но все таки работает тихо, а главное стабильно попадает куда надо, брак порядка 1-5 %. Это реально прорыв
5. фокусировка происходит быстрее в виду отсутствия рысканья, а фокусировка по разным объектам в малой зоне ( длина между ними например 1 метр) происходит быстрее даже чем у 50мм на 1,4
6. Крепление бленды наконец-то установили непосредственно на корпус, а не на хобот, что тоже радует
7. Минимальная дистанция фокусировки сократилась до 35 см, мелочь, а приятно.

Опыт использования: менее месяца