Canon EF 75-300 F4-5.6 III USM Телеобъектив, Canon EF, отзывы

Мне достался с рук (нашел на Avito) всего за 5 тыс. Любит свет, в помещениях только со вспышкой либо со штатива. Для студии ОК. На открытой дырке мыло. От 7,1 и выше резкость для данной ценой категории норм. На больших фокусных (200-300 на кропе считай еще и угол уже) без наличия стабилизатора в объективе необходимо ставить короткую выдержку (обычно выдержка примерно равна фокусному) 250 и выше, тогда смаза не будет. Естественно если вы хотите снимать в пасмурную погоду и без мыла (дырка от 7,1) то нужно задирать ISO. О хорошем боке на такой дырке можно забыть, либо фон должен быть очень далеко.Если в вашей тушке ISO 1600 рабочие (касается кропа, на ФФ такие ISO норма) то смело берите б/у за меньшие деньги, за 10-13 тыс я бы не решился такой объектив купить, жаба бы задушила)). С балансом белого проблем нет, большинстве случаев попадает, в помещениях не желтит.Снимать однозначно в RAW чтобы потом довести фотки до нормального вида. Снимать хорошие фото на нем можно, но для начала нужно обязательно с ним потренироваться, прежде чем брать "на дело")). Для кропа с ним всегда "тесновато".

Недостатки: мыло на открытой, других недостатков для такой цены нет

Достоинства: Цена, фокусные расстояния

Опыт использования: менее месяца

Выбирала из 2 экземпляров. Первый - мылил на 70 мм, второй нормальный. Покупкой довольна - легкий, за свою цену нормальное качество, на любых фокусных расстояниях резкий. Конечно, не качество картинки L класса и быстроты наводки нет. С одного фокусного р. до другого чувствуется заторможенность, но это конструкция. Купила за 5500 р., за такие деньги - нормальный телевик.

Недостатки: Небыстрый (ясно, что не L класс)

Достоинства: Цена. Вес (легкий и компактный)).

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: На максимальном фокусном расстоянии при автофокусе бывают непопадания, особенно если объект съемки находится на дальней точке.

Достоинства: В целом для данной цены хорош.

Опыт использования: несколько месяцев

Подойдет в качестве первого телевика, для того чтобы понять, нужен ли он вообще. Меня сподвиг на покупку 70-200 4/L IS USM

Недостатки: - Жуткие ХА
- Мыло на 200-300

Достоинства: - Цена
- Довольно резкий уже с 5.6 на 75-200 со штатива
- USM всё же побыстрее, чем обычный АФ

Опыт использования: несколько месяцев

Непонятна разница в цене
Почему такой разбег?
Во всем остальном объектив отличный.

Недостатки: Тяжеловат для девушки,без штатива начинает немного мазать.

Достоинства: Хороший портретник.

Опыт использования: более года

Для любителя - хороший выбор, "длинная рука". Но снимать им можно только на открытом пространстве при хорошем освещении.
За три года использования ни одной проблемы не возникло.

Недостатки: Темный, на концах мылит, хроматические аберрации очень заметны на длинном конце. Особой четкости нет, активно сосет пыль, нет фиксатора - объектив вываливается при носке на шее.

Достоинства: Недорогой, надежный зум-объектив. Достаточно быстрая фокусировка (USM), не сильно жрет батарейку, хорошо лежит в руке, очень прилично работает на 100-200 при хорошем освещении (читай - открытый воздух, солнце).

Опыт использования: более года

Используется совместно с камерой Canon 400d в основном в тяжелых условиях альпинистских и off-road экспедиций. За два года интенсивной эксплуатации (примерно 9000 снимков) нареканий нет. Надежно работал в условиях высокогорья (5000м) в т.ч. в зимнее время. Учитывая кроп в 1,6 раза (для камер формата EF-S) получается фактическое ф.р. 110-480мм, что дает дополнительное увеличение на максимальных значениях ф.р. На 100 % соответствует потраченным на него деньгам.

Недостатки: Отсутствие пыле-влаго защиты.

Достоинства: Весьма точный фокус для объектива начальной ценовой группы. Скорость фокусировки вплне достойная (применяется для съемки живой природы "на вскидку"). Искажения на краях кадра при печати на размер 30*45 практически незаметны. Хромаберрация на краях фокусного расстояния незначительная. Незначительно сокращает ресурс источника питания камеры (без вспышки примерно 600 кадров на штатном аккумуляторе).

Опыт использования: более года

Взял у знакомого попробовать и очень разочаровался. Краски, автофокус никакие. Брать его не стоит даже бу.

Недостатки: мыльный ужасно

Достоинства: 300 мм

Опыт использования: менее месяца

Ну за такие деньги вряд ли можно рассчитывать на многое. Вариант для непритязательных покупателей.

Недостатки: Низкое качество картинки на открытой диафрагме, да и сама диафрагма маловата. Снимал при искусственном свете (на горном склоне) - при диафрагме 5.6 и ISO 1600 выдержка составляла 1/60-1/100, что на длинном конце без стабилизатора совершенно невозможно использовать - все смазано. Т.е. объектив с такими фокусными как правило используется для сьемки спортивных событий, для которых он оказывается непригоден, стоить попасть в чуть слабые условия освещения. Особенно печальная резкость на 75 при F/4.
USM первого поколения, нельзя крутить кольцо фокуса в режиме автофокуса.
При сьемке против света дает много неприятных бликов

Достоинства: Диапазон фокусных, цена, USM, хорошая резкость на ~f/8 и приятное боке, передняя линза при фокусировке и зумировании вращается несильно.

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: При автофокусировке иногда дает осечки. Примерно на сто фотографий, одна приходится с фокусировкой по перефирии, а центр фотографии размыт.

Достоинства: Приятное боке(размытость заднего плана) при фокусном расстоянии 75 мм и диафрагме f/4.

Опыт использования: несколько месяцев