Canon EOS 70D Canon 18-55mm IS STM, отзывы

Два нюанса:
1 - Видео не снимаю. Совсем.
2 - Привык к единичкам - здоровенным тяжёленным коробкам, управлять которыми можно, вообще не отрываясь от ОВИ.

Брал коробку на поездку, на пару месяцев, попробовать-поиграться. 70д был вторым при 1д4 - ну, тут, конечно, сравнение бессмысленно, машины разного класса.
Но, если отвлечься от единички, то 70д выступил отлично - ИМХО, достойная коробка за свои деньги.
Формально сабж вроде как заменил 60д - не знаю, 60д не снимал, не понравилась камера совсем. А 70д - ИМХО, не столько "хороший фотоаппарат", сколько "хороший фото-видео-комбайн". Кому нужно видео - оценит.
Себе брать не буду, подожду гипотетического 7д2, но - вполне могу рекомендовать.

Недостатки: 1. Скорострельность. И формат карты, и небольшой буфер - минусы для меня. SD, конечно, удобна своей универсальностью, но не люблю я их. И длинными сериями не поснимаешь, камера виснет.
2. Эргономика и управление. Аппарат, в принципе, нормальный, привык быстро, но - не очень. Управление через меню для младших коробок - как бы норма, но всё равно колёса удобнее.
3. Пластик маркий, пара дней интенсивной съёмки в аутдоре - всё обтёрто, запылено, коробка выглядит так, словно полгода в пыли валялась. Хотя сделана хорошо - никаких щелей, люфтов.
4. Нет подсветки АФ - странно очень, мешает не сильно, но недоумение осталось.
5. При съёмке с рук светосильным телевиком - баланс никакой, опора необходима.
6. Выдержка 1/8000, конечно, иногда нужна - всё-таки кроп, на открытой грех не поснимать, ГРИП позволяет. Но - нет, крути фильтры.

Достоинства: 1. Главное - новая матрица всё-таки получилась отлично. Всякие дуал-пуксели пр. мне по фигу глубоко и навсегда, а вот детализация стала лучше, и рабочее ISO 6400 - отлично! Для печати хорошим форматом всё равно хреновато, но для веба - более чем достаточно.
2. Поворотный экранчик - очень удобен для макро и вообще для съёмки из всяких диких положений - снизу-с земли-наверз-на угол и т.п..
3. АФ - оказался неожиданно точным и аккуратным.
4. Лёгкий. В принципе, палка о двух концах, но для любителя с "обычными" стёклами - скорее, хорошо.
5. Подстройка АФ - актуальна для всяких глюковатых сигм.
6. Точный экспозамер. Во всяком случае, даже при фокусировке по боковым процент недодеров не вышел за рамки приемлемого. Это радует.
7. Быстрый буфер - тем приятнее, что неожиданно.

Опыт использования: несколько месяцев

В целом, качественно собранный аппарат без маркетинговых компромиссов по начинке. Все, что нужно любителю, в нем есть. Но не ждите значительного улучшения качества изображения. По сравнению с начальными зеркалками улучшение коснется, в основном, удобства эксплуатации, функциональности и производительности, ну и видео, конечно, на высоте. Профи или просто владельцу современного полнокадрового фотоаппарата есть смысл смотреть на 70-ку или из-за скорострельности, или из-за видео. Короче, только из-за каких-то узкоспециализированных, но очень нужных характеристик.

Лично меня крайне привлекли: крупный видоискатель, рабочее ИСО 6400, скорострельность и видео. Часто снимаю в помещениях в зимнее время: спортивные тренировки, праздники и т.п. При наличии светосильного зум-объектива на F/2.8 и выдержке 1/250 даже динамичные сцены получаются вполне приличного качества. ИСО 12800 - крайность, 25400 только в РАВ и для печати 10х15, и то после большого количества обработки. Для веба пойдет с натяжкой: при уменьшении до 1200 пикселей по горизонтали все равно видно или шум, или съеденные шумодавом детали. Если еще сжимать, то становится терпимо.

Проверил теорию насчет уменьшения шума при использовании форматов mRaw и sRaw. На высоких ИСО шума меньше не становится. Напротив, размывается картинка и теряются детали, которые были в большом РАВе. Их есть смысл использовать только для экономии места на флэшке. Причем чистый РАВ пишет в серии заметно быстрее, чем mRaw или sRaw, что говорит об использовании камерой алгоритмов пересчета изображения - обычный даунсемплинг, но он тоже занимает время.

Недостатки: 1. Пыль на зеркале и матрице стала не редким гостем. Раньше владел только зеркалками начального уровня, и на них не часто сталкивался с таким нюансом. Подозреваю причина в большом зеркале, которое расположено близко к срезу байонета, в результате чего во время смены объективов постоянно ловит мусор. На младших же моделях оно мельче и расположено глубже. Пришлось познакомиться с грушей для чистки. Да и после смены объектива будет не лишним выключить и включить фотоаппарат, дабы он стряхнул матрицу.
2. Неприятность для владельцев объективов Tamron с механическим приводом, типа 17-50 f/2.8. Автофокус в liveview и видео глючит. Если фокусироваться вручную - проблем нет. На автомате же начинает елозить вперед-назад и через 1-2 секунды тушка теряет связь с объективом. Лечится выключением и включением.
3. Многие жалуются на отсутствие кнопки баланса белого (ББ). Почему-то Canon подумал, что это крайне редко используемая функция. Главное, в списке тех функций, которые можно переназначить на разные кнопки ее НЕТ! А чтобы доступиться - нужно держать основной экран включенным.
4. Совместимость с внешними вспышками сторонних брендов - Nissin Di622 первой ревизии не заработала ни в каком режиме. Только ведомой от встроенной.
5. Шумность картинки заметно выше, чем у прямого конкурента Nikon D7100, динамический диапазон тоже отстает. Прогресс по качеству картинки заметен только при переходе с более старых 18-ти мегапиксельных моделей.

Достоинства: Переходил с 600D
Главное, на мой взгляд, почему его можно выбрать:
1. Большой видоискатель по сравнению с 600D (не светлый: по яркости очень похоже на 600-ку; у Никона, кстати, видоискатели светлее). Но только с 600D и прочими зеркалками начального уровня. Цифры процентов покрытия и увеличения, указываемые производителями, если честно ничего не отражают. После 70-ки в 600-ку смотришь, как в замочную скважину. Причем тут же сравнивал и с 6D… так вот, если нужен БОЛЬШОЙ видоискатель - вам туда, в ней вообще ВСЕ видно, видоискатель как будто еще раза в 1,5 больше. Хотя, надо отдать должное, в 70-ке уже можно наводиться вручную при малой глубине резкости.
2. Функционал - почти все в плане съемки, о чем можно мечтать.
3. Скорострельность. Буфер большой, но для длинных серий в РАВ все равно нужна шустрая SD-карточка.
5. Емкость аккумулятора по сравнению с младшей моделью. Если не пользовать основной экран, о частых зарядках забываешь. При съемке для себя хватает на 2-3 недели.
6. Видео на STM-ных объективах стало действительно удобным: слежение, автофокусировка - тихо, плавно и точно.
7. Сенсорный экран отзывчив. Макросъемка сделалась простой с фокусировкой по касанию.
8. Прога EOS-Remote c Wi-fi. Хотя ожидаешь большего функционала от нее.
9. Точный экспозамер.
10. Тушка удобнее под среднюю мужскую руку, при небольшом приросте веса аппарата.
11. Шустрый встроенный контроллер SD-карт. Тот случай, когда скидывать фото получается гораздо быстрее, подключая тушу проводом. Хотя раньше всегда пользовался карт-ридером.
12. Вновь в этой линейке есть точная подстройка фокуса объективов - можно не зависеть от косяков Сигмы и сервисов по юстировке.

Шумность матрицы не намного - на ступень - но все же улучшилась. На старых 18-мегапиксельных сенсорах черный начинал фиолетоветь с ИСО 6400, а на 12800 вообще была каша. Здесь ИСО 6400 стал практически рабочим, цветопередача из-за шума страдает мало, детали почти не пропадают, 12800 терпимый (речь про RAW).

Опыт использования: несколько месяцев

Достаточно хороший фотоаппарат, если смотреть на соотношение качества и цены. К качеству снимков вопрос нет, все получается довольно качественно. Видео снимает отлично, лично мне понравилось. Корпус сделан из надежного материала, что говорит об устойчивости к появлениям царапин или различных коцак. В руке мне держать данный фотоаппарат удобно. Дизайн понравился.