Canon EOS-600D 18.7, отзывы

ДОРОГИЕ МОИ!!! Если у вас накапливается пыль в объективе. Знаете, существуют в мире такие штуковины, как ФИЛЬТРЫ. Купите их.
А уж если вам ЭТА камера тяжела... У мамы моей EOS 5D точно не помню как дальше, плюс тяжелющий объектив...
А там всякие, типа "вспышка перестала срабатывать", "батарея " -лично у меня все работает идеально, хотя использую всего лишь более трех месяцев (до этого была мыльница, беее). Покупайте, не пожалеете!

Недостатки: Изображение в видоискателе одно, а на дисплее при просмотре изображения - другое (изредка);
Ну уж если совсем прикопаться, то это крышечка может потеряться. Но ведь проводок же и самой можно приделать, и купить тоже не вопрос;
Насчет фокусировки в видеосъемке не знаю, редко снимаю видео.

Достоинства: Да тут их всех не перечислить!!! (Точнее, мне лень) Все очень удобное, с дисплеем классно придумали, меньше царапин будет!

Опыт использования: несколько месяцев

600-й не зря стал самой популярной цифрозеркалкой за всю историю их производства. Камеры с таким соотношением цена/качество на сегодня просто нет. Конечно, как любая зеркалка, требует: а) серьезных вложений в объективы, внешнюю вспышку, светофильтры и т.п., и б) достаточных знаний, чтобы снимать в RAW в режимах M, Av и Tv. Если собираетесь снимать китом, в JPEG и в авторежиме - получите большую громоздкую неудобную мыльницу. Отдельно отмечу очень высокое качество видео с огромными творческими возможностями (опять же, с серьезными вложениями в оборудование и соответствующими навыками работы), по этому параметру Сanon'ы конкурируют с профессиональными камерами стоимостью в десять-двенадцать 600-х тушек. Если настроены на серьезное освоение фотографии, есть мозг, глаза, и руки, растущие откуда надо, и вы готовы вкладывать деньги в оптику, вспышку, фильтры и т.д. - Canon 600D оптимальный выбор для первой зеркалки с дальнейшим ростом. Если нет желания дополнительно раскошеливаться, осваивать технику съемки и расти - лучше смотреть в сторону мыльниц или беззеркалок, выйдет дешевле и разочарований будет меньше.
Примеры фото, сделанных на Canon 600D (объектив Tamron 17-50 f2.8):
Не самый быстрый и точный автофокус. Слабоват аккумулятор.

Достоинства: Отличная матрица, такая же, как на старших кропах (60D, 7D). Рабочие ISO до 1600, превосходная детализация, очень красивая картинка (на хороших стеклах). Надежный, выносливый, неприхотливый. Хват удобнее, чем на Никонах 5100 - 5200. Высокое качество видео.

Опыт использования: более года

После покупки был приобретен объектив - Сanon ef-s 17-55mm f/2.8 is usm (пожалуй самый лучший объектив для кропнутых зеркалок)+ светофильтр (UV) +бленда - с ним камера раскрылась во всей красе. Снимаю в RAW, далее постобработка в Lightroom, обработка шумов в Neat Image на калиброванном мониторе с IPS матрицей. В автомате не снимаю. Затем печать фоток на калиброванном (профилированном) принтере Epson Stylus Photo P50 (шестицвет, формат А4). Результатом очень доволен. При покупке объектива canon ef-s 17-55mm f/2.8 is usm тандем объектив+тушка проверял очень придирчиво на фронт-бэк фокус - все в норме. Всем желаю творческих успехов!

Недостатки: Уже писали - нет денег на Canon EOS 5D Mark III :))) ну и кривые руки фотографа (не для блондинок)

Достоинства: За такие деньги - очень зачетный аппарат по соотношению цена/качество. Если есть у Вас желание начинать познавать мир фото и пока нет денег на фулл фрейм - это камера для Вас. Canon EOS 5D Mark III позволить себе не могу - денег фотографиями не зарабатываю.

Опыт использования: более года

После мыльницы (хоть и частично с ручными настройками) очень довольна фотоаппаратом. Даже на автомате выдает хорошие кадры, а если устанавливать настройки вручную, то справляется и со сложными условиями. Использую два объектива, китовый и телевик Canon 70-300.
Немного фоток есть тут Не очень удобно, что крышка объектива не привязана, но это несущественно. Больше недостатков не обнаружила. Иногда хотелось бы более резкие кадры, но это недостаток объектива, а не камеры.

Достоинства: Всем очень довольна. Это первая зеркальная камера, разобралась с ней без проблем, при использовании только положительные эмоции:)

Опыт использования: несколько месяцев

Увлёкся фотографией чуть меньше года назад и первым одноглазым другом стал именно 600D. Выбирал между 60D и 600D. В итоге, решил, что разница цены в полтора раза того не стоит. Следует вполне уверенно заметить то, что 600D начинающему фотолюбителю с его потенциалом хватит почти на самые ярые затеи и большой срок. Собран аппарат на ура: никаких лифтов, скрипов, метровых щелей и зазоров, что собирают пыль как неведомо что не нашел. Использую совместно с Canon 17-85mm f/4-5.6 IS USM, Canon 40mm f/2.8 STM. Доволен как слон, для пейзажей, портретов все оправдывает себя в самой полной мере. Так держать, Canon!
И, товарищи, просто крик души - ну не гонитесь вы за красным колечком на объективе на кропе! Ничего оно Вам не даст, а только кошелек обидит!
Ну а по секрету - планирую перейти на 6D ;)

Недостатки: Пока не обнаружил, но может оно и к лучшему. Наверное - APS-C матрица, но это даже не минус, а, скорее специфика зеркалки начального уровня.

Достоинства: 1. Более чем адекватная цена: лично я брал в С-Пб за 16300, правда Body, ибо смысла в Kit`овом объективе не вижу абсолютно.
2. Поворотный экран. Очень удобно использовать его при съемке, когда фотоаппарат приходится задирать/опускать относительно уровня глаз.
3. Как ни странно, ОТСУТСТВИЕ сенсорного экрана. Лично я в нем никакой пользы не нашел, а признаю в этом лишь очередной и лишний механизм, потенциально способный в любой момент отказать.
4. Поддержка как EF так и EF-S объективов, но оговорюсь - объективы для полнокадровых фотоаппаратов (как правильно, L-серия Canon-объективов) сажать на кроп толку нет, имхо.
5. Легкий, компактный и надежный. 3хТьфу, но ни разу не подвел ни в дождь, ни в мороз (-10*).
6. Вполне даже емкий аккумулятор - хватает на 300-350 фотографий. На морозе - порядка 150-200. Минус его в том, что две палки из 4 говорит о том, что на самом деле батареечка вот-вот уйдет в мир иной.
7. Общее качество исполнения - все работает как часы, пыль при грамотном использовании не щелями не жрет.

Опыт использования: более года

Если сравнивать фотоаппараты в одной ценновой категории, то лучше взять б/у 5d mk1, чем 600d. 5d сравнивать фф и кроп не имеет смысла, единственное, что удручает только пплохой экран в 5d, и не так много наворотов в фотаппарате.

Я купил 600-ку с 50 1.8, позднее прикупил себе + L-ку 70-200 f4 И радовался не долго пока не скинул равы в лайтрум, ИСО 400 и Выше впринцципе рабочее,но картинка сразу становится плоской полосатый шум и никакого объёма.Вроде всё не плохо с удобством пользования в 600d, кроме выбора точек фокусировки конечно, а так настроек много всё крутится вертется , на этом пожалуй и всё. Уже начал горевать что вообще перешёл на эту систему промучившись год я еле-еле его продал за 11к и решил попытать счастье в последний раз взял за 18к canon 5d б/у 2007г. тот что первая морковка. Что я могу сказать, теперь даже 50 1.8, снимает так как раньше Л-ке не удавалось на 600-ке. Да он не современный, да отсутвуют куча функций,да убогий дисплей. Но мне фотоаппарат не хвастаться и мерится принчидалами нужен, а для шикарных снимкков. Поставил на него через одуван советскую оптику - вообще класс. При одинаковой цене вы получаете намного больше, вплане конечного результата. Если вы хотите купить 600д и остальные модели, для того чтобы учится, то мой вам совет сто раз подумайте, возьмите лучше за эти деньги что-нибудь другое ,но б/у и желательно ФФ.Поверьте результат вас приятно удивит.
Меня подталкивает на мысль что маркетологи canon под своими дешёвыми моделями впихивают какой-то дешёвый ширпотрёп ,который никак к Кэнон не относится.Для меня Canon начинается с ФФ. ПОдходит для ношении на шеи девушек вместе с китом, а так же для понтов что ты"фотограф" и у тебя не мыльница. Больше примения ему не нашёл.Тот кто хочет действительно фотографировать -крайне не советую.

Недостатки: -Экран приукрашивает картинку, .
-Цвета плохо тянутся, тени ужасны. (слишком много мегапиксилей на такую матрицу)
-Если ИСО выше 400, то картинка становится плоской и ничего с ней не сделать.
-Не уудобно выбирать точки АФ. -Кто это придумал того на кол!

Достоинства: Поворотный Экран, Live view, размеры камеры.Увеличение в лайф вью, при фокусировке в ручную.
Единственной плюс это лайф вью с увеличиением до 8х при ручной фокусировке - очень удобно, но итог один- мыло!
Ну наверно то что CANON- это модно)


5-звезд на яндаксе- потомучто люди что купили его, больше в рукахх ничего не держали, а если и держали то только мыльницу, вот с ней и сравнивают.

Опыт использования: более года

моя первая зеркалка, перешла с самой дешевой мыльницы,фотографии превосходные, нигде не обрабатываю.
всегда не нравился поворотный экран, казалось, что игрушка, которую легко сломать, на практике все обстоит совсем иначе. Очень удобно снимать из не комфортных позиций без экрана. В руке лежит превосходно. Первые фотографии не впечатлили, а потом вышла на улицу и начала снимать все подряд, к качеству вопросов нет, сборка отличная, никаких шумов, многие пишут что китовые объективы темноваты-бред. Фотографии наоборот очень яркие. Всем советую данную модель, очень хорошая и удобная

Недостатки: фокус промахивается, при серийной и макро съемке хромает качество

Достоинства: 1) вес
2) качество фотографий даже с китовым объективом
3) обработка фотографий
4) поворотный экран оказался очень удобным
и еще очень много

Опыт использования: менее месяца

Я не занимаюсь фотографией профессионально - фотографирую для души. Данный фотик использую 2 года и могу только похвалить. Лёгкий, "кожаная" рукоять, масса функций и прочая и прочая ))) К фотоаппарату прилагается толстенькая книжечка, изучив которую, можно запросто усвоить азы фотоискусство

Недостатки: Недостатков нет.

Достоинства: Много достоинств

Опыт использования: более года

Canon 600D - качественная добротная камера. Чтобы окунуться в мир настоящей фотографии это то что нужно. Учиться снимать с ним легко и приятно. Несмотря на переход на новый уровень и обновление парка техники, расставаться с ним не собираюсь! :) Зря все ругают китовый обьектив.. то что он не размывает фон как фиксы - не делает его плохим. По крайней мере мой кит резок, фокусом не мажет, углы не мылит, стабилизатор прекрасно работает. Полтинник этим похвастаться не может, размывает прикольно конечно, но фокус непредсказуем, может попасть может нет.. светосила спорная вещь, на темном ките (за счет стабилизатора) в помещении реально сделать резкий кадр на 1/10, тогда как полтинником 1/60 максимум, иначе смаз гарантирован (на кропе 50 мм превращаются в 80). В сумме с промахами фокуса при слабом свете, картинка с хваленых фиксов может разочаровать)

Недостатки: - на предельных iso (более 4000) деградация картинки сильная.. падает ДД, плывут цвета, шум сьедает детали. В принципе от кропа никто чудес и не ждет) приемлемое iso 3200 я считаю хороший результат.
- недостаток для фотофетишистов (т.е. большинству людей это никогда не понадобится): 600д плохо тянется. На iso 100 вытащить можно чуть больше стопа из пересветов и около 2 стопов из темноты. Шумовой рисунок при вытяжке неприятный и представляет собой вертикальные полосы (бандинг), цветовой шум также нельзя полностью задавить т.к. он формирует крупные цветовые пятна.
- при плохом освещении автофокус промахивается

Достоинства: О достоинствах много сказано, все они верны. Особо отмечу отличное качество изображения (при адекватных параметрах сьемки), приятные цвета, приятный хоть и менее резкий чем RAW камерный JPEG. 18 мегапикселей может и много на кропе, но они дают возможность ресайзить картинку, получив ту же детализацию что и на более жирных пикселях, зато при сьемке в студии или со штатива, по детализации обойдут их. Еще очень важная вещь: все необходимые настройки сьемки можно менять одной правой рукой не отрываясь от видоискателя (у моей новой камеры, более высокого класса, для изменения iso нужно задействовать левую руку). Китовый обьектив очень хорош (возможно удачный экземпляр).

Опыт использования: более года

Я бы хотел спросить подойдет ли она для астрофото.

Опыт использования: менее месяца