Sigma AF 35mm f/1.4 DG HSM Nikon Широкоугольный, отзывы

НОВОЕ:
понизил оценку связи с выходом из строя фокусировки, причем во второй раз. В первый раз - через полгода, починили по гарантии (брал в фирменном магазине сигма), второй раз сдохла фокусировка ещё через полгода. Только теперь магазин "смылся" - сайт его не работает, телефон отключен.
что теперь делать с ним - пока не знаю. Второй что-ли покупать :((
Объективом пользоваться без фокусировки не представляется возможным для коммерческой съемки.


Лично для меня этот объектив решил много задач. Пользуюсь кроповой зеркалкой, но планирую перейти на FF. Полтинником на кропе двух и более человек снять в комнате проблематично. И при небольшой освещенности нужно ставить выдержку побольше и диафрагму зажимать. Качество соответственно падает.
А на 35м группу из 3х человек на F2.8 на 1/60 отлично получилось поснимать.
И картинка получается субъективно объемнее чем на 50мм.
Если вы сомневаетесь в выборе между никоном почитайте тест

Советую брать этот объектив он по соотношению цена/качество гораздо лучше Никона

Из альтернатив Nikon Ai-S 35F2.0 (имею такой) у него картинка лучше, объектив легче, но мануальный и рабочая диафрагма от 2.8. Если им и сигмой снять на 4.0 то у никона картинка повкуснее будет по переходу в нерезкость и по боке. Цветопередача у обоих хорошая.

Недостатки: Обнаружил маджентовую ХА на 2.0.

Достоинства: Резкий с открытой диафрагмы
на 2.0 снимал при наведении на дальние объекты в метро, резкость очень хорошая
с 3.3 при небольшой даже освещенности резкость идеальная
Хорошее боке

Опыт использования: менее месяца

Недостатки: Ну очень редко мажет авто-фокус, из 100 кадров 4-19, но ничего не бывает идеального)

Достоинства: Резкость по всему полю кадра, особенно в центре, цветопередача, светосила. Точность авто-фокуса.Скорость фокусировки.

Опыт использования: несколько месяцев

Всем здравствуйте! Брал на D200 как 50мм штатный. Качество сборки замечательное, но с Zeiss и Leica не сравнивать – те по всем пунктам в не конкуренции. ДАЛЕЕ ВСЁ ИДЁТ В СРАВНЕНИИ С NikkorAF-S35mmf/1.4G(в тексте - СРАВ.): Самое важное в объективе для меня (как для других не знаю) это работа свЕтов и теней, контраст и полутона, работа со светом – на этом базируется вся фотография, это её фундамент. Сигма и СРАВ. здесь особо не отличаются;
Второе важное – бокё и размытие. У Сигма бокё и задний фон похуже, но мало фрижинга. У СРАВ. бокё и размытие получше, но все просто НЕВОЗМОЖНО ЗЕЛЕНОЕ и бокё и всё размытие!;
Вытекающее из предыдущего – по ХА Сигма однозначно лучше, особенно по фрижингу! СРАВ. больше хроматит и особенно много фрижинга! Передний план ну просто весь фиолетовый!!! Задний просто ну весь зелёный! В объективе за 60000 – это НЕДОПУСТИМО! Это просто хамство по отношению к фотографу!!!;
Насыщенность (цвет) одинаковая;
Спектральная чувствительность (очувствлённость к определённым зонам спектра) – СРАВ. немного уходит в красный спектр – желтит;
Резкость у Сигмы лучше;
Фазовый автофокус всегда будет проигрывать по точности контрастному (хотя он и медленнее фазового) даже на самой дешёвой мыльнице. Настроенная новая связка СРАВ.–Никон точнее Сигмы, но со временем раскалибровка фазового автофокуса неизбежна, и ни куда Вы не денетесь с "подводной лодки" под названием "Никон" – пойдёте Вы, как миленькие, на юстировку, и будете платить Никону за это удовольствие, а к Сигме я купил докстанцию, и всё делается дома и бесплатно. Итак–репортажная съёмка – ОДНОЗНАЧНО брать СРАВ., неторопливая творческая работа – Сигма с докстанцией.
Пыле влаго-защита у СРАВ. есть, у Сигмы – нет! Для полевых условий только СРАВ.! Кто аккуратен, может рискнуть и с Сигмой-там нет выдвигающихся частей («хобота»), потому попадание пыли и влаги будет меньше, но всё равно будет.
Соотношение цена/качество/функциональности у Сигма практически идеальное в сравнении и со СРАВ. и с другими аналогами.

Недостатки: Есть, к сожалению, и они:
- автофокус при быстрой, репортажной съёмке не всегда попадает – работать только по назначению «Art» – художественная неспешная съёмка (и желательно поставить фокусировочный экран с клиньями "Додена" и микрорастром (микропризмами) для уверенной ручной фокусировки!);
- нет защиты от пыли и влаги, ну так за неё Японцы то денег и не берут (хотя я бы лучше переплатил, но чувствовал бы себя более уверенно в полевых условиях);

Достоинства: - качество сборки и используемых материалов;
- отменная резкость;
- высокая насыщенность (цвет);
- большая светосила;
- с док станцией пропадает зависимость от сервисного центра по юстировке;
- неплохое бокё и размытие зон нерезкости;
- для такой резкости – очень уникально низкие ХА – и вообще таким набором специальных стёкол может похвалиться не каждый, даже очень дорогой, объектив!!!;
- конечно же самое, пожалуй, идеальное соотношение цена/качество/функциональность в данном сегменте – абсолютно понятно за что отдаются деньги и что каждая копейка здесь отработана по полной программе (тут с Японцами мало кто может соперничать – умеют они производственную экономику просчитывать)!;

Опыт использования: менее месяца

Не знаю почему ругаются на бленду, но держится крепко, не люфтит.

Недостатки: Пока не заметил

Достоинства: Конструктив, на 1.4 резкий снимок, тихий, кольцо фокусировку настолько плавное, что хочется его постоянно крутить.

Опыт использования: менее месяца