Canon EF 24-70mm f/4L IS USM, отзывы

За прошедшие 4 года я сделал порядка 170'000 кадров на свой Canon 6d. Вся коммерческая съемка (а это более 100 тыс. кадров) прошла под стеклом Sigma 24-70/2.8 HSM. В целом стекло это неплохое. Но мыльновато на открытой (поэтому основная дырка - 3.5 - 4). Мыльноват по углам. Есть небольшой то ли ФФ, то ли БФ, уже забыл, т.к. ввел поправку в тушке и не парился. Но на длинном конце в дальней зоне фокус явно перелетал, несмотря на подстройку.

Пришло время идти дальше и я продал свою Сигму, купил сабж, начитавшись восторженных отзывов и обзоров. То что сабж более темный меня ничуть не смущало, т.к. в съемке всегда присутствуют 2-3 пыхи. Снимаю на 1/160 F4. Соответственно стабом при этом не пользуюсь. Снимаю детские дни рождения.

Уже провел 3-4 съемки и могу сказать, что стекло не зря хвалят. Во первых цена для L - купил за 43000р. (к слову сказать Сигму продал за 26000). Доплатив всего 17 т.р. я получил новый объектив, L серия, со стабом (будет нужен в путешествиях и в семейной съемке),с макро (никогда не было макрообъектива, поэтому я в восторге от возможностей сабжа), с прекрасной резкостью по всему полю кадра начиная с F4. Без всяких подстроек фокуса в тушке. Промахи по фокусу 1-2 фото на 1000 кадров. Вот сейчас обрабатываю очередную съемку и не могу не поделиться восторгом от стекла. Фокус достаточно шустр, но разницы между сигмой и сабжем не заметил (и там и там быстро, но на сабже меньше промахов)

Отзывы пишу редко, последний раз наверное года 4 назад после покупки 6d.

Всем рекомендую это стекло!

Дома, при съемке детей, пользуюсь конечно светлыми фиксами, т.к. пыхи не достаю. А в коммерческой съемке это стекло незаменимо (оглядываясь на цену, конечно)!!! В поездки также буду брать только это стекло (в моем рюкзаке фиксы будут лишними по весу).



Недостатки: За 3-4 тыс. кадров есть единичные пылинки под передней линзой. Но они никак не влияют на изображение (даже когда их будет в 10 раз больше).

Достоинства: Резкость
Минимум технического брака
Легкость
Универсальность
Макро
Стаб
Красная полоска :)
Чудесная бленда
Мешочек :)


Опыт использования: несколько месяцев

Приобретен больше месяца, очень быстрый фокус, крепкий стабилизатор. Отличная резкость по всему кадру, легкий, компактный. к покупке рекомендую. Отлично подходит как на полный так и на кроп.

Недостатки: за эти деньги лучшее из Кэнон.

Достоинства: легкий, пыле -влагозащищенный, резкий по всему кадру, быстрый автофокус, гармоничная картинка, приятное боке, макро режим, стабилизатор в 4ступени.

Опыт использования: несколько месяцев

Правы те, кто хвалит этот объектив. Всё хорошее про него - истина. На него получатся качественный прогнозируемый результат. Это репортажный объектив, для быстрой и корректной работы с профессиональными фотоаппаратами. Нужен репортажный штатник в этих фокусных - покупайте не раздумывая. Нужны художественные блики на заднем фоне, изысканное акварельное размытие в зоне нерезкости, засофтенные поры у девушек, - смотрите в другую сторону.

Мне не потребовалась юстировка и подстройка по фокусу. Разрешающая способность для моих 20 мегапикселей с лихвой. С L-классом Canon мне везёт: бьют без промаха.

Я пишу банальных вещей про сравнительно малый вес, стабилизатор, макро и качество исполнения. Такими вещами восторгаются новички, профессионал просто нацепит объектив и пойдёт работать. Объектив без компромиссов: если вы репортажный фотограф, вам ни с чем не придется мириться - у него нет недостатков.

Недостатки: Не нашёл и искать не буду. Не для этого покупал.

Достоинства: 1. Быстрый автофокус
2. Резкий
3. Контрастный и цветастый
4. В два раза дешевле 24-70 2.8 II

Опыт использования: менее месяца

Использовал 2 года на Canon 5D Mark-II. Выбирал в магазине из двух экземпляров - оба были отличные. Трудно выделить недостатки, по сути, их нет. Точная фокусировка. Высокие контрастность и резкость. Низкие геометрические искажения и ХА. Виньетка присутствует, но легко лечится профилем в PS. Наличие макро делает его 100% штатным объективом. Использовал активно в путешествиях. Пыль не сосет. После того как уронил на пол, пришлось ремонтировать, но после этого появился бэк-фокус и смаз по краям. Планирую купить снова такой же. Это универсальный объектив на каждый день, оптимальный по соотношению цена/качество. Рекомендую.

Достоинства: Вес, резкость, контрастность, цена, качество, макро, стабилизатор

Опыт использования: более года

брал себе его совсем недавно на акции, вернули часть денег на карточку. Так что вопрос с ценой смягчился. В общем местами он темноват, соглашусь, но когда приноровился с ним снимать получаются довольно приличные фото.
Canon EF 24-70mm f/4L IS USM

Недостатки: как уже писали ранее, тяжеловат

Достоинства: Быстрый фокус, качественная сборка.

Опыт использования: менее месяца

картинка помягче для лиц(ну совсем чуть-чуть, резкость идеальна), но это не плохо, это просто ништяк!
У вас появляется функция делать лица помягче/пожестче(кнопка стаба). На IS c рук получаются офигенные красивые лица. Этот объектив просто создан, чтобы снимать людей. Фото людей, портреты, компании друзей вообще не нуждается в постобработке (по резкости/мягкости), фото сразу готово к выдаче. Женщинам однозначно нравится этот объектив. Только на этом объективе(из тестируемых) все 100% тестовых фотографий во всех условиях были отличного качества.Этим объективом вообще нельзя испортить фотографию. Максимальная диафрагма f/4(недостаток и достоинство одновременно) не даёт уменьшатся грипп(глубине резкости) при близком расположении к объекту т.е не будет такого что нос в фокусе, а уши размылись, человек/объект всегда будет в фокусе, а IS не даёт смазаться фотографии. Фокус мгновенный , можно даже не делать предваритлеьного полунажатия спуска, сразу жать до конца. Это UL-класс ! Разницу со стабом и без видно даже на 1/125 сек. выдержки, на 1/250 одинаково(т.е на ультракороткик выдержках 1/500,1/1000 смысла в стабе не будет). Снимает даже на выдержке 1/2 сек позирующих баб в лесу или съёмке при недостаточном освещении, на 1/15 вполне можно снимать движущихся в меру людей, в то время как без стаба с рук не смазанно на 1/250 сек(и большем ISO и шумами). Всё таки 4 ступени запаса по свету это вещь ! Для спортивных мероприятий(выдержка от 1/250 и короче) или съёмок со штатива лучше брать 24-70mm f/2.8L II с чуть лучшим разрешением и бокэ. Выбирайте ! ))).

Универсальность 24-70мм:
на 24 можно снимать пейзажи
на 35 большие компании людей в узких помещениях, застолья
на 50 съемка людей на красивом фоне, тусовок, туризм.
на 70 отличные портреты с красивым круглым 9-ти лепестковым бокэ или если нет возможности подойти, 3-х кратный зум даст немного больше свободы чем фикс.
на 70мм есть макро режим - кнопка на объективе(не проверял)
Я купил этот, т.к больше снимаю людей с рук

Недостатки: продолжение....
35L и 50L при определенных условиях среднее (2-3метра) расстояние до объекта достаточно чёткие, но при приближении к объекту фокус промахивается через раз с рук на открытой диафрагме, желательно штатив. Стекла хорошее, но требует много внимания, прямых рук, реально L-класс.

Объективы EF 24-70mm f/4L IS USM и EF 24-70mm f/2.8L II USM это просто бомба, настоящий премиум Uльтра деLюкс UL-класс. Новейшие объективы в которых по настоящему доработаны все косяки, которые были в старых моделях+ улучшено разрешение и резкость, качество фиксов. Фиксы нужны теперь только для сильного бокэ(размытия фона), в остальном качество точно такое же. Диафрагма на обоих объективах 9 круглых лепестков - красивое бокэ по форме(лучше 8-ми лепестковых фиксов) , но по размеру кружочков бокэ меньше чем на фиксах конечно.

24-70mm f/2.8L II в идеальных условиях самый разрешающий объектив у кенон из стандарных фокусных включая фиксы ! Качество на всех фокусных равно или лучше эLек фиксов(35 и 50). Разрешение строк на дюйм сумасшедшее, очень высокое, думаю кто его попробует сразу купит(но не торопитесь). Лица делает настолько детализированными (немного жесткими), что боюсь даже придётся замыливать в фотошопе. Автофокус быстрый. Осторожно с диафрагмой 2,8 при близком подходе к лицу, может быть маленькая ГРИПП и уши будут уже не в фокусе. Это UL-класс !

24-70mm f/4L IS вышел почти через полгода после 24-70mm f/2.8L II. У него уменьшили светосилу на 1 ступень по диафрагмедо f/4, но зато добавили современный Ultra IS в 4 ступени (в 16 раз больше света 2^4 степ.) компенсации выдержки. В итоге на длинных выдержках(от 1 сек. до 1/250) преимущество в 3 ступени(относительно 24-70mm f/2.8L II), а это значит что ISO при прочих равных можно поставить в 8 раз лучше не 3200, а 400 что сущесвенно качественнее. Без стаба у 24-70mm f/4L IS разрешение ~=фиксам. При включенном стабилизаторе из-за особенности его работы(стабилизирующая линза болтается всю дорогу)

Достоинства: Читать только тем у кого завышенные требования к качеству, кому действительно нужен премиум класс.
Пишу сплошным текстом(ограничение символов) достоинства+недостатки+коммент=один текст). Вес, размер, ценник не рассмаривается, главное результат !

Постараюсь подробно описать/сравнить для всех пользователей(профессионалов и не очень), чтобы каждый для себя нашёл полезную информацию. И так тестирование проходило на современных фотоаппаратах фульфрейм 6d и 5d Mark III (6 разных экземпляров) в разных местах. Требовалось найти наиболее качественный объектив на стандартном фокусе (+/-), с отличной резкостью и разрешающей способностью. Рассматривались Canon EF 24-70mm f/4L IS USM, Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, Canon EF 24-70mm f/2.8L USM, Canon EF 24-105 f/4L IS USM, фиксы 35L, 50L, дешевые фиксы «не эль». Отсутствие зума на фиксах не пугало, на край можно подойти/отойти, главное качество в итоге. Объективы дороже 200тр и других производителей не рассматривались(не было в доступе). Тестировались объективы на разных фокусных, разных диафрагмах, небольшой ходьбе, небольшом покачивании и прочих нормальных и экстремальных значениях. И так поехали, итог многократных тестов :

дешевые фиксы «не эль»(смотрел разные экемляры) для фульфрейм на автофокусе фигня полная по всем параметрам(цвет, резкость, фокус). Напоминаю ищем премим-класс, смотрим под микроскопом пиксель в пиксель 100% масштаб, чтобы качество было с запасом(кадрирование, сложные условия съемки). При хороших условиях съемки(все статично и светло), без увеличения на мониторе и печать 10*15 все объективы приемлимы.

24-105 сильно лучше дешевых, но резкость и разрешение оставляет желать(для премиум) лучшего. + много косяков по мелочи описанных в инете. Это не L, а полуL на ФФ его никак нельзя брать, для кропа ништяк !

24-70mm f/2.8L 1-й версии получше 24-105 по многим показателям, но всё же модель старая: разрешение и резкость не очень, очень мягко, но некоторые любят мутный основной объект, я люблю резкий.

Опыт использования: несколько месяцев

Недостатки: Несколько тяжеловат, но если сменить и камеру на более "солидную, думаю, уравновесится :-)

Достоинства: Объектив у меня недавно, с неделю, могу сравнить с прежним,Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS "тромбоном" )), который юзала 2 года...
Разница колоссальная, заметна невооруженным глазом. Canon EF 24-70mm f/4L IS USM рисует мягко, но четко (снимала в основном со стабом, с рук) !!!
На ISO 100 никаких шумов! (с прежним на увеличении 200% уже приходилось править) Так же практически нет хроматических аберраций (выискивала на увеличении 300%). Особенно хочу отметить прекрасную стабилизацию - с рук в движении дал четкую картинку луны и ее отражения в воде! (с прежним такое было просто невозможно)... И фокусировка по объекту происходит идеально. С прежним объективом всегда приходилось накатываться для четкой фокусировки, а потом строить кадр.
В общем, довольна, считаю покупку оправданной!

Опыт использования: менее месяца

Жалею о потраченных денег, хоть и не больших но все же, лучше б купил что нибудь другое.

Недостатки: После первого дня использования фотографировать им не хочется, ожидал большего. Частенько мылит по углам, с каждым снимком ожидал ту резкость которую рекламировали люди писавшие здесь комментарии, но так и не дождался.

Достоинства: Удобный в плане фокусного и не более того. Хорошая сборка, из достоинств всё.

Опыт использования: менее месяца

Я любитель и брал его на кроп, 40D. Выбор стоял между 24-105 и 24-70, остановился на последнем.
Искал универсальный объектив с прицелом на возможный апгрейд тушки.
Наличие стабилизатора делает объектив куда более универсальным, чем малое диафрагменное число, особенно если с наступлением сумерек фотоаппарат превращается в тыкву из-за малой чувствительности матрицы. Если делать снимки неподвижных объектов, то иногда вплоть до 1/8 секунды можно кадр удержать на 24мм, чего без стабилизатора не сделаешь никогда. Без стаба с рук выдержки дольше 1/50-1/60 становятся практически нерабочими. Выход - Mark III или 6D и задирать ISO.
При хорошем свете делает вполне добротные портреты, а если не принимать во внимание существование фиксов, то и вовсе замечательные.
Пробовал его на полнокадровых аппаратах - картинка сразу меняется в лучшую сторону, как по детальности, так и по цветам. Поэтому вполне логичным будет дальнейший переход на ФФ.
Чуть позже докупил EF 70-200L f4.0 IS и наступило "щастье". =) Объективы отлично дополняют друг друга, кроме того, постоянная дырка заметно упрощает понимание освещенности и использования экспокоррекции, всё более предсказуемо и удобно.
До покупки брал на пробу разные объективы, в том числе 24-70 f2.8 старый и новый, хоть давите меня танком, но на кропе разница между ними малозаметна, а наличие стаба для меня важно.
Вес немного удивил, тяжёленький объектив, но удобный при этом.
По сравнению с предыдущим EF-S 18-135mm IS этот фокусируется гораздо быстрее и точнее, само собой, тише.
Качество сборки отличное, под дождем пока его не купал, только пару раз пыли ему приходилось понюхать изрядно, но без последствий.
Не знаю, уместно-ли критиковать цену, я брал его за 43 тысячи, денег не жалко, значит, цена адекватная.
UPD.
Теперь стекло трудится на 70D, по-прежнему устраивает на все 100%. Из минусов - стали растягиваться и слезать резинки на кольцах зума и фокусировки.

Недостатки: Для себя их не вижу.
UPD. Слезают резинки на кольцах фокусировки и зума.

Достоинства: Стабилизатор, приятная картинка, качество сборки и конструктив в целом.

Опыт использования: более года

Весьма интересно, с какими стеклами будет он конкурировать: с первым и вторым 24-70 L или с 24-105 L? Боюсь, что с 24-105. Дело в том. что поскольку этот короче и легче, чем два его брата, да еще в него впихнут стабилизатор, вряд ли этот будет иметь лучшие характеристики, чем первые два, скорее наоборот. Этим, по-моему, объясняется и рекомендованная цена- в районе 1500 мертвых президентов.

Недостатки: А вдруг Кэнон сотворит чудо?

Достоинства: По- видимому, продолжение славы первых двух моделей.

Опыт использования: менее месяца