До этого был Asus rt-g32 Тоже хороший аппарат, но не N. Кстати радиус у 615-го побольше будет процентов на 30-40. Попалась версия DIR-615/E4A. ничего страшного в этом нет. Всё работает на ура. Отличный девайс!

Недостатки: Нет

Достоинства: N - стандарт + bg, Куча нужных и ненужных настроек. Всё очень легко настраивается и запускается

Опыт использования: несколько месяцев

Превосходный универсальный объектив. До этого был 24-70 2.8 и 70-200 2.8 + Конвертер 2х ну и светосильный 50 1.4 Т.к. снимаю я в основном в путешествиях и на выезде а не в студии, вопрос веса и универсальности встал ребром. продал все зумы и взял один универсальный, ну и оставил полтинник т.к. стекло реально хорошее. Если сравнивать с 24-70 что я получил: Вес на треть легче (это важно, если съемка длится 2-3 часа пальцы потихоньку отваливаются) Большие ФР, стаб в 3 стопа. Говоря про 2.8 мой экземпляр был "очень резкий" с 3.5 и эта разница все равно не спасает в реально темных местах. Только пыха. Кольцо зумирования 24-105 потуже, но зато хобот под весом не выкатывается. Бленда меньше, удобнее. Боке чуть получше у 24-70, но не кардинально (повторюсь на 2.8 есть небольшое мыло, следовательно использовал на 3.5) Хроматики на 24-70 меньше. И бочки на 24-70 почти нет, хотя правится очень легко. Виньетирования явного я не заметил ни там ни там. Только на 70-200 это заметно (с конвертером в двойне) Углы не мыльные, не темные. Стаб реально выручает в критических ситуациях. На длинном конце можно снимать 1\30с.По качеству картинки (разрешение, детализация, резкость, цвета) Картинка отличная. Не хуже чем 24-70. Но оба они сливают объективу 70-200 2.8 лучше только фиксы. Превосходное стекло. Одно из самых универсальных и гармоничных по соотношению цена-качество (хотя для меня вопрос цены при покупке не стоял вообще). Многим кажется, что светосильный 24-70 лучше... переубеждать не буду. Они просто разные для разных задач. Каждый сам выбирает что ему лучше. Вес, отсутствие стаба, короткие ФР и цена перечеркивают его преимущества. Ну а если вы предпочитаете исключительное качество, то фиксы вам в помощь. Ни один зум не выдаст такого качества. Вот по этому я и оставил старый добрый полтинник.

Недостатки: Бочка на 24-40мм, Приличная хроматика вылезает до f 5

Достоинства: Легкий, прочный, универсальный, цветастый, Отличная детализация на 5DMK2, резкий с 4, стаб реально выручает (в разумных пределах, конечно), фокусируется быстро, точно. Относительно не дорогой.

Опыт использования: менее месяца

До этого был Asus rt-g32 Тоже хороший аппарат, но не N. Кстати радиус у 615-го побольше будет процентов на 30-40. Попалась версия DIR-615/E4A. ничего страшного в этом нет. Всё работает на ура. Отличный девайс!

Недостатки: Нет

Достоинства: N - стандарт + bg, Куча нужных и ненужных настроек. Всё очень легко настраивается и запускается

Опыт использования: несколько месяцев

До этого был Asus rt-g32 Тоже хороший аппарат, но не N. Кстати радиус у 615-го побольше будет процентов на 30-40. Попалась версия DIR-615/E4A. ничего страшного в этом нет. Всё работает на ура. Отличный девайс!

Недостатки: Нет

Достоинства: N - стандарт + bg, Куча нужных и ненужных настроек. Всё очень легко настраивается и запускается

Опыт использования: несколько месяцев

Куплен в Германии 8 лет назад. Экземпляр попался просто потрясающий. Фокус бьёт чётко, Картинка резкая даже на 2.8 Хороший универсальный объектив, единственное что таскать его не очень удобно, но тут уже каждый сам решает что и как ему лучше. Все же удобнее чем носить кучу фиксов. Был раньше такой же только f\4 картинка была схожая но темноват, зато вес в 2 раза меньше, а это очень значительно. В принципе если ни вес ни цена не смущает, не вижу причин, чтобы не покупать.

Недостатки: Тяжелый вместе с 5дмк2 если ещё конвертер 2х нацепить то удовольствия мало) Дороговат, но всегда можно продать по рыночной стоимости

Достоинства: Хороший, резкий рисунок с 2.8 Не плохая цветопередача, Быстрый бесшумный автофокус.

Опыт использования: более года

Хорошее рабочее стекло. На 5dmk2 ведет себя превосходно. Для портретов на ФФ лучше по геометрии 85мм себя ведет. Для кропа идеальное стекло. Кстати у кого бюджет совсем не большой присмотритесь к 50 1.8. Та же самая картинка за гораздо меньшие $.

Недостатки: Из значимых хроматит на 1.4-2.5 и резкость звенящая появляется с 2.5

Достоинства: Все уже написано

Опыт использования: более года

Вот где разрешение и качество фото играет очень большую роль! У меня 5D mark 2 с него получаются отличнейшего качества фото А4. Но есть так же обратный эффект, который для большинства не является открытием: нецелесообразность печатать фото более 13х18 с дешевых мыльниц, т.к. все "прелести" дешевой оптики и матрицы включая цифровой шум будут точно так же перенесены на бумагу. Взял сразу с установленным СНПЧ ибо смысла брать такой аппарат и тратить бешеные деньги на картриджи не вижу. Честно говоря не ожидал такого хорошего результата в плане печати фото. Но все же с СНПЧ это компромисс между качеством и ценой, т.к. все равно оригинальные картриджи немного получше, но прибавляем к их мизерному объему чернил цену на оригинальную бумагу и прочиску печатающей головки (делать её все равно придется), которая съедает каждый раз примерно десятую часть картриджей и получаем на выходе очень дорогой фотоснимок. Не большое улучшение в качестве не стоит таких затрат. Использую чисто в домашних условиях, полностью удовлетворяет всем потребностям. Единственное бумагу плотностью менее чем 180г,м я бы не порекомендовал. В остальном только плюсы. По надежности могу сказать так: Сам принтер проблем не вызывает, вызывает проблемы периодически забивающиеся дюзы из за чего начинает "полосить". Скорее всего следствие не оригинальных чернил и СНПЧ (использую Инк-систем) Но все это решаемо и стоит того, чтобы не пользоваться оригинальными картриджами.

Недостатки: На дешевой глянцевой бумаге, на свету под углом можно заметить маленькие точки, как иголочками прошлись по бумаге. Совсем не критично, но есть такая особенность у ролика подачи бумаги. На матовой такого нет, и на родной глянцевой бумаге тоже. Иногда нужно делать нескколько прочисток печатающей головки чтобы прочистить, если не помогло заливаем спец. жидкость для промывки и делаем прочистку. Иногда только так можно справиться. С оригинальными картриджами разоритесь) Жидкость для прочистки рекомендую взять сразу, если используете СНПЧ. стоит в районе 100 руб.

Достоинства: -Хорошее качество печати фото и просто документов. -СНПЧ -Не плохая скорость печати (для струйника) -Относительно разумная цена.

Опыт использования: менее месяца

До этого был Asus rt-g32 Тоже хороший аппарат, но не N. Кстати радиус у 615-го побольше будет процентов на 30-40. Попалась версия DIR-615/E4A. ничего страшного в этом нет. Всё работает на ура. Отличный девайс!

Недостатки: Нет

Достоинства: N - стандарт + bg, Куча нужных и ненужных настроек. Всё очень легко настраивается и запускается

Опыт использования: несколько месяцев