Покупал базово ради скорости по wifi, остался разочарован. Расчитывал, что мои 50Mbps интернет-подключения wifi-N запросто перекроет (т.е. wifi перестанет быть узким местом) -- не получилось. По сравнению с предыдущим примитивным DLink-320 и 802.11G-адаптерами эффективная wifi-скорость интернет-доступа выросла по Speedtest.net в 2 раза (download с 14Mbps до 30-35Mbps; upload с 15Mbps до 22Mbps), иногда в 3 раза (по скачиванию торрентов, с 1 до 3 МB/sec); для wifi-передачи файлов внутри дома остаётся в пределах 4MB/sec. Даром что всю технику снабдил 802.11N карточками (Intel 5150; 6200; 4965AGN -- но с 2 антеннами вместо 3х). Ноутбуки в соседней от роутера комнате, через 1 капитальную бетонную стену в монолитном доме. Толщина интернет-подключения: download 50Mbps, upload 25Mbps. Но поскольку обзор CNet [1] показывает практически те же цифры для него, и сопоставимые для всех альтернатив -- делаю вывод, что пока это общее место у N-роутеров (черкните мне на yurkennis@yandex.ru, если я не прав). Цифр, достигнутых в тесте ixbt [3], я не смог добиться даже близко. Уже после того, как выбрал эту модель, наткнулся на сравнительные измерения [2], которые могут изрядно помочь в выборе роутера именно по фактической производительности. Кроме [1] и [3] в своё время изучал обзоры на cnet.com.au и отзывы на NewEgg. [1] [2] [3] Производительность -- см. Комментарий ниже. Очень нерасторопный веб-интерфейс: каждое изменение это 5-10 секунд ожидания. При первоначальной настройке это заметно. Скорость чтения с USB-диска по SMB действительно слабая -- 1.5..2MB/sec (не понимаю, как iXBT добился 7MB/sec).

Достоинства: Соответствует своим характеристикам, если не считать скорости. Других ярко выраженных пока не выявил, см. Комментарий ниже. Двухдиапазонность позволяет одному ноутбуку бекапить на сервер, а другому -- например гонять Speedtest, не мешая друг другу (но это относится к любому одновременно-2хдиапазонному роутеру).

Опыт использования: менее месяца