Этот объектив имеет смысл покупать снимающим на полный кадр, либо тем, кто планирует на него скоро переходить. Для остановившихся на кропе есть отличный объектив 17-55/2,8 IS. У обоих L-зумов 24-xx на кропе пропадает широкий угол, что делает их малопригодными для «штатного» использования. 24-105 имеет смысл сравнивать только с 24-70, так как он наиболее близок ему по классу и цене. Сравнивать его с бюджетными зумами вроде 28-135 не стоит, это техника разного класса поэтому в плюсах и минусах указаны свойства относительно 24-70. Оба объектива имеют свои плюсы и минусы, однако эти репортажные объективы приблизительно одного уровня и даже сравнивая их в лоб нелегко отличить качественные изображения получаемые с них. 24-105 отлично подходит как универсальный тревел-зум. Там, где можно взять только один объектив уместен именно 24-105, поэтому Canon и пытается продавать его в ките с 5Д/5Д II.Наличие стабилизатора и особенно отрезка 70-105 реально помогает. Для тех, кому нужна высокая светосила выбор также очевиден – это 24-70. Стабилизатор не заменяет светосилу, а светосила не заменяет стабилизатор, поэтому важно понять свои потребности и сделать правильный выбор.

Недостатки: Заметная бочка на 24 мм. Дисторсия заметно выше чем у 24-70. Резкость слабовата на малых дистанциях фокусировки, хотя на объективе присутствует слово Macro. Почти бесполезная бленда (идущая в комплекте). Лепестковая бленда одевается на хобот и поэтому эффективна только на 24 мм. По мере превращения объектива в телевик эффективность близка к нулю, она даже не защитит переднюю линзу от пальцев. У 24-70 бленда эффективна на всех ФР, правда его размер с одетой блендой наводит панику на окружающих, что часто ограничивает его применение. На ФР 35-70 мм резкость уступает 24-70

Достоинства: Универсальный репортажный объектив, покрывает 3/4 всех фокусных расстояний среднего фотолюбителя. Оптический стабилизатор, который реально помогает. Разумные размеры и вес (по сравнению с 24-70). Постоянная светосила, на f/4 достаточно резкий в центре на всех фокусных. На 24 мм достаточно резок по всему полю уже на f/4 (заметно резче чем 24-70 на f/4). Никаких люфтов в выдвинутом хоботе по сравнению с 24-70. Пыле-влагозащита, надежный конструктив, впрочем учитывая цену и позиционирование этого проф. объектива иначе и быть не может.

Опыт использования: более года

Особо говорить нечего, лучший объектив Canon, если не считать белые супертелевики. 135 мм не самое популярное фокусное расстояние, но если оно нужно не стоит искать далее. Сравнивать топ-фикс и зум глупо в принципе, кроме того он в два раза светлее чем любой из зумов.

Недостатки: Их нет. Разве что фикс и 135 мм, но можно ли это считать недостатком?

Достоинства: Ультимативный портретный объектив с уникальным рисунком Резкий по всему полю начиная с f/2 Отличная цветопередача Быстрый автофокус, позволяющий использовать для съемки спорта/динамики Не имеет прямых аналогов у других производителей по совокупности качеств

Опыт использования: несколько месяцев

Купил эти кАлонки на дачу вместе с ресивером Ямаха V567. Качество упаковки колонок поражает, особенно умиляет вставка из МДФ защищающая винтовые клеммы. Лакированный глянцевый экстерьер выглядит на 5+, по крайней мере по сравнению с моими старыми домашними B&W DM604.S3 отделанные дешевым винилом а-ля дуб. Трехполосная конфигурация подразумевает качественные басы и вообще. Увы. Подключив колонки сначала я подумал что перепутал полярность. Но нет, не перепутал. Потом что провод в 4 квадрата маловат для их раскачки. Купил еще один такой же и подключил их по байампингу к ресиверу 7.1 Звук стал несколько лучше, но по сравнению с самой дешевой и давно снятой 600-й серией B&W он вообще никакущий. При том что и B&W 600 S3 мягко скажем не самая бесспорная акустическая система. У 777 Ямахи как будто из подвала звук идет. Думал что в ресивере проблема, возил домой и подключал его к B&W - все звучит OK.Впрочем учитывая их цену (чуть дороже хороших наушников) этим колонкам можно многое простить. Звук весьма громкий, для фильмов на даче или караоке под напитки пойдет.

Недостатки: Звучание

Достоинства: Качество сборкиВнешниий вид *****Поддерка Bi-Amping

Опыт использования: менее месяца

Must-have - за такие деньги лучший объектив Требуется наличие бленды Нет USM в привычном понимании Очень резкий Легкий, дешевый объектив

Недостатки: Слабый конструктив конца 1980-х Нет в комплекте бленды, которая нужна для защиты хобота НедоUSM

Достоинства: Великолепное качество снимков Малый вес Удобный размер (постоянный с блендой) Относительное отверстие 1,4 Низкая цена

Опыт использования: более года