У них звук, а не пластиковое бубнение, как у одноклассников. Более-менее сбалансированы по частотам. Лёгкие. Удобные. Несмотря на внешнюю хлипкость - надёжные. Для людей некоторых профессий будет актуально - не боятся мельчайшей металлической пыли, которая проникая внутрь к магниту заклинивает динамик. Если брать эту ценовую категорию, то данные Панасоники-125 по звуку будут лучше, чем Sennheiser MX 150 и 170 с их уханьем и циканьем. Если решили покупать - не перепутайте с похожими внешне панасониками этой цены, но другого цифрового индекса. Брать нужно именно стодвадцатьпятые - только у них динамики OctaRib (что-бы это ни значило).

Недостатки: Хочется попробовать что-то новенькое, а они всё играют и не ломаются. Уже полтора года. Обычно наушников мне хватало на 3-4 месяца. Исключение только Koss SportaPro и эти Панасоники.

Достоинства: Вероятно, это лучшие наушники до 1000 рублей по соотношению цена-качество-звучание.

Опыт использования: более года

У них звук, а не пластиковое бубнение, как у одноклассников. Более-менее сбалансированы по частотам. Лёгкие. Удобные. Несмотря на внешнюю хлипкость - надёжные. Для людей некоторых профессий будет актуально - не боятся мельчайшей металлической пыли, которая проникая внутрь к магниту заклинивает динамик. Если брать эту ценовую категорию, то данные Панасоники-125 по звуку будут лучше, чем Sennheiser MX 150 и 170 с их уханьем и циканьем. Если решили покупать - не перепутайте с похожими внешне панасониками этой цены, но другого цифрового индекса. Брать нужно именно стодвадцатьпятые - только у них динамики OctaRib (что-бы это ни значило).

Недостатки: Хочется попробовать что-то новенькое, а они всё играют и не ломаются. Уже полтора года. Обычно наушников мне хватало на 3-4 месяца. Исключение только Koss SportaPro и эти Панасоники.

Достоинства: Вероятно, это лучшие наушники до 1000 рублей по соотношению цена-качество-звучание.

Опыт использования: более года