Купил проц FX 6100 и после узнал что на каждые 2 ядра один модуль, а это не айс. Обычно должно что бы на каждое ядро был модуль вычислений, а тут он общий на 2 ядра, а значит и производительность их занижена. что бы один модуль мог обеспечить математическим "материалом" ДВА ЯДРА. смешно. Температура норм, но я покупал проц в безбоксовом варианте, просто проц без стондартного "карлсона" предыдущий мой Athlon64 X2 довал норм температуру что за радиатор было практически не взяться. Ещё смущает когда отключаются модули для экономии энергии. Т. к. иногда когда нужно что-то запустить и он процессор начинает запускать остальные модули, то происходит малая задержка. (пусть она малая, но неприятно ждать когда откроед виндовское окно) В многозадачный играх норм работает, особого напряга для его нету. Да он слабее пашет чем Интеловские "камни" но у процессоров от компании Интел работает двухпоточная обработка. (за один такт две инструкции) а у АМД однопоточная обработка на ядро. Даже видно что У 4-х ядерный процессоров Интел физических ядер 4 а виртуальных показывает (за счёт потоков) что 8! ! ! У FX 6100 6 из 6-ти. Я могу даже немного подшутить по поводу названия архитектуры новой, все поклонники АМД (коим и я являюсь) ждали шикарной скорости от новой архитектуры по сравнению к Интел, но толи разработчики подкачали то ли название его скорость приуменьшило. Ведь название его Бульдозер. А где вы видили что бы бульдозеры быстро ездили? Надо было назвать Бугатти может и шансов было больше на скорость. =_= (никого не хотел этим обидеть) А так он стоит своих денег. Ведь и цена у его не как у Бугати а как у Бульдозера))) ВЫВОД. Хороший проц но с компромисом. Не ждите что он будет рвать Интел но он будет уверенно тянуть всё что вы попросите.

Недостатки: каждые 2 ядра в одном общем модуле Нету той производительности как когда-то была у Athlon64, в те времена.

Достоинства: Цена, 6 физических ядер, автоматический разгон ядер. Цена.

Опыт использования: несколько месяцев

Купил проц FX 6100 и после узнал что на каждые 2 ядра один модуль, а это не айс. Обычно должно что бы на каждое ядро был модуль вычислений, а тут он общий на 2 ядра, а значит и производительность их занижена. что бы один модуль мог обеспечить математическим "материалом" ДВА ЯДРА. смешно. Температура норм, но я покупал проц в безбоксовом варианте, просто проц без стондартного "карлсона" предыдущий мой Athlon64 X2 довал норм температуру что за радиатор было практически не взяться. Ещё смущает когда отключаются модули для экономии энергии. Т. к. иногда когда нужно что-то запустить и он процессор начинает запускать остальные модули, то происходит малая задержка. (пусть она малая, но неприятно ждать когда откроед виндовское окно) В многозадачный играх норм работает, особого напряга для его нету. Да он слабее пашет чем Интеловские "камни" но у процессоров от компании Интел работает двухпоточная обработка. (за один такт две инструкции) а у АМД однопоточная обработка на ядро. Даже видно что У 4-х ядерный процессоров Интел физических ядер 4 а виртуальных показывает (за счёт потоков) что 8! ! ! У FX 6100 6 из 6-ти. Я могу даже немного подшутить по поводу названия архитектуры новой, все поклонники АМД (коим и я являюсь) ждали шикарной скорости от новой архитектуры по сравнению к Интел, но толи разработчики подкачали то ли название его скорость приуменьшило. Ведь название его Бульдозер. А где вы видили что бы бульдозеры быстро ездили? Надо было назвать Бугатти может и шансов было больше на скорость. =_= (никого не хотел этим обидеть) А так он стоит своих денег. Ведь и цена у его не как у Бугати а как у Бульдозера))) ВЫВОД. Хороший проц но с компромисом. Не ждите что он будет рвать Интел но он будет уверенно тянуть всё что вы попросите.

Недостатки: каждые 2 ядра в одном общем модуле Нету той производительности как когда-то была у Athlon64, в те времена.

Достоинства: Цена, 6 физических ядер, автоматический разгон ядер. Цена.

Опыт использования: несколько месяцев