Великолепен, годится для профи фото- и графики. Для кино - чуть-чуть хуже чем глянцевый, но зато без бликов. Качестсво изображения, углы, цветопередача - отличные. Лучшее предложение цена/ качество (бралал в 2014 за 6 т.р.). Шим-эффект есть, но это вряд ли существенный недостаток (он у большинства мониторов, как с ним бороться опишу ниже) Искал лучшие характиристики из бюджетной ценовой категории. Встала делема: глянцевый / матовый. ***** МАТОВЫЙ / ГЛЯНЦЕВЫЙ / ШИМ-ЭФФЕКТ: (развёрнутый отзвыв с юмористическим объяснением этих вещей) ***** Нашёл две матовых модели с хорошим уровнем статического чёрного, поэтому гдянцевый Samsung IPS отпал, тем более что был немного дороже. Теперь нужно было определиться: Лось (AOC с полноценной IPS) или Банка (Benq с PVA) Benq PVA была заявлена как технология с уникально низким уровнем чёрного для матового экрана (что было весьма желательно для просмотра фильмов). Но, смутил "кристаллический" эффект белого. В результате надёжность и качество брэнда AOC перевесили. О чём не жалею По шим-эффекту: Он есть. Я его устраняю, просто выворачивая регуклятор "яркость" в максимум. Реальную же яркость снижаю за счёт уменьшения "контрасности". Сразу вижу, что многим это не понравится, однако сдесь как раз есть интересный ньюанс. Часто то, что называется в настройках "яркостью" и "констасностью" не совападает фактически с ожидаемым смыслом этих слов. Уменьшение контрасности теоретически должно приводить к блеклому сероватому изображению (как в CRT). В данном мониторе это не так. Это можно было бы записать в минус, но так обстоит дело с большенством мониторов. Причина - удешевление схемы. Видимо, отчасти в силу такой политики мы имеем качественные в других отношениях мониторы по относительно дешовой цене. Логика разработчиков (электронной схемы) такова, что "яркость" просто задаёт длительность импульсов ШИМ. "Контрастность" же банально регулирует "крутизну усиления" сигнала. Этим и пользуемся

Недостатки: Уровень статического чёрного немного выше, чем у PVA или глянцевого. Немного неудобное меню. ШИМ-эффект присутствует (есть способ убрать)

Достоинства: Возможно лучшее соотношение качество / цена (на 2014 год). Плюсы матового экрана (отсутствие бликов) без существенных минусов. Полноценная IPS матрица, со всеми вытекающими

Опыт использования: более года

Великолепен, годится для профи фото- и графики. Для кино - чуть-чуть хуже чем глянцевый, но зато без бликов. Качестсво изображения, углы, цветопередача - отличные. Лучшее предложение цена/ качество (бралал в 2014 за 6 т.р.). Шим-эффект есть, но это вряд ли существенный недостаток (он у большинства мониторов, как с ним бороться опишу ниже) Искал лучшие характиристики из бюджетной ценовой категории. Встала делема: глянцевый / матовый. ***** МАТОВЫЙ / ГЛЯНЦЕВЫЙ / ШИМ-ЭФФЕКТ: (развёрнутый отзвыв с юмористическим объяснением этих вещей) ***** Нашёл две матовых модели с хорошим уровнем статического чёрного, поэтому гдянцевый Samsung IPS отпал, тем более что был немного дороже. Теперь нужно было определиться: Лось (AOC с полноценной IPS) или Банка (Benq с PVA) Benq PVA была заявлена как технология с уникально низким уровнем чёрного для матового экрана (что было весьма желательно для просмотра фильмов). Но, смутил "кристаллический" эффект белого. В результате надёжность и качество брэнда AOC перевесили. О чём не жалею По шим-эффекту: Он есть. Я его устраняю, просто выворачивая регуклятор "яркость" в максимум. Реальную же яркость снижаю за счёт уменьшения "контрасности". Сразу вижу, что многим это не понравится, однако сдесь как раз есть интересный ньюанс. Часто то, что называется в настройках "яркостью" и "констасностью" не совападает фактически с ожидаемым смыслом этих слов. Уменьшение контрасности теоретически должно приводить к блеклому сероватому изображению (как в CRT). В данном мониторе это не так. Это можно было бы записать в минус, но так обстоит дело с большенством мониторов. Причина - удешевление схемы. Видимо, отчасти в силу такой политики мы имеем качественные в других отношениях мониторы по относительно дешовой цене. Логика разработчиков (электронной схемы) такова, что "яркость" просто задаёт длительность импульсов ШИМ. "Контрастность" же банально регулирует "крутизну усиления" сигнала. Этим и пользуемся

Недостатки: Уровень статического чёрного немного выше, чем у PVA или глянцевого. Немного неудобное меню. ШИМ-эффект присутствует (есть способ убрать)

Достоинства: Возможно лучшее соотношение качество / цена (на 2014 год). Плюсы матового экрана (отсутствие бликов) без существенных минусов. Полноценная IPS матрица, со всеми вытекающими

Опыт использования: более года

Великолепен, годится для профи фото- и графики. Для кино - чуть-чуть хуже чем глянцевый, но зато без бликов. Качестсво изображения, углы, цветопередача - отличные. Лучшее предложение цена/ качество (бралал в 2014 за 6 т.р.). Шим-эффект есть, но это вряд ли существенный недостаток (он у большинства мониторов, как с ним бороться опишу ниже) Искал лучшие характиристики из бюджетной ценовой категории. Встала делема: глянцевый / матовый. ***** МАТОВЫЙ / ГЛЯНЦЕВЫЙ / ШИМ-ЭФФЕКТ: (развёрнутый отзвыв с юмористическим объяснением этих вещей) ***** Нашёл две матовых модели с хорошим уровнем статического чёрного, поэтому гдянцевый Samsung IPS отпал, тем более что был немного дороже. Теперь нужно было определиться: Лось (AOC с полноценной IPS) или Банка (Benq с PVA) Benq PVA была заявлена как технология с уникально низким уровнем чёрного для матового экрана (что было весьма желательно для просмотра фильмов). Но, смутил "кристаллический" эффект белого. В результате надёжность и качество брэнда AOC перевесили. О чём не жалею По шим-эффекту: Он есть. Я его устраняю, просто выворачивая регуклятор "яркость" в максимум. Реальную же яркость снижаю за счёт уменьшения "контрасности". Сразу вижу, что многим это не понравится, однако сдесь как раз есть интересный ньюанс. Часто то, что называется в настройках "яркостью" и "констасностью" не совападает фактически с ожидаемым смыслом этих слов. Уменьшение контрасности теоретически должно приводить к блеклому сероватому изображению (как в CRT). В данном мониторе это не так. Это можно было бы записать в минус, но так обстоит дело с большенством мониторов. Причина - удешевление схемы. Видимо, отчасти в силу такой политики мы имеем качественные в других отношениях мониторы по относительно дешовой цене. Логика разработчиков (электронной схемы) такова, что "яркость" просто задаёт длительность импульсов ШИМ. "Контрастность" же банально регулирует "крутизну усиления" сигнала. Этим и пользуемся

Недостатки: Уровень статического чёрного немного выше, чем у PVA или глянцевого. Немного неудобное меню. ШИМ-эффект присутствует (есть способ убрать)

Достоинства: Возможно лучшее соотношение качество / цена (на 2014 год). Плюсы матового экрана (отсутствие бликов) без существенных минусов. Полноценная IPS матрица, со всеми вытекающими

Опыт использования: более года

Великолепен, годится для профи фото- и графики. Для кино - чуть-чуть хуже чем глянцевый, но зато без бликов. Качестсво изображения, углы, цветопередача - отличные. Лучшее предложение цена/ качество (бралал в 2014 за 6 т.р.). Шим-эффект есть, но это вряд ли существенный недостаток (он у большинства мониторов, как с ним бороться опишу ниже) Искал лучшие характиристики из бюджетной ценовой категории. Встала делема: глянцевый / матовый. ***** МАТОВЫЙ / ГЛЯНЦЕВЫЙ / ШИМ-ЭФФЕКТ: (развёрнутый отзвыв с юмористическим объяснением этих вещей) ***** Нашёл две матовых модели с хорошим уровнем статического чёрного, поэтому гдянцевый Samsung IPS отпал, тем более что был немного дороже. Теперь нужно было определиться: Лось (AOC с полноценной IPS) или Банка (Benq с PVA) Benq PVA была заявлена как технология с уникально низким уровнем чёрного для матового экрана (что было весьма желательно для просмотра фильмов). Но, смутил "кристаллический" эффект белого. В результате надёжность и качество брэнда AOC перевесили. О чём не жалею По шим-эффекту: Он есть. Я его устраняю, просто выворачивая регуклятор "яркость" в максимум. Реальную же яркость снижаю за счёт уменьшения "контрасности". Сразу вижу, что многим это не понравится, однако сдесь как раз есть интересный ньюанс. Часто то, что называется в настройках "яркостью" и "констасностью" не совападает фактически с ожидаемым смыслом этих слов. Уменьшение контрасности теоретически должно приводить к блеклому сероватому изображению (как в CRT). В данном мониторе это не так. Это можно было бы записать в минус, но так обстоит дело с большенством мониторов. Причина - удешевление схемы. Видимо, отчасти в силу такой политики мы имеем качественные в других отношениях мониторы по относительно дешовой цене. Логика разработчиков (электронной схемы) такова, что "яркость" просто задаёт длительность импульсов ШИМ. "Контрастность" же банально регулирует "крутизну усиления" сигнала. Этим и пользуемся

Недостатки: Уровень статического чёрного немного выше, чем у PVA или глянцевого. Немного неудобное меню. ШИМ-эффект присутствует (есть способ убрать)

Достоинства: Возможно лучшее соотношение качество / цена (на 2014 год). Плюсы матового экрана (отсутствие бликов) без существенных минусов. Полноценная IPS матрица, со всеми вытекающими

Опыт использования: более года

Великолепен, годится для профи фото- и графики. Для кино - чуть-чуть хуже чем глянцевый, но зато без бликов. Качестсво изображения, углы, цветопередача - отличные. Лучшее предложение цена/ качество (бралал в 2014 за 6 т.р.). Шим-эффект есть, но это вряд ли существенный недостаток (он у большинства мониторов, как с ним бороться опишу ниже) Искал лучшие характиристики из бюджетной ценовой категории. Встала делема: глянцевый / матовый. ***** МАТОВЫЙ / ГЛЯНЦЕВЫЙ / ШИМ-ЭФФЕКТ: (развёрнутый отзвыв с юмористическим объяснением этих вещей) ***** Нашёл две матовых модели с хорошим уровнем статического чёрного, поэтому гдянцевый Samsung IPS отпал, тем более что был немного дороже. Теперь нужно было определиться: Лось (AOC с полноценной IPS) или Банка (Benq с PVA) Benq PVA была заявлена как технология с уникально низким уровнем чёрного для матового экрана (что было весьма желательно для просмотра фильмов). Но, смутил "кристаллический" эффект белого. В результате надёжность и качество брэнда AOC перевесили. О чём не жалею По шим-эффекту: Он есть. Я его устраняю, просто выворачивая регуклятор "яркость" в максимум. Реальную же яркость снижаю за счёт уменьшения "контрасности". Сразу вижу, что многим это не понравится, однако сдесь как раз есть интересный ньюанс. Часто то, что называется в настройках "яркостью" и "констасностью" не совападает фактически с ожидаемым смыслом этих слов. Уменьшение контрасности теоретически должно приводить к блеклому сероватому изображению (как в CRT). В данном мониторе это не так. Это можно было бы записать в минус, но так обстоит дело с большенством мониторов. Причина - удешевление схемы. Видимо, отчасти в силу такой политики мы имеем качественные в других отношениях мониторы по относительно дешовой цене. Логика разработчиков (электронной схемы) такова, что "яркость" просто задаёт длительность импульсов ШИМ. "Контрастность" же банально регулирует "крутизну усиления" сигнала. Этим и пользуемся

Недостатки: Уровень статического чёрного немного выше, чем у PVA или глянцевого. Немного неудобное меню. ШИМ-эффект присутствует (есть способ убрать)

Достоинства: Возможно лучшее соотношение качество / цена (на 2014 год). Плюсы матового экрана (отсутствие бликов) без существенных минусов. Полноценная IPS матрица, со всеми вытекающими

Опыт использования: более года