mini chatcomment
Говорите
b

Отзывы о товарах от пользователя xeona

b
xeona
Indesit ST 167

Indesit ST 167

Купили на замену LG nofrost, отдали его маме, т.к. маловместительный , зато с огромной морозилкой, надоело в нем умещать продукты с различными ухищрениями. Мои критерии выбора были такие: 1)большая вместительность хол.камеры, 2)морозилка сверху и не гигантских размеров, т.к. корову ни целиком, ни по частям, в нее запихивать не собираюсь и запасов мороженых полуфабрикатов не держу, 3)полки не стеклянные, как были в LG, а вот именно такие, кому-то может они покажутся допотопными, но меня устраивают и чистыми их держать намного легче, 4)высота до 170 см. В общем меня все устраивает, у меня работающий холодильник не гремит и шумит не слишком сильно, никого не беспокоит. Поначалу меня раздражала "плачущая" задняя стенка (автоотаивание хол.камеры), но быстро к ней привыкла и теперь не обращаю внимания. При первом включении долго набирал температуру и не отключался, чем меня достал, я термостат выключила и снова включила, больше такого не повторялось. Часто отключали электричество, несколько раз надолго, больше 5 часов, температуру при этом держит хорошо, ничего не протухло и в морозилке не успело разморозиться и потечь. Еще не размораживала, т.к. инея в морозилке почти нет, согласна с другими, что разморозка доставит некоторые неудобства по части ликвидации оттаявшей воды. Хотя, не думаю, что ее будет много, к тому же сейчас продаются всякие супервпитывающие тряпки и губки. В общем, кому нужен вместительный (да, 3-хлитровые банки помещаются!!!) и недорогой холодильник- берите. Главное, чтоб достался без брака, как мне. Я довольна, мне нравится больше нашего отданного LG, хотя он и стоит в два раза дешевле и не nofrost. Да, насчет маленьких ящиков для овощей: нам на троих хватает. Не знаю кому как, а по личному опыту- большинство овощей и фруктов прекрасно обходится без холодильника, если конечно они не влажные, не подгнившие и не подмороженные.

Недостатки: Для кого-то класс энергопотребления В, для меня не критично, не намного больше и кушает

Достоинства: Низкая цена, вместительный

Опыт использования: менее месяца

Redmond RI-C222

Redmond RI-C222

Приобрела данный утюг на замену старому советскому, который был одной из первых моделей с облегченным весом и работает хорошо по сей день, просто надоел. 1) Насчет пара- полностью согласна с предыдущим отзывом, брызгов правда уже нет (были в первое включение), но при постановке в вертикальное положение- пар столбом и злобно фырчит. 2) Гладила х/б сарафан в режиме отпаривания- гладит не айс, остаются видны следы складок. Мой старый утюг утюг делает это точно так же, но при этом энергии жрет всего 1000 вт. Кстати, носовые платки хлопковые тоже гладит плохо, а без пара можно сказать, что почти никак. Зато гладильную доску с тефлоновым чехлом нагревает так, что можно обжечься. Плащ отгладил отлично- но он синтетический и гладится легко. Постельное из бязи без пара прогладил нормально, но следы складок остаются. Джинсы (плотные) на удивление хорошо отгладил. 3) Паровой удар слабый- пробовала отпарить пресловутые плащ и сарафан- не разгладилось ни одной складки. Резюме: старый утюг гладил точно так же, но при этом энергии потреблял в 2 раза меньше. Паровой удар практически бесполезен.

Недостатки: Плохо гладит вещи из хлопка, шумный при глажке с паром, большое энергопотребление.

Достоинства: Шаровое крепление шнура, легкий, автоотключение, узкий носик.

Опыт использования: менее месяца

Хотите всегда быть в курсе полезных
новостей нашего сайта?
Подпишись на наши уведомления
Подписаться
Добавить к сравнению
Добавить в «Желания»