Главными критериями выбора была цена и закрытый нагревательный элемент (не спираль). Нормальный аппарат, доступная цена, конструкция и производитель внушают доверие. Дает комфортное, приятное тепло, без запахов. Подходит в качестве основного постоянного отопления.

Недостатки: -Корпус довольно толстый - выглядит не так изящно, как продукция многих других производителей. Но зато по-идее нагреваться наружная поверхность немного меньше должна. -При работе есть небольшой гул 50 Гц от проходящего через ТЭНы тока. С тепловентиляторами шум не сравнить конечно, но в тихом помещении заметно. Возможно, это мне такой экземпляр попался, достаточно открыть и подогнуть или дополнительно закрепить крепление ТЭНов или что еще там вибрирует, но в гарантийный период решил пока не лазить, да и не напрягает.

Достоинства: +Российское производство +Закрытые оребренные ТЭНы надежного советского образца вместо часто используемой открытой спирали. Не сжигает пыль.

Опыт использования: несколько месяцев

Модель является полным аналогом Scarlett SC-BM40002 - так что все описанное в равной степени относится и к ней. Главными критериями выбора был минимально возможный размер выпечки, т.к. живу один и много хлеба не ем (подавляющее большинство же имеющихся в продаже хлебопечек, в т.ч. дорогих брендов, рассчитано видимо или на большую семью, причем все члены которой любят хлеб, либо на роту солдат, иначе чем объяснить размер выпечки в килограмм, а то и полтора? А печь на всю неделю - пропадает смысл в хлебопечке), ну и невысокая цена. Габариты в реальности, к сожалению, оказались больше, чем представлялись по картинке, но зато размер выпечки 450 г. Я обычно, для себя одного, еще вполовину от предусмотренного делаю - из расчета на 200 г муки, получается нормально. Возможности конечно скудные (но что вы хотели, за 50$ то? Билет Москва-Сочи и то дороже стоит). Но можно приноровиться выпекать практически все, вручную комбинируя имеющиеся программы. К примеру, бисквитный кекс: сначала закладываю маргарин/масло и на 5 минут включаю "Выпечку" чтобы растопить, выключаю, через 5 минут закладываю все остальные продукты, запускаю "Замес", по завершении вынимаю лопатку и включаю "Кекс" (= выпечка в течение 1 часа), а по окончании - "Выпечку" (еще на 1 час). Прилагаемые рецепты, как было сказано выше, оказались "кривыми" (непонятно на что рассчитывал производитель - ведь человек попробует и оставит соответствующее мнение о продукции), лучше использовать рецепты из инета - куча сайтов и форумов на эту тему. Также хорошо получается выпечка из купленных в магазине полуфабрикатов (как хлеб по имеющимся стандартным программам, так и бисквитный кекс по вышеприведенному способу).

Недостатки: -Шумная при замешивании - когда включается после предусмотренной программой выдержки, аж вздрагиваешь; -Очень маленький и трудночитаемый дисплей (даже когда нет проблем со зрением), да еще и без подсветки, хотя размеры корпуса вполне позволяют поставить дисплей куда как больше; -Приведенные в мануале рецепты абсолютно негодны (неправильное соотношение объемов компонентов, в частности, в простом белом хлебе воды вдвое меньше необходимого и хлеб не получается); -Отсутствие каких-либо пользовательских настроек (температура, время выпечки и т.п.), кроме разве что времени отсрочки выполнения программы; -Небогатый и вообще странный набор программ (нет программы выпечки ржаного хлеба; программа №6 "Кекс" - это одна только выпечка в течение 1 часа, и от полностью аналогичной программы №9 "Выпечка" отличается только тем, что нельзя повторно запустить пока не остынет - непонятно что мешало в программе 6 "Кекс" совместить программы 7 "Замес" + 9 "Выпечка"); -Температура в программе "Кекс" недостаточна для бисквита - не пропекается (приходится сразу по завершении включать программу 9 "Выпечка", итого вместо указанных везде в рецептах 40-50 мин кекс печется 2 часа).

Достоинства: +Цена, по сравнению с брендами; +Свое предназначение выполняет, и если приноровиться - вполне успешно; +Небольшой размер выпечки - удобно для 1-2 человек; +Подробный мануал, описаны свойства и функции продуктов, циклограмы программ и неисправности с расшифровкой ошибок.

Опыт использования: несколько месяцев

Вполне достойный аппарат за свою цену. Многие наверняка сошлются на класс энергопотребления В (а по некоторым данным и вовсе С), но давайте посмотрим реально: 343 кВт*ч/год, тогда как подобные двухкамерные аппараты класса А+++ потребляют примерно на 200 (В ГОД!) меньше. Насколько эта цифра существенна на фоне общего потребления электроэнергии? По-моему - сущие мелочи. А посмотрите цены на холодильники класса А+++ - и через сколько лет это окупится? К тому же все холодильники класса А и выше работают на пожароопасном хладагенте R-600 (пропан-бутан), я же принципиально искал на классическом фреоне, и Саратов-263 - как раз из таковых (R-134). И еще - отсутствие чувствительной и практически неремонтопригодной электроники (которой тем больше, чем больше плюсов после "А") - классическая "дубовая" надежная электромеханика, простой асинхронный двигатель. При этом свои функции успешно выполняет, есть автоматическая разморозка холодильной камеры - а что еще нужно?

Недостатки: - единственная серьезная претензия - шумноватый. Причем звук довольно назойливый - на высокой ноте. В отдельной кухне-то ничего, но вот в комнате общаги или квартире-студии будет напрягать, особенно ночью, придется помучиться с размещением. И применение фреона вместо пропан-бутана не аргумент - многие советские холодильники работали тише! (компрессор - Атлант) - упомянутая ячейка на 6 яиц (притом что продаются яйца обычно десятками), причем яйца 1 сорта туда не помещаются - могли бы карманы в дверях сделать на пару сантиметров и шире, на вместимость полок это бы не повлияло сколь-нибудь заметно. - небрежная упаковка: полки зафиксированы обычным скотчем, следы от которого пришлось долго оттирать уайт-спиритом; темные пятна на наружных поверхностях. Придирки, но на впечатление потребителя о продукции и производителе влияет.

Достоинства: + недорогой + традиционный отечественный производитель (к тому же авиапром, как-никак) + компактный, аккуратный, при этом достаточно вместительный + элегантный внешний вид + пожаробезопасный хладагент (фреон R-134)

Опыт использования: менее месяца

Вполне достойный аппарат за свою цену. Многие наверняка сошлются на класс энергопотребления В (а по некоторым данным и вовсе С), но давайте посмотрим реально: 343 кВт*ч/год, тогда как подобные двухкамерные аппараты класса А+++ потребляют примерно на 200 (В ГОД!) меньше. Насколько эта цифра существенна на фоне общего потребления электроэнергии? По-моему - сущие мелочи. А посмотрите цены на холодильники класса А+++ - и через сколько лет это окупится? К тому же все холодильники класса А и выше работают на пожароопасном хладагенте R-600 (пропан-бутан), я же принципиально искал на классическом фреоне, и Саратов-263 - как раз из таковых (R-134). И еще - отсутствие чувствительной и практически неремонтопригодной электроники (которой тем больше, чем больше плюсов после "А") - классическая "дубовая" надежная электромеханика, простой асинхронный двигатель. При этом свои функции успешно выполняет, есть автоматическая разморозка холодильной камеры - а что еще нужно?

Недостатки: - единственная серьезная претензия - шумноватый. Причем звук довольно назойливый - на высокой ноте. В отдельной кухне-то ничего, но вот в комнате общаги или квартире-студии будет напрягать, особенно ночью, придется помучиться с размещением. И применение фреона вместо пропан-бутана не аргумент - многие советские холодильники работали тише! (компрессор - Атлант) - упомянутая ячейка на 6 яиц (притом что продаются яйца обычно десятками), причем яйца 1 сорта туда не помещаются - могли бы карманы в дверях сделать на пару сантиметров и шире, на вместимость полок это бы не повлияло сколь-нибудь заметно. - небрежная упаковка: полки зафиксированы обычным скотчем, следы от которого пришлось долго оттирать уайт-спиритом; темные пятна на наружных поверхностях. Придирки, но на впечатление потребителя о продукции и производителе влияет.

Достоинства: + недорогой + традиционный отечественный производитель (к тому же авиапром, как-никак) + компактный, аккуратный, при этом достаточно вместительный + элегантный внешний вид + пожаробезопасный хладагент (фреон R-134)

Опыт использования: менее месяца

Телефон очень разочаровал, так как не выполняет основную функцию телефона. Чтобы позвонить человеку нужно две минуты ждать пока загрузится список контактов или история вызовов. Тач отвечает не сразу в нижней части телефона. Игры тянет, тормозов мало, акум держит отлично, но вот если решишь позвонить, то сделать это будет невозможно без нервов.

Недостатки: Тач, мало оперативки

Достоинства: Аккумулятор, дисплей

Опыт использования: менее месяца