Итак друзья. Включая Canon Team. Я стааарый пользователь Вашей продукции, пользовал от 350d, 1D MARK III, 5D mark II, 5D mark III, с нормальным набором оптики и прочих аксессуаров. Недавно продал 1D MARK III, 5D mark II оставшись с одним 5D mark III, хотя и привык работать на два аппарата с разной оптикой. В конце апреля был на презентации новой Sony A9 и нового 100-400 объективом. Объектив шикарен дистанция фокуса 70 см. Это раз. А теперь пройдемся по Canon тяжелым катком. В ставнительном ролике по A9 был скромно в блюре выставлен 5D MK IV. Типа неизвестный новый аппарат, но ясно что все сразу поняли кто был выбран на дуэль. Оба фотоаппарата были поставлены рядом в рамку, с одинаковыми настройками, снимали бегущего футболиста. Намек как бы ясен, кто будет фаворитом фотосьемки на ЧМ по футболу. Итак Сапожок проиграл А9 - в скорости серийной сьемки, пропускал фокус, никак не мог выдать 24 кадра в секунду. Так же, что все уже знают, на Кэноне нет того уровня рабочего ISO, нет стабилизации на матрице, нет 4к с полной ФФ матрицы... разрешение (при больших шумах) меньше ... и так далее. Перечисленного уже достаточно. Итак вопрос к компании Canon. Что мне остается делать встав перед выбором новой камеры? Когда есть не скрытое чувство, что компания с которой ты работал, тебя просто сливает, разводя на деньги - вынуждая покупать заблаговременно аппарат с худшими характеристиками нежели у конкурентов по вполне одинаковой цене. Ну дороже объективы, но есть хорошие переходники, поэтому парк объективов останется (пока) кэноновский.

Недостатки: нет достойного уровня рабочего ISO по сравнению с конкурентами, нет стабилизации на матрице, нет 4к с полной ФФ матрицы... разрешение (при больших шумах) меньше ... и так далее.

Достоинства: Классная - емкая батарея. Доступный по цене в парке объективов. Большой набор аксессуаров. Разрешение больше чем у А9 но меньше 7r

Опыт использования: менее месяца

Про достоинства, что писать - есть пара десятков видео с пускающими слюнями блоггеров обзорщиков. Взял,... долго ждал подобную конфигурацию именно в ноуте и вот свершилось. Известный магазин по продаже ноутбуков выставил на продажу сие чудо человеческой цивилизации. Брал не для игр, брал для фотодела. А точнее под потоковую обработку свадеб и прочих мероприятий с необходимостью быстро перебрать и отредактировать , к примеру, 2000 равов. Ну и под видеонужды порой возникающие тоже. И конечно иногда погонять монстров по экрану в максимальном качестве. Первое разочарование постигло меня при запуске Лайтрума 6. 20 мегапиксельный рав файл открывался медленнее чем на стационарном компе 3-х летнике с 16 гигами памяти но правда в лайтруме 5.7. Черт его знает, возможно версия 6 более загруженная чем предшевствующая. Сравнить не успел. СИЕ ЧУДО ИЗДОХЛО!!! Нет, не во время игры. Был просто запущен виндовс, тихо мирно копировалось видео на флешку. И вдруг гаснет экран, не реагирует ни на что. При нажатии кнопки питания - открывается крышка привода DVD, идет вой вентилляторов на (судя по звуку) максимальной мощности... и-и-и... все гаснет, черная клавиатура, черная кнопка питания, диоды состояния не горят.... что ни делал куда не тыкал включить его не получилось. Отсюда делаем вывод о качестве комплектующих и самой сборки. Завтра понесу в гарант-сервис. По итогам отпишусь.

Недостатки: Стал кирпичом ровно через месяц работы. Вот час назад. ****а и это комп за 220 тыс. руб. Эх Карл Карл... то есть совсем кирпичом... то есть ни на что, никак не реагирует. (советовать, что я что то не так делал, не надо - у меня радио-электронное образование). Мавр мертв и точка!

Достоинства: Стильный. Умеренно быстрый (сказывается всетаки ноутбучное предназначение). Монитор 4К великолепен. Видеокарта тянет в 4К - Fallout 4 на полных настройках. 64 гига оперативки. Как уже понятно бралось на все деньги в максимальной конфигурации. Не для игр, а для работы.

Опыт использования: менее месяца