Объективом не нарадуюсь, всё устраивает и качество картинки и конструктив. Но... сидела во мне всё это время мысль, что есть 35 L серии и думал, что за почти две обычных 35-ки, я могу получить еще больше, но, как оказалось, не всё так безоблачно. При сравнении, ИМХО, с 2.0 картинка одинаковая, на глаз я особой разницы ни в цветах, ни в резкости не заметил. Да L-как круче, но не на много... и не стоит это лишних 50 тр... Пока под большим вопросом переход на L-ку. Примеры: 1) 2) Еще больше фоток мой логин + вк, почти весь 2015 и 2016 снят на 35mm.

Недостатки: Как и многие уже заметили выше, это дорогая родная бленда, но этот камфуз был решен самым дорогим аналогом из Китая за 700р) Считаю очень достойной заменой родной. Даже в кризис и цену на 11 февраля 2016 года в 45тр считаю адекватной. Всё познается в сравнении: сигама 55тр, канон L-ка за 90 уже перевалило.

Достоинства: Перешел на это стекло с полтинника, так как крайне не хватало для помещений широкого угла и так получилось, что попал точно в цель. Начнус:) - это однозначно рабочая открытая диафрагма, практически всё снимаю на 2.0, снимки резкие - очень быстрый автофокус, днем вообще без проблем, в сумерках чуть слабее, но цепляется практически за всё - могу сказать с уверенностью, что это габариты 335 грамм против, например, сигмы арт 665 г. и L-ки 580 г. - стабилизатор

Опыт использования: более года