mini chatcomment
Говорите
b

Отзывы о товарах от пользователя Юрий

b
Юрий
Logitech M90

Logitech M90

На первой мышке левая кнопка стала нажиматься 2 раза при одинарном нажатии. Купил новую, эту же модель, проработала полгода - перестала нажиматься средняя кнопка. Что у компании Logitech с качеством стало твориться - не понятно.

Недостатки: Быстро выходят из строя.

Достоинства: Мышка удобно лежит в руке, неплохое колесико скролла.

Опыт использования: более года

Transcend Jetflash 700 8Gb

Transcend Jetflash 700 8Gb

Есть только USB 2.0. Нет светодиода вообще. Т.е. непонятно в каком состоянии она в данный момент. Данные теста: CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 36.861 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 23.855 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.547 MB/s [ 1110.1 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.274 MB/s [ 311.0 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 36.912 MB/s Sequential Write (T= 1) : 23.907 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.364 MB/s [ 1065.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.187 MB/s [ 289.8 IOPS] Test : 500 MiB [I: 30.1% (17.7/58.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2016/06/25 15:54:56 OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Достоинства: Адекватная цена размеру. Брал 64 Гб.

Опыт использования: менее месяца

Kitfort КТ-601N

Kitfort КТ-601N

За год использования не течет, кнопки не отвалились, все работает. Хороший чайник, а учитывая стоимость брэндовых с тем же набором функций и материалов - отличный. Жаль сняли с производства. PS. Покупался за 2500 примерно.

Недостатки: по сути нету - все соответствует заявленному

Достоинства: греет быстро, стоит дешево

Опыт использования: более года

Transcend TS16GJF700

Transcend TS16GJF700

Есть только USB 2.0. Нет светодиода вообще. Т.е. непонятно в каком состоянии она в данный момент. Данные теста: CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 36.861 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 23.855 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.547 MB/s [ 1110.1 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.274 MB/s [ 311.0 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 36.912 MB/s Sequential Write (T= 1) : 23.907 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.364 MB/s [ 1065.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.187 MB/s [ 289.8 IOPS] Test : 500 MiB [I: 30.1% (17.7/58.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2016/06/25 15:54:56 OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Достоинства: Адекватная цена размеру. Брал 64 Гб.

Опыт использования: менее месяца

COUGAR 450K Black USB

COUGAR 450K Black USB

Тут личные придирки, по мелочи - 1. после майкрософтовских клавиатур не хватает подставки под кисти, клавиатура высоковата. 2. малиновая задняя крышка - ее не видно, но все же ) 3. длинный ход клавиш, громкая - как фича так и баг. 4. Короткий бэкспейс. В целом, за исключением неудачно расположенных вин и фн (имхо) клавиш, клавиатура понравилась

Недостатки: FN слева, Win справа: Невозможность переназначить клавишу FN - жалко, поменять бы их и WIN местами, а то Win+E - по диагонали, громкость - так же по диагонали, только в другую сторону. Комплектная софтина просто не дает назначить клавишу FN, никуда, хотя остальное хоть с ног на голову перевернуть можно. Видимо это конструктивная особенность, но при покупке я как-то не подумал об этом.

Достоинства: Полноформатная, при этом компактная. водостойкая (не проверял, но скелетон по факту так или иначе чистить легче, так что плюс) Подсветки - четкие, яркие, регулируемые Хорошо нанесены и подсвечены оба алфавита.

Опыт использования: менее месяца

Transcend Jetflash 700 TS128GJF700

Transcend Jetflash 700 TS128GJF700

Есть только USB 2.0. Нет светодиода вообще. Т.е. непонятно в каком состоянии она в данный момент. Данные теста: CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 36.861 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 23.855 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.547 MB/s [ 1110.1 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.274 MB/s [ 311.0 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 36.912 MB/s Sequential Write (T= 1) : 23.907 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.364 MB/s [ 1065.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.187 MB/s [ 289.8 IOPS] Test : 500 MiB [I: 30.1% (17.7/58.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2016/06/25 15:54:56 OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Достоинства: Адекватная цена размеру. Брал 64 Гб.

Опыт использования: менее месяца

Electrolux Smartfix 2.0 3.5 S

Electrolux Smartfix 2.0 3.5 S

На мой взгляд лучше брать прибор минимум на 3.5 киловатт, т.к. такая мощность способна делать воду тёплой и давать нормальный напор воды душа. На 1 или 2 ступени мощности уже недостаточно и, чтобы получить комфортно тёплую воду, приходится снижать напор. Душевая лейка имеет 2 режима. Во втором режиме, 4-5 струек, вода идёт более горячая и сам напор довольно сильный. В общем, поиграв с настройками, можно подобрать для себя оптимальный режим потока воды, сделав её по температуре даже близкой к горячей. Если брать прибор мощностью более 3.5 киловатт, то придётся тянуть отдельный провод от щитка и в отдельную обычную розетку прибор такой мощности уже не включишь и электрический провод уже не идёт в комплекте. Мой нагреватель с электрическим проводом имеет мощность 3.5 киловатт и я его включаю в розетку для стиральной машины, которая располагается в ванной. Я думаю, что за эти деньги (2000р.) это отличное решение для того, чтобы переждать летнее отключение горячей воды. Приборчик успешно отработал 2 недели. Но естественно я бы не стал использовать его круглый год по понятным причинам.

Недостатки: Сравнительно большой расход электроэнергии, если сравнивать с обычным душем, то поток воды слабоват

Достоинства: Регулировка мощности (температуры воды) - 3 ступени, нагрев воды в течение 10-15 секунд после включения, простота установки, малые габариты.

Опыт использования: менее месяца

Genius SP-HF 1800A

Genius SP-HF 1800A

Странно, модель интересная хотя-бы 3мия полосами, но ни одного проф обзора (искал и на иностранных сайтах), только рекламные с описанием кристально чистого звука, без объективных измерений, АХЧ и т.д. Это единственная трехполосная акустика в данной ценовой категории, и на то есть причины кроме фактора «так случилось». Дело в том, что согласовать НЧ, СЧ и ВЧ непростая задача. За это отвечает кроссовер либо более дешевый вариант (наш случай) разделительные фильтры. В месте, где заканчивается граница одной частоты, следующий динамик должен «подхватить» звук. Если частоты не состыкуются происходит провал на АХЧ, если наслаиваются появляются искажения. И то и другое негативно сказывается на звуке. За 2т поместить в корпус 3 динамика, согласовать их работу и не остаться в убытке едва ли возможно. Сама идея небольших (ср. с solo7) трехполосных колонок хороша. Пусть за грамотное исполнение и пришлось бы заплатить больше, лично я бы на это пошел. Сейчас на столе Edifier r2700 (лидер класса по версии ixbt), по сравнению с Genius звук лишен провалов, более объемный, гораздо более внушительный бас. Однако звучание все равно ограничено рамками своего класса, ему не хватает детальности. - ВЫВОД: Положительные отзывы и возможность услышать преимущество lossless, свидетельствуют, что за свою цену акустика неплоха, многих звук устроил. Конкуренты с НЧ динамиком такого же диаметра вряд ли предложат более внушительный бас. Однако, попытка Genius за дёшево сделать интереснее, чем у других привела к серьезным искажениям звука. У двухполосников в этой ценовой категории больше шансов не иметь явных провалов на стыке частот.

Недостатки: 1. Неоправданное хвастовство в виде надписи Hi-fi, диапазон 20-20кГц. Если в случае пластиковых NO NAME пищалок к этому относишься снисходительно, то известному бренду за 2т. такой ход уважения не прибавляет, скорее вызывает подозрение. Даже топовая мультимедийная акустика напр. Edifier R2700/Microlab Solo 6/Sven Royal 2 не дотягивает до нижнего уровня Hi-fi. А диффузор в 10 см неспособен отыграть низы в 20гц. На это способны только хорошие сабвуферы. 2. Хотя бас я и отнес к плюсам, но начинается он в лучшем случае с 60гц. При прослушивании электронной музыки хочется более глубокие «ытсканья». 3. На стыке СЧ и ВЧ слышен явный провал, возможно он есть и на ВЧ. Проявляется все это как ощущение «зажатости» верхов, и как будто что-то «вырвали» между серединой и ВЧ. Голос или отдельные инструменты кажутся лишенным четкости, объема, прозрачности. Хочется подкрутить регулятор Treble, но это не делает звук более чистым. 4. Слепит яркий светодиод. 5. Колонки начинают «звучать» примерно с 2,5м, поэтому они больше подойдут для дистантного прослушивания музыки и кино, чем когда сидишь перед ними. Для компьютерной акустики, это скорее минус.

Достоинства: 1. Наличие всех крутилок, микрофонного и линейного выхода на передней панели (владельцы microlabo’в завидуют). 2. Звук вокруг. Несколько раз даже прислушивался, а может как-то подключены еще и старые колонки. 3. Бас неплох. В фильмах чувствуются раскаты баса. Киношное «вррбуух» ощущается. При нахождении в 70см. от колонок бас чувствуется нутром. 4. Можно услышать разницу между mp3 320kb и lossless. Во flac больше деталей, звук более объемный, чистый. Следовательно колонки способны воспроизвести эти детали. 5. В простое не шипят в отличии от лидера класса r2700

Опыт использования: менее месяца

Sharp SJ-PT561RHS

Sharp SJ-PT561RHS

Недостатки: Ширина 80 см-не в каждую дверь пройдёт,да и с размещением будет проблема,если квартира небольшой площади.

Достоинства: Холодильником пользуемся почти год-покупкой довольны.Уровень шума ниже заявленного производителем.Система ионизации и гибридное охлаждение прекрасно сохраняют продукты.Запаха в холодильнике нет-дезодоратор воздуха справляетс со своей функцией на отлично.Приятно удивила светодиодная подсветка и в холодильной и в морозильной камерах.Множество удобных полочек и ящичков.Есть даже держатель для пакетов с кетчупом или майонезом.Имеется зона свежести,где постоянно поддерживается нулевая температура.

Опыт использования: несколько месяцев

Philips SHP 1900

Philips SHP 1900

Очень сильно удивлялся, что через год они все еще работали. Через 3 года решил что просто повезло, через 6 лет даже гордится начал за филипс что всё еще они работали. До этого наушники через год-полтора переставали работать: или провод переламывался у уха или возле штекера, или одно ухо громче другого начинало играть или треск и посторонние шумы появлялись. А эти без проблем всё еще работают. Купил себе еще одни такие же, одни дома, другие на работе использую. И цена отличная. Для прослушивания музыки и игр идеально подходят. Возможно некоторые считают что в них не слышно всех частот или еще чего, я не знаю, я не музыкант, меня такое не напрягает, но музыку отлично слышно, даже слышно те нотки, которые на microlab solo-2 не слышу.

Недостатки: 1. На 6-й год использования на штекере образовалась канавка и он перестал нормально работать, прошлось заменить 2. Через 2-3 года облезла поверхность которая соприкасается с человеком с ушами. 3. Лежать в них на подушке неудобно, большие.

Достоинства: 1. Пользуюсь 6 лет, все еще работаею, провод не переломился. 2. Звук отличный, мне нравится. Разницы с супердорогими ушами за 10 000 не заметил. 3. Длинный провод

Опыт использования: более года

Transcend JetFlash 700

Transcend JetFlash 700

Есть только USB 2.0. Нет светодиода вообще. Т.е. непонятно в каком состоянии она в данный момент. Данные теста: CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 36.861 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 23.855 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.547 MB/s [ 1110.1 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.274 MB/s [ 311.0 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 36.912 MB/s Sequential Write (T= 1) : 23.907 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.364 MB/s [ 1065.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.187 MB/s [ 289.8 IOPS] Test : 500 MiB [I: 30.1% (17.7/58.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2016/06/25 15:54:56 OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Достоинства: Адекватная цена размеру. Брал 64 Гб.

Опыт использования: менее месяца

Logitech S220

Logitech S220

... для офиса (рабочий стол с комп.) вполне подходит, при условии попадания в цвет и наличии остальных девайсов Logitech :-D

Недостатки: ... саббуфер дребизжит на высоких тонах...

Достоинства: ... для своих размеров имеет превосходную громкость. Для своей цены достаточно приемлемое качечтво звучания. Дизайн и эргономика тоже являются отличительной особенностью Logitech, наряду с качеством материалов и сборкой...

Опыт использования: менее месяца

Zalman CNPS10X Performa

Zalman CNPS10X Performa

Собирал бесшумную систему, поэтому еще до покупки решил поменять вентилятор. Выбирал самую дешёвую башню, с установкой самого тихого вентилятора. Эксперимент удался! - Возможно установка более изощренная чем на других, но не сложнее сборки столика из Икеи. Выбираем «как установить», там видео руководство. С intel вообще проблем возникнуть не должно. Если к AMD клипсы изогнуты как в инструкции так же без проблем. - *НО если Вам достались ПРЯМЫЕ AMD’ШНЫЕ КЛИПСЫ вот тут начнутся танцы с бубном! Изогнутые, за счет изгиба должны в плотную прилегать к креплению под мат. платой, прямым не хватает около сантиметра. - РЕЩЕНИЕ: 1. Покупка в хозяйственном болтиков необходимой длинны. 2. Если Вам повезет как мне, возможно основание от старого кулера удастся интегрировать с этим. Я использовал основание и защелку от Deepcool Gamma archer, все встало на ура, там даже болтики выглядят надежней. - Где-то на форуме нашел что автор с прямыми клипсами умудрился прикрепить. Не представляю, как он это сделал, если их гнуть то болт с отверстием совпадать не будут, а так болтики слишком короткие как не тяни. - Термопасту рекомендую погреть феном, т.к. холодная она твердая

Недостатки: 1) Крепление под AMD, в случае попадания прямых клипс сулит танцы с бубном *(см комментарии). 2) Вентилятор в комплекте не назовёшь тихим. Даже используя переходник с резистором, снижающем обороты до 900-1200 не особо решает проблему. 3) Без вентилятора не справляется, в нагрузке тут же 63С (потолок проца 62). Однако, даже самый тихоходный вентиль решает проблему. 4) Даже в обзорах пишут что болтики очень хлипкие, легко сорвать резьбу.

Достоинства: 1) Абсолютно бесшумный с тихоходным вентилятором Scythe (SY1225SL12SL) вместо штатного. 2) В моем исполнении приемлемая производительность. С открытым корпусом в офисных задачах Phenom x4 965 держал 30C, стресс тест 20 мин – 47C. В закрытом хуже: офис - 44С, стресс 5мин - 60С. Напомню, что Scythe крутит 500 об/мин., тогда как у коробочного 2000. 3) Подходит любой 120мм вентилятор. 4) Крепятся два вентилятора.

Опыт использования: менее месяца

Deepcool GAMMA ARCHER

Deepcool GAMMA ARCHER

Решил сделать бесшумный системник. Пока стоял блок питания с двумя вентиляторами 80мм, кулер вообще не было слышно. Когда поставил безвентиляторный Chieftec GPS-500C 500W, шум, хотя и не критичный, но все таки стал слышен, поэтому заменил на залман с бесшумным вентилятором Scythe Slip Stream (SY1225SL12SL).

Недостатки: В этой ценовой категории их нет. Разве что 3pin – нельзя регулировать обороты. Естественно для разгонов, при серьезной нагрузки на проц он не подойдет, хотя сомневаюсь, что люди, занимающиеся этим, вообще сюда станут заглядывать)

Достоинства: 1) Надёжей, недорогой, справляется с задачей. В офисном использовании (ворд, браузер, сканирование антивирусом, HD видео и т.д.) температуру держит хорошо (для данной ценовой категории). Phenom x4 965 – 42-49 градусов. В простое 35-37. Под нагрузкой до 60 но ни разу не перегревался. 2) Относительно тихий. Чуть громче Zalman CNPS10X Performa за 1000р. с пометкой, так же как на этом silent. В офисе под аккомпанемент степлеров и сплетен Вы его точно не услышите))

Опыт использования: более года

Defender Aurora S20

Defender Aurora S20

-- До этого, начитавшись отзывов и два хвалебных обзора взял Konoos kns-d100 они дороже всего на 150р. Но и по размеру они больше. Там действительно звук более чистый, звонкий, объемный, бас внушительней. Одна беда, оказались с браком, одна колонка играла тише, и шипели в простое, пришлось сдать. Ждать замену неделю не стал. -- Изучая отзывы, обнаружил, что распространённая беда колонок 2.0 до 2000руб. гул в простое, в основном из низкочастотника, причем, чем он больше, тем гул может быть отчётливее. В итоге выбор пал на эти. - ВЫВОД: Претензии к качеству звука возможны только в общем зачете, учитывая ценовую категорию вариант хороший. Искал на маркете, и в двух известных кибермаркетах (модератор заставил убрать названия магазинов)) за эту цену были только пластиковые, однополосные сверчки. К сожалению, росту качества пропорционален не только рост цены но и размера колонок, а для меня была важна экономия места. - Четверку ставлю только потому что меня они не устроили, а так, если за ЭТУ ЦЕНУ Вам нужно больше чем просто звук из компьютера, к покупке рекомендую!

Недостатки: 1) Адски светодиод, заклевать его – портить внешний вид, приходится отворачивать колонку. 2) Конечно звук «глухой» или «ватный». Ощущение, что не хватает объема. НЧ проявляют себя как гульканье. Высоким частотам не хватает диапазона. Крутилка bass, не прибавляет только НЧ, как она должна делать, а смещает весь баланс в сторону низов или верхов. Если хорошую колонку засунуть в бочку то примерно такой-же звук получится. 3) Все провода неотключаемы, заменить ничего не получится.

Достоинства: 1) Двухполосная акустика. В этой ценовой категории почти все с одним динамиком идут. 2) Наличие регулировки баса. Его вращение влияет на звук. 3) Бас присутствует. Естественно отыгрывается только верхняя часть НЧ. При прослушивании электронной музыки «ытсканье» чувствуется. Разумеется, о том, чтобы почувствовать бас нутром или «раскачать» комнату, речи не идет. Дело тут даже не в цене, просто от диффузора такого размера ждать большего бессмысленно. 4) Выход для наушников. 5) Не гудят и не шипят в простое. 6) Относительно небольшой размер, экономия места на столе.

Опыт использования: менее месяца

Philips SHP1900

Philips SHP1900

Очень сильно удивлялся, что через год они все еще работали. Через 3 года решил что просто повезло, через 6 лет даже гордится начал за филипс что всё еще они работали. До этого наушники через год-полтора переставали работать: или провод переламывался у уха или возле штекера, или одно ухо громче другого начинало играть или треск и посторонние шумы появлялись. А эти без проблем всё еще работают. Купил себе еще одни такие же, одни дома, другие на работе использую. И цена отличная. Для прослушивания музыки и игр идеально подходят. Возможно некоторые считают что в них не слышно всех частот или еще чего, я не знаю, я не музыкант, меня такое не напрягает, но музыку отлично слышно, даже слышно те нотки, которые на microlab solo-2 не слышу.

Недостатки: 1. На 6-й год использования на штекере образовалась канавка и он перестал нормально работать, прошлось заменить 2. Через 2-3 года облезла поверхность которая соприкасается с человеком с ушами. 3. Лежать в них на подушке неудобно, большие.

Достоинства: 1. Пользуюсь 6 лет, все еще работаею, провод не переломился. 2. Звук отличный, мне нравится. Разницы с супердорогими ушами за 10 000 не заметил. 3. Длинный провод

Опыт использования: более года

Thomas SmartTouch

Thomas SmartTouch

Обычный (среди европейских собратьев) мешковой пылесос с дополнительными функциями, которые не так часто используются при уборке. Из ультрасовременных опций недостаёт возможности беспроводной работы. Если бы не сенсорный дисплей, пульт на ручке, подсветка щетки и наличие турбощетки, то цена могла быть ниже в 2 раза. Сам немецкий аппарат мне нравится.

Недостатки: 1. Хлипкость крышки пылесоса, под которой находится пылесборник. Приходится аккуратно открывать и закрывать её, т.к. пластиковые крепления не кажутся надежными. Нет ощущения основательности креплений и защелок как это было в пылесосах 15-10-летней давности. 2. На средней и максимальной мощности достаточно шумный. Есть пылесосы значительно тише. 3. Недоступна насадка для сверления даже как дополнительный акссесуар. 4. Моторный фильтр плохой, с большими отверстиями, тонкий. Находится в отсеке с мешком. У других европейских фирм он комбинированный и толще. 5. Щетка с автоматической подсветкой часто включается и выключается при электрическом освещении хотя в этом нет необходимости. 6. Верхняя часть корпуса глянцевая, постепенно покрывается царапинками, пыль собирает, но не сильно. 7. Не хватает отсека для хранения маленьких насадок. 8. Заглушка на шланге для резкого сброса мощности (она же пульт дистанционного управления) легко сдвигается, иногда самопроизвольно во время работы. 9. При смотке кабеля, он набирает большую скорость, что небезопасно для человека и предметов. 10. Дорогие расходники, которые сложно найти в продаже - фильтр HEPA (от 1200 до 2900 р.) и мешки-пылесборники (900 р.). 11. Стоимость высокая - 21 тыс. руб. 12. Нет функции выдува.

Достоинства: 1. Пылесос справляется со своей задачей и при этом не пахнет пылью и пластмассой. 2. Богатая комплектация. Есть многие современные опции. 3. Сенсорное управление мощностью на корпусе. 4. Пульт дистанционного управления на ручке шланга. 5. Основная насадка с фонариком. 6. 6 одноразовых мешков. 7. В комплектации турбощетка и насадка для паркета с натуральным волосом.

Опыт использования: менее месяца

AeroСool VP-450

AeroСool VP-450

Сменил на Chieftec GPS-500C 500W надежный агрегат, а главное тишина и покой! Хотя, конечно, это не альтернатива сабжу, так как Chieftec находится совсем в другой ценовой категории. Но уверен, что даже в эту цену можно найти более качественный аппарат. - Еще совет, перед покупкой бп, да и вообще любой техники, сначала проанализировать профессиональные обзоры, а уж затем отзыв. Хотя и тут не редко фейковые попадаются, но, обзор, где приводятся в основном одни хвалебны, а вместо данных с результатами тестирования технические характеристики, сразу видно. Удачного выбора!

Недостатки: 1) По всем линиям напряжение держит не стабильно. Если на компе важная информация или просто комплектующие, которые вы боитесь повредить, к покупке не рекомендуется. Вот обзор этого “чуда” 2) Мерзкий низкочастотный писк. Приобрел начитавшись отзывов на ситилинке, о его бесшумности. Покупал на замену Thermaltake из-за громкого высокочастотного писка. Но там он хотя бы появлялся когда я утилитами от матери Asus переводил питание с «максимальная экономия» на «максимальная производительность» здесь же он присутствовал всегда. 3) На ощупь он казался не надежным. Был гораздо легче Thermaltake’а, даже через решетку охлаждения было видно, что в сабже значительно меньше деталей.

Достоинства: Цента

Опыт использования: более года

Logitech S120

Logitech S120

За 2 недели 2 пары вышли из строя. Реагируют на малейшие скачки напряжения в сети. Несколько скачков и прощай звук.... В общем пойду сдавать завтра вторые и больше такие не возьму.

Недостатки: почти нет басов нет стабилизатора/адаптера напряжения

Достоинства: Хороший чистый звук

Опыт использования: менее месяца

D-Link DAP-1155/A/B1

D-Link DAP-1155/A/B1

Покупался как точка доступа для телевизора LG. Про сложности с входом в настройки через веб-интерфейс 192.168.0.50 уже много писали. Это чревато необходимостью менять прошивку и т.д. в общем схема принес-подключил-настроил-заработал точно не про этот аппарат. - СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ! Лучше рублей 400 еще добавить и купить более стабильный аппарат.

Недостатки: 1. Для загрузки веб-интерфейса из под семерки пришлось устраивать МЕГА ТАНЦЫ С БУБНОМ! 2. Периодически слетает сеть 3. Если к сети подсоединяется новое устройство, то подключенное до этого отваливается.

Достоинства: Цена

Опыт использования: несколько месяцев

Transcend JetFlash 700

Transcend JetFlash 700

Есть только USB 2.0. Нет светодиода вообще. Т.е. непонятно в каком состоянии она в данный момент. Данные теста: CrystalDiskMark 5.1.2 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s] * KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 36.861 MB/s Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 23.855 MB/s Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 4.547 MB/s [ 1110.1 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 1.274 MB/s [ 311.0 IOPS] Sequential Read (T= 1) : 36.912 MB/s Sequential Write (T= 1) : 23.907 MB/s Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 4.364 MB/s [ 1065.4 IOPS] Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 1.187 MB/s [ 289.8 IOPS] Test : 500 MiB [I: 30.1% (17.7/58.8 GiB)] (x5) [Interval=5 sec] Date : 2016/06/25 15:54:56 OS : Windows 7 Ultimate SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Достоинства: Адекватная цена размеру. Брал 64 Гб.

Опыт использования: менее месяца

Philips PT 717

Philips PT 717

PT 717 превзошла мои ожидания, особенно учитывая незамысловатую конструкцию и адекватную цену 2100 руб. Не думал, что электробритвы способны приблизиться к результатам бритья от станка. В комплекте защитный пластиковый колпачок для бритвенного блока, адаптер питания и щёточка для очистки при разборе ножей. Маленький штекер в бритве держится плотно и не выскакивает при эксплуатации. Промываю водой, брею круговыми движениями, в общем всё как предписано инструкцией. Меня радует, что в этой модели нет лишних заморочек в виде большого стакана для зарядки и самоочистки, который очищает бритву и одновременно подзаряжает её, хотя у той не до конца сел аккумулятор (сокращает срок его службы). Очистка требует дополнительных расходов на бутылочки с фирменной моющей жидкость, а сама подставка место. К тому же такие комплектации не возьмешь в поездку. Хотя и в 717 модели для наилучших результатов очистки рекомендуют использовать чистящий спрей филипс HQ110. Отсутствие встроенного аккумулятора не смущает и компенсируется постоянной максимальной мощностью по проводу от сети для эффективной работы бритвы. У премиальных несколько режимов скорости и множество подвижных частей для более оптимального прилегания к коже. На практике же это оборачивается против пользователя, т.к. не можешь наклонять бритву на нужный угол. Неприятно осознавать, что создатели лишают возможности самостоятельно контролировать наклон бритвенных головок, перекладывая эту работу на многочисленные шарниры/пружины (это справедливо и для последней модели популярного станка). Таким образом многочисленные дополнительные функции не всегда облегчают жизнь клиенту. Больше отзывов у моделей Philips PT 711, PT 723, PT 727 с идентичными бреющими головками. P.S. Умиляют фразы инструкции, наполненные заботой: Соблюдайте осторожность при обращении с горячей водой. Проверяйте температуру воды, чтобы избежать ожогов. Стряхивая оставшуюся воду, следите за тем, чтобы не ударить бритвенный блок о какой-либо предмет.

Недостатки: Граница подбородка и шеи плохо прорабатывается - в этой части бритва не справляется без усилий. Чтобы чисто выбрить придется постараться. В итоге появляется раздражение кожи или даже пару порезов от чрезмерного давления. Так что добриваю этот участок станком. Ещё электробритвы (все производители и модели) не удаляют сухую отмершую кожу как это делает станок при влажном бритье.

Достоинства: 1. Честная бритва за честную цену. Сбривает щетину качественно плавающими головками ComfortCut на щеках, бакенбардах и переднюю часть подбородка (как раз те участки, что нарисованы в инструкции). Результат по чистоте сравним со станком! Усы бреет чуть хуже, а вот подбородок в районе шеи - посредственно. Остаются волоски и даже островки небритости. Можно, конечно, не щадить свою кожу и провести с усилием раз 5, но тогда покраснение на пол дня обеспечено. 2. Сборка отменная, ещё бы, сделано в Европе, Нидерланды. Фактура пластика корпуса двух видов, без изысков (типа прорезиненной ручки бритвы), но качественная. 3. Герметичный отсек для сбора щетины. Ни одна волосинка не падает в процессе бритья! У сеточных бритв с этим проблемы. 4. Более надежная конструкция привода ножей по сравнению с премиальными бритвами Philips. Внутренности у серии 3000 (PT) больше, ходы пружин шпинделей больше, а значит лучше. У серий 7000 и 9000 три шпинделя (приводных вала для ножей) по размеру меньше и сам отсек для щетины, где они располагаются тоже меньше из-за подвижной соединительной ножки. 5. Минимум стильных прибамбасов - максимум функциональности. Из прибамбасов только синий цвет ручки. 6. Экономит время. Скорость бритья превосходит станок в 2-3 раза. 7. Можно смело промывать водой, не беспокоясь за попадание её в отверстие для штекера или под кнопку включения, так как электроэлементы внутри бритвы находятся в герметичном блоке питания.

Опыт использования: менее месяца

Logitech Marathon Mouse M705

Logitech Marathon Mouse M705

Купил вчера. По позиционированию курсора и прокрутке, как многие пишут, претензий нет. А вот от качества сборки я пришел в полнейший ужас. Не думал, что Logitech может ТАКОЕ произвести. Задняя крышка, закрывающая отсек с батареями, ходит во все стороны, плотно не закрываясь. Колесо прокрутки - отдельная тема. Мало того, что ходит ходуном и гремит когда прикасаешься к нему, оно же еще и на каждый щелчок левой кнопки отзывается таким грохотом, что если пользоваться ранним утром, можно разбудить всю семью. Прокручивается тоже с такими щелчками, что можно уши затыкать. Разочарован в бренде. После обращения в цент поддержки клиентов, мышь прислали новую. Качество идеальное!

Недостатки: Качество сборки

Достоинства: Бренд

Опыт использования: более года

Хотите всегда быть в курсе полезных
новостей нашего сайта?
Подпишись на наши уведомления
Подписаться
Добавить к сравнению
Добавить в «Желания»