Обладаю FX-8320, брал фактически первые поступившие процессоры. По началу гнался за разгоном в 4.7ГГц, имеющийся куллер Zalman Performa10 вполне позволяет, но потом понял, что он и на 4,0ГГц отлично грузит HD7950 во всех играх, где задействуется более 3х потоков и успокоился, есть игры, которые его не используют на полную мощность, но тут он их вытягивает за счет более высоких частот, так что даже в WoT дает 60-80ФПС без блокировки первого ядра (маленький секрет, заблокируйте одно ядерному приложению первое ядро через диспетчер задач и будет велика вероятность, что виндовс раскидает его на 2 и более потока, с WoT это прокатывает, прирост 100%). Так что катастрофы в незначительном отставании в старых играх нету, современные тащит на уровне I-7. Парадокс с охлаждением. Если у Интел уменьшение техпроцессра до 0,22 привело к тому, что там под крышкой не припой, а термопаста и они стали плохо охлаждаться, то тут огромный кристалл 0,32нм залит припоем и он эффективнее отдает тепло куллеру через крышку, потому то и парадокс с температурой при большом заявленом энергопотреблении, он довольно холоден при высокпроизводительном не штатном куллере, к тому же у Интел и АМД Ватты немного отличаются, интел указывает как правило рабочие и почти сразу же выходит за них при разгоне, а АМД максимальные, например модели 8320 и 8350 имеют 125Вт, но 8320 их наберет только при достижении частот 4,2ГГц, да и то не факт, ибо загрузить весь процессор можно только специальным софтом - тестом прожигом, в остальное время он не съедает заявленные Ватты. Но под разгоном он может дойти и до 140 и более, тут уже от опыта оверлокера зависит и системы охлаждения. Многпоточность реализована блестяще, интернет, кино и крутая игрушка (типа BF3) идут вместе на ура, можно для прикола и архиватор запустить, ну для прикола=) или конвертацию видео - тут он то же на высоте при нормальном многопоточном видеоконверторе

Недостатки: -энергопотребление в разгоне -боксовый куллер сильно шумит -не все мониторинговые утилиты умеют читать его температуру правильно (до сих пор), рекомендую АМДОвердрайв -с трудом переваривает Физикс (технология конкурента) -чуть более прожорлив в простое, нежели Интел

Достоинства: -Производительность -возможность разгона -температура (как ни странно) -цена

Опыт использования: более года

Обладаю FX-8320, брал фактически первые поступившие процессоры. По началу гнался за разгоном в 4.7ГГц, имеющийся куллер Zalman Performa10 вполне позволяет, но потом понял, что он и на 4,0ГГц отлично грузит HD7950 во всех играх, где задействуется более 3х потоков и успокоился, есть игры, которые его не используют на полную мощность, но тут он их вытягивает за счет более высоких частот, так что даже в WoT дает 60-80ФПС без блокировки первого ядра (маленький секрет, заблокируйте одно ядерному приложению первое ядро через диспетчер задач и будет велика вероятность, что виндовс раскидает его на 2 и более потока, с WoT это прокатывает, прирост 100%). Так что катастрофы в незначительном отставании в старых играх нету, современные тащит на уровне I-7. Парадокс с охлаждением. Если у Интел уменьшение техпроцессра до 0,22 привело к тому, что там под крышкой не припой, а термопаста и они стали плохо охлаждаться, то тут огромный кристалл 0,32нм залит припоем и он эффективнее отдает тепло куллеру через крышку, потому то и парадокс с температурой при большом заявленом энергопотреблении, он довольно холоден при высокпроизводительном не штатном куллере, к тому же у Интел и АМД Ватты немного отличаются, интел указывает как правило рабочие и почти сразу же выходит за них при разгоне, а АМД максимальные, например модели 8320 и 8350 имеют 125Вт, но 8320 их наберет только при достижении частот 4,2ГГц, да и то не факт, ибо загрузить весь процессор можно только специальным софтом - тестом прожигом, в остальное время он не съедает заявленные Ватты. Но под разгоном он может дойти и до 140 и более, тут уже от опыта оверлокера зависит и системы охлаждения. Многпоточность реализована блестяще, интернет, кино и крутая игрушка (типа BF3) идут вместе на ура, можно для прикола и архиватор запустить, ну для прикола=) или конвертацию видео - тут он то же на высоте при нормальном многопоточном видеоконверторе

Недостатки: -энергопотребление в разгоне -боксовый куллер сильно шумит -не все мониторинговые утилиты умеют читать его температуру правильно (до сих пор), рекомендую АМДОвердрайв -с трудом переваривает Физикс (технология конкурента) -чуть более прожорлив в простое, нежели Интел

Достоинства: -Производительность -возможность разгона -температура (как ни странно) -цена

Опыт использования: более года

Покупкой доволен, жена довольна еще больше, наконец то у нее влазит 3 кастрюли, сковородка и еще сыров, овощей фруктов по углам. Конденсат на задней стенке - это работа капельной системы саморазморозки - конденсат образуется на стенке и скатывается в дренажный желоб в низу холодильника и вытекает в дренажное отверстие, которое должно быть прикрыто хитрой пробкой (веретенообразная пластиковая штуковина, которую я минут 5 в разные места тыкал, пока не понял, что это защита отверстия слива конденсата от мусора)

Недостатки: Неудобно сделаны ножки, транспортировать по помещению не удобно, (мягкий линолеум промял довольно сильно колесиками), не в коем случае не кантовать, углы либо замнуться, либо прорвете напольное покрытие, только скольжением или переноской отсутствует саморазморозка морозильной камеры конструкция ручек и плотность прижима двери заставляет прилагать усилия при открывании. слегка архаичная автоматика управления=) Сегодня от холодильника и чайника ждешь выхода на Wi-Fi, но зато не будет вам спам присылать...

Достоинства: Большой холодильный отдел и удобные полочки, которые позволяют регулировать их с не большим шагом Шум в пределах заявленных ДБ бутылкодержатель с прижимом перенавешиваемые двери Энергоэффективность А класса саморазморозка холодильного отделения изолированные от морозильного отделения фреоновые змеевики, что позволяет наледь просто вынимать из морозильника

Опыт использования: менее месяца

Обладаю FX-8320, брал фактически первые поступившие процессоры. По началу гнался за разгоном в 4.7ГГц, имеющийся куллер Zalman Performa10 вполне позволяет, но потом понял, что он и на 4,0ГГц отлично грузит HD7950 во всех играх, где задействуется более 3х потоков и успокоился, есть игры, которые его не используют на полную мощность, но тут он их вытягивает за счет более высоких частот, так что даже в WoT дает 60-80ФПС без блокировки первого ядра (маленький секрет, заблокируйте одно ядерному приложению первое ядро через диспетчер задач и будет велика вероятность, что виндовс раскидает его на 2 и более потока, с WoT это прокатывает, прирост 100%). Так что катастрофы в незначительном отставании в старых играх нету, современные тащит на уровне I-7. Парадокс с охлаждением. Если у Интел уменьшение техпроцессра до 0,22 привело к тому, что там под крышкой не припой, а термопаста и они стали плохо охлаждаться, то тут огромный кристалл 0,32нм залит припоем и он эффективнее отдает тепло куллеру через крышку, потому то и парадокс с температурой при большом заявленом энергопотреблении, он довольно холоден при высокпроизводительном не штатном куллере, к тому же у Интел и АМД Ватты немного отличаются, интел указывает как правило рабочие и почти сразу же выходит за них при разгоне, а АМД максимальные, например модели 8320 и 8350 имеют 125Вт, но 8320 их наберет только при достижении частот 4,2ГГц, да и то не факт, ибо загрузить весь процессор можно только специальным софтом - тестом прожигом, в остальное время он не съедает заявленные Ватты. Но под разгоном он может дойти и до 140 и более, тут уже от опыта оверлокера зависит и системы охлаждения. Многпоточность реализована блестяще, интернет, кино и крутая игрушка (типа BF3) идут вместе на ура, можно для прикола и архиватор запустить, ну для прикола=) или конвертацию видео - тут он то же на высоте при нормальном многопоточном видеоконверторе

Недостатки: -энергопотребление в разгоне -боксовый куллер сильно шумит -не все мониторинговые утилиты умеют читать его температуру правильно (до сих пор), рекомендую АМДОвердрайв -с трудом переваривает Физикс (технология конкурента) -чуть более прожорлив в простое, нежели Интел

Достоинства: -Производительность -возможность разгона -температура (как ни странно) -цена

Опыт использования: более года

Обладаю FX-8320, брал фактически первые поступившие процессоры. По началу гнался за разгоном в 4.7ГГц, имеющийся куллер Zalman Performa10 вполне позволяет, но потом понял, что он и на 4,0ГГц отлично грузит HD7950 во всех играх, где задействуется более 3х потоков и успокоился, есть игры, которые его не используют на полную мощность, но тут он их вытягивает за счет более высоких частот, так что даже в WoT дает 60-80ФПС без блокировки первого ядра (маленький секрет, заблокируйте одно ядерному приложению первое ядро через диспетчер задач и будет велика вероятность, что виндовс раскидает его на 2 и более потока, с WoT это прокатывает, прирост 100%). Так что катастрофы в незначительном отставании в старых играх нету, современные тащит на уровне I-7. Парадокс с охлаждением. Если у Интел уменьшение техпроцессра до 0,22 привело к тому, что там под крышкой не припой, а термопаста и они стали плохо охлаждаться, то тут огромный кристалл 0,32нм залит припоем и он эффективнее отдает тепло куллеру через крышку, потому то и парадокс с температурой при большом заявленом энергопотреблении, он довольно холоден при высокпроизводительном не штатном куллере, к тому же у Интел и АМД Ватты немного отличаются, интел указывает как правило рабочие и почти сразу же выходит за них при разгоне, а АМД максимальные, например модели 8320 и 8350 имеют 125Вт, но 8320 их наберет только при достижении частот 4,2ГГц, да и то не факт, ибо загрузить весь процессор можно только специальным софтом - тестом прожигом, в остальное время он не съедает заявленные Ватты. Но под разгоном он может дойти и до 140 и более, тут уже от опыта оверлокера зависит и системы охлаждения. Многпоточность реализована блестяще, интернет, кино и крутая игрушка (типа BF3) идут вместе на ура, можно для прикола и архиватор запустить, ну для прикола=) или конвертацию видео - тут он то же на высоте при нормальном многопоточном видеоконверторе

Недостатки: -энергопотребление в разгоне -боксовый куллер сильно шумит -не все мониторинговые утилиты умеют читать его температуру правильно (до сих пор), рекомендую АМДОвердрайв -с трудом переваривает Физикс (технология конкурента) -чуть более прожорлив в простое, нежели Интел

Достоинства: -Производительность -возможность разгона -температура (как ни странно) -цена

Опыт использования: более года

Пока что только один недостаток - цена. Кусается она ничуть не хуже змея, в честь которого названа. Если жаба душит, то берите A4tech G10 или Х7 (если провод хотите). Намного дешевле, но и ощущения не те... Драйвера они допилили, проблем никаких нету, даже русский язык есть

Недостатки: ПО - мышь сложная, винда ее сразу не узнала -подключал сразу как радиомышь через приемник, и все кнопки были не активны. вылечилось подключением провода к мыши, сразу вкачался с мыши драйвер и кнопки заработали. В беспроводном исполнении использует массивную базу, что не очень неудобно при использовании ее с далеко носимым ноутбуком. (обычные затычки в USB тут выигрывают в удобстве) Хм... неожиданный минус - аккумулятор, в беспроводном варианте, смещает баланс назад и вообще придает девайсу массы, приходится слегка прилагать усилия для отрыва от коврика. Настоятельно рекомендую использовать коврик с валиком под запястье, тогда все ОК, а без него, не очень

Достоинства: Их много, тут и подкладки под разную ширину ладони и дизайн и подсветка и эргономика - все большие плюсы.

Опыт использования: несколько месяцев

Обладаю FX-8320, брал фактически первые поступившие процессоры. По началу гнался за разгоном в 4.7ГГц, имеющийся куллер Zalman Performa10 вполне позволяет, но потом понял, что он и на 4,0ГГц отлично грузит HD7950 во всех играх, где задействуется более 3х потоков и успокоился, есть игры, которые его не используют на полную мощность, но тут он их вытягивает за счет более высоких частот, так что даже в WoT дает 60-80ФПС без блокировки первого ядра (маленький секрет, заблокируйте одно ядерному приложению первое ядро через диспетчер задач и будет велика вероятность, что виндовс раскидает его на 2 и более потока, с WoT это прокатывает, прирост 100%). Так что катастрофы в незначительном отставании в старых играх нету, современные тащит на уровне I-7. Парадокс с охлаждением. Если у Интел уменьшение техпроцессра до 0,22 привело к тому, что там под крышкой не припой, а термопаста и они стали плохо охлаждаться, то тут огромный кристалл 0,32нм залит припоем и он эффективнее отдает тепло куллеру через крышку, потому то и парадокс с температурой при большом заявленом энергопотреблении, он довольно холоден при высокпроизводительном не штатном куллере, к тому же у Интел и АМД Ватты немного отличаются, интел указывает как правило рабочие и почти сразу же выходит за них при разгоне, а АМД максимальные, например модели 8320 и 8350 имеют 125Вт, но 8320 их наберет только при достижении частот 4,2ГГц, да и то не факт, ибо загрузить весь процессор можно только специальным софтом - тестом прожигом, в остальное время он не съедает заявленные Ватты. Но под разгоном он может дойти и до 140 и более, тут уже от опыта оверлокера зависит и системы охлаждения. Многпоточность реализована блестяще, интернет, кино и крутая игрушка (типа BF3) идут вместе на ура, можно для прикола и архиватор запустить, ну для прикола=) или конвертацию видео - тут он то же на высоте при нормальном многопоточном видеоконверторе

Недостатки: -энергопотребление в разгоне -боксовый куллер сильно шумит -не все мониторинговые утилиты умеют читать его температуру правильно (до сих пор), рекомендую АМДОвердрайв -с трудом переваривает Физикс (технология конкурента) -чуть более прожорлив в простое, нежели Интел

Достоинства: -Производительность -возможность разгона -температура (как ни странно) -цена

Опыт использования: более года

Отличная машинка, большое количество программ (моя супруга их обожает). Покупкой доволен.

Недостатки: Режим "своя программа" оказывается всего лишь сохраненный профиль с сохраненными данными по температуре, полосканию и скорости отжима. Тихой ее не назвать, но машинка стоит в ванной, и за двумя дверями ее не слышно ночью. Инструкция заставила поискать описание ванночки для порошком (большая - основная стирка, центральная маленькая - отбеливатель, и средняя по размеру, ближняя к барабану - предварительное замачивание). Короткий шланг слива и короткий шнур питания, возможно, придется докупать шланги для слива, наполнения и удлинитель (строительный брызгозащитный желательно, а так же желательно докупить фильтр тонко очистки воды, если найдете такой).

Достоинства: Класс стирки действительно высок. Умудряется отстирывать даже зеленку. Но если поставили режим стирки для грубой ткани, а засунули тонкий ситец вместо лена, не обессудьте, возможно порвет швы на ситцевой юбке - внимательно следите, что стираете Имеется ночная стирка с таймером отсрочки, что позволяет экономить деньги людей, имеющую дневную и ночную тарификацию Скорость отжима до 1200 оборотов (не на всех режимах, что защищает деликатные ткани от повреждения) приятно удивляет, вещи как будто после паровой глажки, а не стирки. Вместительный барабан. Позволяет реже стирать.

Опыт использования: несколько месяцев

У кого она залипает - лечение простое - переворачиваем ее верх ногами и трясем... И идем за метлой и совком - мусор она собирает изумительно, и все это летит в зазоры под клавиши - потому и залипают Купил на второй компьютер такую же, одна клавиша слегка залипала - заводской брак, пришлось у жены пилочку для ногтей и подточить клавишу в местах ее зажима о клорпус и она снова запрыгала

Недостатки: Люфт клавиш, шумная

Достоинства: подсветка идет именно на клавиши, не заливя светом пол комнаты

Опыт использования: менее месяца