Это логичное продолжение skylake без смены архитектуры. От Skylake особенно ничего не отличается. Может, меньше греется в разгоне. У меня стоит башенных кулер Arctic i32 (взят ради неплохого бэкплейта), который является эффективным охлаждением для такого процессора. Как уже написал, температуру ядер выше 65 градусов не видел. Тепловыделение небольшое для такого процессора. Относительное неплохая цена: разница в стоимости с skylake в Москве примерно 1000 рублей, а прирост производительности примерно 9 % (зависит от того, как считать). Всё хорошо, всё устраивает.

Недостатки: Пока не нашёл.

Достоинства: 1) Типичный процессор Intel. 2) Не сильно греется под нагрузкой (больше 65 градусов не видел никогда). 3) Про turbo-boost писать? Эта функция есть уже практически везде, но работает он реально где-то на 4ГГц, т.е. до 4,2ГГц доходит крайне редко. Впрочем, причин для таких частот всё равно нет.

Опыт использования: менее месяца

Это логичное продолжение skylake без смены архитектуры. От Skylake особенно ничего не отличается. Может, меньше греется в разгоне. У меня стоит башенных кулер Arctic i32 (взят ради неплохого бэкплейта), который является эффективным охлаждением для такого процессора. Как уже написал, температуру ядер выше 65 градусов не видел. Тепловыделение небольшое для такого процессора. Относительное неплохая цена: разница в стоимости с skylake в Москве примерно 1000 рублей, а прирост производительности примерно 9 % (зависит от того, как считать). Всё хорошо, всё устраивает.

Недостатки: Пока не нашёл.

Достоинства: 1) Типичный процессор Intel. 2) Не сильно греется под нагрузкой (больше 65 градусов не видел никогда). 3) Про turbo-boost писать? Эта функция есть уже практически везде, но работает он реально где-то на 4ГГц, т.е. до 4,2ГГц доходит крайне редко. Впрочем, причин для таких частот всё равно нет.

Опыт использования: менее месяца

Это логичное продолжение skylake без смены архитектуры. От Skylake особенно ничего не отличается. Может, меньше греется в разгоне. У меня стоит башенных кулер Arctic i32 (взят ради неплохого бэкплейта), который является эффективным охлаждением для такого процессора. Как уже написал, температуру ядер выше 65 градусов не видел. Тепловыделение небольшое для такого процессора. Относительное неплохая цена: разница в стоимости с skylake в Москве примерно 1000 рублей, а прирост производительности примерно 9 % (зависит от того, как считать). Всё хорошо, всё устраивает.

Недостатки: Пока не нашёл.

Достоинства: 1) Типичный процессор Intel. 2) Не сильно греется под нагрузкой (больше 65 градусов не видел никогда). 3) Про turbo-boost писать? Эта функция есть уже практически везде, но работает он реально где-то на 4ГГц, т.е. до 4,2ГГц доходит крайне редко. Впрочем, причин для таких частот всё равно нет.

Опыт использования: менее месяца

Не знаю, куда отнести отсутствие бэкплейта у видеокарты. С одной стороны, конструкция видеокарты не такая жёсткая. С другой стороны, видеокарта так может лучше охлаждаться. Сама карточка практически невесомая и 2 болта, которые крепят её к корпусу, дают хорошую фиксацию. По поводу охлаждения: больше 65 градусов при полной нагрузке температура не поднималась, а это здорово! Причём, кулеры работают только на 65 % своей мощности. Проверил самым бесхитростным образом, не поверив своим глазам: "рука держит", а значит, и температура приемлемая. Какая-либо подсветка отсутствует, но необходимости в ней, на мой взгляд, нет. По поводу шума: при превышении 50 % скорости работы вентиляторов становится слышно лёгкий шум. Но для этого видеокарту нужно серьёзно загрузить, и никакого свиста дросселей, скрежета и тому подобного не слышно. Короче говоря, хороший вариант за относительно приемлемые деньги (брал за 26 тыс. руб.).

Недостатки: Разве что комплект поставки: видеокарта и диск, - но что ещё надо? Сюда можно отнести память от Micron (создаёт артефакты в играх), но обновлять микропрограмму платы всё равно надо, а такое обновление сводит проблему на нет и позволяет видеокарте отключать вентиляторы при отсутствии нагрузки.

Достоинства: 1) качественная и эффективная система охлаждения; 2) лёгкая; 3) небольшого размера; 4) тихая; 5) переход в пассивный режим охлаждения без нагрузки. 6) цена, то есть видеокарта одна из самых дешёвых с нереференсной системой охлаждения. 7) красивая.

Опыт использования: менее месяца

Это логичное продолжение skylake без смены архитектуры. От Skylake особенно ничего не отличается. Может, меньше греется в разгоне. У меня стоит башенных кулер Arctic i32 (взят ради неплохого бэкплейта), который является эффективным охлаждением для такого процессора. Как уже написал, температуру ядер выше 65 градусов не видел. Тепловыделение небольшое для такого процессора. Относительное неплохая цена: разница в стоимости с skylake в Москве примерно 1000 рублей, а прирост производительности примерно 9 % (зависит от того, как считать). Всё хорошо, всё устраивает.

Недостатки: Пока не нашёл.

Достоинства: 1) Типичный процессор Intel. 2) Не сильно греется под нагрузкой (больше 65 градусов не видел никогда). 3) Про turbo-boost писать? Эта функция есть уже практически везде, но работает он реально где-то на 4ГГц, т.е. до 4,2ГГц доходит крайне редко. Впрочем, причин для таких частот всё равно нет.

Опыт использования: менее месяца

Для меня устройство идеально, т.к. приходится ездить на метро на работу и обратно. Со звукоизоляцией проблем не заметил, но никогда не пользовался "затычками", поэтому сравнивать не с чем. Слушая на 1/3 - 1/2 громкости - пока хватает. В то же время, достигнуть на мониторных/накладных наушниках той же герметичности, что и на каплях, очень сложно. А за такую цену - попросту невозможно. В общем, наушник для тех, кто без особых запросов. Обновление отзыва. По состоянию на 24.12.2016 г. всё ещё в рабочем состоянии. С момента покупки прошло почти 3 года. Качество звука не изменилось. Заряжать необходимо один раз в неделю. Треснули и вылетели ограничители на душках, отчего сами наушники стали "вылетать" из пазов, которыми регулируется их размер. Проблема решилась более жётской фиксацией душек с помощью клея. В остальном проблем никаких.

Недостатки: 1) не складываются; впрочем, можно сами раковины повернуть на 90°, отчего они становятся не больше книги по занимаемому объёму в портфеле. 2) несколько плохо подключаются к моему телефону, хотя от "звонилки" за 7К я не жду безошибочной работы.

Достоинства: Основные достоинства вытекают из технических характеристик: 1) практически мониторные (уши всё же внутрь раковин не входит); 2) беспроводные (прекрасно работают с телефоном); 3) длительность работы от аккумулятора весьма приличная (хватает на пол-недели). Остальное уже связано с соотношением цена/качество. То есть цена за 1,5К мы получаем всё вышеизложенное. Качество звучания и громкость достойные (см. комментарий).

Опыт использования: более года

Обычная плата MSI на сокете Z270. При этом, позволяет использовать SLI. Вышеперечисленные проблемы решаемы либо не самые значительные (БИОС и разгон). Короче говоря, хорошая годная плата для сборки ПК на лет 5 вперёд минимум.

Недостатки: 1) По имеющимся обзорам, не так хорошо гонится, как другие платы. Впрочем, 7600К до 4,5ГГц разогнать можно, но вот зачем? Тепловыделение увеличивается непропорционально увеличению производительности. 2) Нет резервной копии БИОСа (лучше обойтись без особых экспериментов). 3) Версия БИОСа 1.1 почему-то отказывалась отображаться, т.е. мне материанская плата в состоянии "из коробки" в БИОС зайти не давала. При этом меню автозапуска работало корректно. После обновления БИОСа через Windows проблема исчезла. 4) Вне зависимости от того, в какой порт вставлять флеш-карту с установочным пакетом Windows 7, программа требует драйвер USB 3.0 для установки. Пришлось его интегрировать в инсталлятор и копию Windows.

Достоинства: 1) Наверное, стоимость (10 тыс. руб.). 2) Преимущество заложено в названии, а именно потенциальная возможность использовать SLI с разделением шины PCI x8/x8. 3) Нормальное качество текстолита. Хорошие радиаторы охлаждения материнской платы. 4) Кому-то будет приятно, что она светится белым.

Опыт использования: менее месяца

История мыши такова, что она покупалась вместе с ноутбуком, который до сих пор успешно заменяет стационарный компьютер. На момент покупки считалась дешёвой (то ли 500 рублей, то ли 700). На позапрошлой неделе на работе сломалась мышка (мелкая, неудобная, купленная на корпоративные деньги), поэтому купил домой новую, а эту унёс на работу. Полёт до сих пор нормальный, но вот чистка мыши заняла ориентировочно минут 40 (с фанатизмом). Очень рекомендую для любого вида использования, т.к. соотношение цена \ качество даже с современными ценами очень радует. P.S. Никогда особо не использовал функцию нажатия на колёсико. Говорят, это удобно, но как-то не смог привыкнуть к данной функции (раньше и колёсика-то не было), в виду чего надёжность колёсика в плане нажатия (клика) на него оценить не могу.

Недостатки: 1) Резиновая прокладка (рефлёная) под большим пальцем и покрытие колёсика (тоже рефлёное) забиваются грязью так, что вычистить их довольно сложно. Это происходит не быстро, но всё же через некоторое время обнаруживается, что обычной тряпочкой дело не обойдётся. Проблема решается чем-то плоским и тонким. 2) Спустя 3 года мышь потеряла "товарный" вид по вышеуказанной причине, а именно сама по себе неплоха, но внешний вид колёсика уже не тот. 3) Лично для меня всё же немного маловата. Данный недостаток сугубо субъективен.

Достоинства: 1) Надёжность, т.к. мышь уже служит с лета 2013 год без проблем и поломок. 2) Размер достаточен для большинства людей, и в целом мышка просто удобная. 3) Хорошая отзывчивость, т.е. ни разу мышь не имела проблем с сенсором (если задник протирать, конечно). Не работает разве что на зеркале. 4) Провод не резиновый, а значит, перегибов не предвидится (если узлы не вязать). 5) Износостойкость, а именно выдержала активное использование, ныне жива и здравствует; за три года на левой клавише немного посветлела краска.

Опыт использования: более года

История мыши такова, что она покупалась вместе с ноутбуком, который до сих пор успешно заменяет стационарный компьютер. На момент покупки считалась дешёвой (то ли 500 рублей, то ли 700). На позапрошлой неделе на работе сломалась мышка (мелкая, неудобная, купленная на корпоративные деньги), поэтому купил домой новую, а эту унёс на работу. Полёт до сих пор нормальный, но вот чистка мыши заняла ориентировочно минут 40 (с фанатизмом). Очень рекомендую для любого вида использования, т.к. соотношение цена \ качество даже с современными ценами очень радует. P.S. Никогда особо не использовал функцию нажатия на колёсико. Говорят, это удобно, но как-то не смог привыкнуть к данной функции (раньше и колёсика-то не было), в виду чего надёжность колёсика в плане нажатия (клика) на него оценить не могу.

Недостатки: 1) Резиновая прокладка (рефлёная) под большим пальцем и покрытие колёсика (тоже рефлёное) забиваются грязью так, что вычистить их довольно сложно. Это происходит не быстро, но всё же через некоторое время обнаруживается, что обычной тряпочкой дело не обойдётся. Проблема решается чем-то плоским и тонким. 2) Спустя 3 года мышь потеряла "товарный" вид по вышеуказанной причине, а именно сама по себе неплоха, но внешний вид колёсика уже не тот. 3) Лично для меня всё же немного маловата. Данный недостаток сугубо субъективен.

Достоинства: 1) Надёжность, т.к. мышь уже служит с лета 2013 год без проблем и поломок. 2) Размер достаточен для большинства людей, и в целом мышка просто удобная. 3) Хорошая отзывчивость, т.е. ни разу мышь не имела проблем с сенсором (если задник протирать, конечно). Не работает разве что на зеркале. 4) Провод не резиновый, а значит, перегибов не предвидится (если узлы не вязать). 5) Износостойкость, а именно выдержала активное использование, ныне жива и здравствует; за три года на левой клавише немного посветлела краска.

Опыт использования: более года