картинка помягче для лиц(ну совсем чуть-чуть, резкость идеальна), но это не плохо, это просто ништяк! У вас появляется функция делать лица помягче/пожестче(кнопка стаба). На IS c рук получаются офигенные красивые лица. Этот объектив просто создан, чтобы снимать людей. Фото людей, портреты, компании друзей вообще не нуждается в постобработке (по резкости/мягкости), фото сразу готово к выдаче. Женщинам однозначно нравится этот объектив. Только на этом объективе(из тестируемых) все 100% тестовых фотографий во всех условиях были отличного качества.Этим объективом вообще нельзя испортить фотографию. Максимальная диафрагма f/4(недостаток и достоинство одновременно) не даёт уменьшатся грипп(глубине резкости) при близком расположении к объекту т.е не будет такого что нос в фокусе, а уши размылись, человек/объект всегда будет в фокусе, а IS не даёт смазаться фотографии. Фокус мгновенный , можно даже не делать предваритлеьного полунажатия спуска, сразу жать до конца. Это UL-класс ! Разницу со стабом и без видно даже на 1/125 сек. выдержки, на 1/250 одинаково(т.е на ультракороткик выдержках 1/500,1/1000 смысла в стабе не будет). Снимает даже на выдержке 1/2 сек позирующих баб в лесу или съёмке при недостаточном освещении, на 1/15 вполне можно снимать движущихся в меру людей, в то время как без стаба с рук не смазанно на 1/250 сек(и большем ISO и шумами). Всё таки 4 ступени запаса по свету это вещь ! Для спортивных мероприятий(выдержка от 1/250 и короче) или съёмок со штатива лучше брать 24-70mm f/2.8L II с чуть лучшим разрешением и бокэ. Выбирайте ! ))). Универсальность 24-70мм: на 24 можно снимать пейзажи на 35 большие компании людей в узких помещениях, застолья на 50 съемка людей на красивом фоне, тусовок, туризм. на 70 отличные портреты с красивым круглым 9-ти лепестковым бокэ или если нет возможности подойти, 3-х кратный зум даст немного больше свободы чем фикс. на 70мм есть макро режим - кнопка на объективе(не проверял) Я купил этот, т.к больше снимаю людей с рук

Недостатки: продолжение.... 35L и 50L при определенных условиях среднее (2-3метра) расстояние до объекта достаточно чёткие, но при приближении к объекту фокус промахивается через раз с рук на открытой диафрагме, желательно штатив. Стекла хорошее, но требует много внимания, прямых рук, реально L-класс. Объективы EF 24-70mm f/4L IS USM и EF 24-70mm f/2.8L II USM это просто бомба, настоящий премиум Uльтра деLюкс UL-класс. Новейшие объективы в которых по настоящему доработаны все косяки, которые были в старых моделях+ улучшено разрешение и резкость, качество фиксов. Фиксы нужны теперь только для сильного бокэ(размытия фона), в остальном качество точно такое же. Диафрагма на обоих объективах 9 круглых лепестков - красивое бокэ по форме(лучше 8-ми лепестковых фиксов) , но по размеру кружочков бокэ меньше чем на фиксах конечно. 24-70mm f/2.8L II в идеальных условиях самый разрешающий объектив у кенон из стандарных фокусных включая фиксы ! Качество на всех фокусных равно или лучше эLек фиксов(35 и 50). Разрешение строк на дюйм сумасшедшее, очень высокое, думаю кто его попробует сразу купит(но не торопитесь). Лица делает настолько детализированными (немного жесткими), что боюсь даже придётся замыливать в фотошопе. Автофокус быстрый. Осторожно с диафрагмой 2,8 при близком подходе к лицу, может быть маленькая ГРИПП и уши будут уже не в фокусе. Это UL-класс ! 24-70mm f/4L IS вышел почти через полгода после 24-70mm f/2.8L II. У него уменьшили светосилу на 1 ступень по диафрагмедо f/4, но зато добавили современный Ultra IS в 4 ступени (в 16 раз больше света 2^4 степ.) компенсации выдержки. В итоге на длинных выдержках(от 1 сек. до 1/250) преимущество в 3 ступени(относительно 24-70mm f/2.8L II), а это значит что ISO при прочих равных можно поставить в 8 раз лучше не 3200, а 400 что сущесвенно качественнее. Без стаба у 24-70mm f/4L IS разрешение ~=фиксам. При включенном стабилизаторе из-за особенности его работы(стабилизирующая линза болтается всю дорогу)

Достоинства: Читать только тем у кого завышенные требования к качеству, кому действительно нужен премиум класс. Пишу сплошным текстом(ограничение символов) достоинства+недостатки+коммент=один текст). Вес, размер, ценник не рассмаривается, главное результат ! Постараюсь подробно описать/сравнить для всех пользователей(профессионалов и не очень), чтобы каждый для себя нашёл полезную информацию. И так тестирование проходило на современных фотоаппаратах фульфрейм 6d и 5d Mark III (6 разных экземпляров) в разных местах. Требовалось найти наиболее качественный объектив на стандартном фокусе (+/-), с отличной резкостью и разрешающей способностью. Рассматривались Canon EF 24-70mm f/4L IS USM, Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM, Canon EF 24-70mm f/2.8L USM, Canon EF 24-105 f/4L IS USM, фиксы 35L, 50L, дешевые фиксы «не эль». Отсутствие зума на фиксах не пугало, на край можно подойти/отойти, главное качество в итоге. Объективы дороже 200тр и других производителей не рассматривались(не было в доступе). Тестировались объективы на разных фокусных, разных диафрагмах, небольшой ходьбе, небольшом покачивании и прочих нормальных и экстремальных значениях. И так поехали, итог многократных тестов : дешевые фиксы «не эль»(смотрел разные экемляры) для фульфрейм на автофокусе фигня полная по всем параметрам(цвет, резкость, фокус). Напоминаю ищем премим-класс, смотрим под микроскопом пиксель в пиксель 100% масштаб, чтобы качество было с запасом(кадрирование, сложные условия съемки). При хороших условиях съемки(все статично и светло), без увеличения на мониторе и печать 10*15 все объективы приемлимы. 24-105 сильно лучше дешевых, но резкость и разрешение оставляет желать(для премиум) лучшего. + много косяков по мелочи описанных в инете. Это не L, а полуL на ФФ его никак нельзя брать, для кропа ништяк ! 24-70mm f/2.8L 1-й версии получше 24-105 по многим показателям, но всё же модель старая: разрешение и резкость не очень, очень мягко, но некоторые любят мутный основной объект, я люблю резкий.

Опыт использования: несколько месяцев

Вывод: если вы не смотрите фильмы лучшего качества (BD,REMUX,4К) и не пользуетесь файлами более 20 гб в реальном времени для чтения,то можно смело брать ! Записывает он отлично любые размеры, т.е как серверное/файловое/архивное хранилище подходит идеально. P.S.: Ночью при закачке торрентов с ним спать в одной комнате не очень комфортно, он немного тихо, но заметно похрюкивает каждые 30 сек. т.е не монотонный равномерный шум, к которому можно привыкнуть, а именно периодический/дискретный. Брал его, как устройство повышенной надёжности, с пометкой "серверный", отличный от обычных десктопных и поставил бы 4+, но появились бедблоки, пойду менять по гарантии, благо она 3 года. Вероятно проблема моего экземпляра, а не модели в целом, если бы не шум и возможность работы с большими файлами взял ещё раз такой.

Недостатки: Но вот файлы от 40гб(фильмы оригинального качества BD,REMUX,4К) считывает со скоростью 3 мегабайта/сек(18 мегабит/сек) - это ужастно ! И более того, т.к такие фильмы имеют качество воспроизведения 20-80 мбит/с (=4-10 мегабайт/с), их не возможно проиграть/посмотреть - как следствие - дёргается изображение. Можно конечно там их хранить, а перед просмотром копировать на другой диск/флешку, но 2-х часовой фильм будет оттуда копироваться 4-10 часов ! Т.е положил быстро , а обратно не сразу достанешь )))

Достоинства: Очень важно ! Это нигде не пишут ! : _____________________________________________________________ Отзывы, рейтинги, показатели на разных сайтах зашкаливают(очень хорошие). Пользуюсь 2 года, записывает любые файлы со скоростью 100-150 мегабайт/секунду, что очень даже хорошо, как и обещает производитель ! Считывает файлы размером до 10 гб(мелкие) со скоростью 150мбайт/сек(это радует, как и обещано), размером 20 гб со скоростью 60-80 мбайт/сек(приемлемо)

Опыт использования: более года

Вывод: если вы не смотрите фильмы лучшего качества (BD,REMUX,4К) и не пользуетесь файлами более 20 гб в реальном времени для чтения,то можно смело брать ! Записывает он отлично любые размеры, т.е как серверное/файловое/архивное хранилище подходит идеально. P.S.: Ночью при закачке торрентов с ним спать в одной комнате не очень комфортно, он немного тихо, но заметно похрюкивает каждые 30 сек. т.е не монотонный равномерный шум, к которому можно привыкнуть, а именно периодический/дискретный. Брал его, как устройство повышенной надёжности, с пометкой "серверный", отличный от обычных десктопных и поставил бы 4+, но появились бедблоки, пойду менять по гарантии, благо она 3 года. Вероятно проблема моего экземпляра, а не модели в целом, если бы не шум и возможность работы с большими файлами взял бы ещё раз такой.

Недостатки: Но вот файлы от 40гб(фильмы оригинального качества BD,REMUX,4К) считывает со скоростью 3 мегабайта/сек(18 мегабит/сек) - это ужастно ! И более того, т.к такие фильмы имеют качество воспроизведения 20-80 мбит/с (=4-10 мегабайт/с), их не возможно проиграть/посмотреть - как следствие - дёргается изображение. Можно конечно там их хранить, а перед просмотром копировать на другой диск/флешку, но 2-х часовой фильм будет оттуда копироваться 4-10 часов ! Т.е положил быстро , а обратно не сразу достанешь )))

Достоинства: Очень важно ! Это нигде не пишут ! : _____________________________________________________________ Отзывы, рейтинги, показатели на разных сайтах зашкаливают(очень хорошие). Пользуюсь 2 года, записывает любые файлы со скоростью 100-150 мегабайт/секунду, что очень даже хорошо, как и обещает производитель ! Считывает файлы размером до 10 гб(мелкие) со скоростью 150мбайт/сек(это радует, как и обещано), размером 20 гб со скоростью 60-80 мбайт/сек(приемлемо)

Опыт использования: более года