В совокупности процессор, к сожалению, не дал прикурить Sandy Bridge'ам, как хотели многие (снижения цены на конкурирующие решения-то хочется). Интел уже борзеет - не снижает по СВОЕМУ же плану цены - через пол-года, если не изменяет память, после представления новой архитектуры они всегда скидывали, начиная с процов под маркой Core2Duo, он же Conroe. И оставил также общее, не очень позитивное представление - кое-где уступает феному2 х6, кое-где может превзойти (но запоминается-то в 1-ую очередь плохое), много кушает, требует от вас новой МП... Но! Если вы найдете задачу, где он будет действительно давать вам нехилый прирост, то покупка такого процессора с 4-мя модулями будет интересным решением. P.S. За такую цену (~340$) проц БЫЛ неинтересен, к сожалению... Но сейчас он уже подешевел и стал более привлекателен. P.P.S. ОЧЕНЬ ВАЖНО - тем, кто покупает процессор для юзания в играх или прогах, которые ну не научены юзать более одного ядра - этот проц может стать полным разочарованием (выпущенные не позднее 2005 года - очень примерно, конечно же надо посмотреть либо тесты либо нагрузку на ядра при работающей проге у вас на глазах)! Поэтому очень важно перед покупкой знать, чем вы будете его нагружать!

Недостатки: Сырой тех процесс; медленный кэш; меньшее количество FPU (если сравнивать с предыдущим своим ТОПом - Х6), меньшая мощность (если сравнивать с Сэнди); меньшее количество IPC; необходимость, как уверяют в самой АМД, использования операционой системы Windows 8 для правильной нагрузки на ядра; неполная (или вообще отсутствующая) совместимость с платформой на 8х0-ых чипсетах - я понимаю Интел может диктовать потребителям, когда им менять свои матплаты, но вот АМД! (злой смайл)

Достоинства: Речь о FX-8150. Наконец-то тех процесс - 32nm (сулящий снижение энергопотребления и меньшую температуру ядер, но не тут-то было); новая архитектура, больше подходящая именно для серверного рынка (хотя для десктопного сегмента она оказалась - с одной стороны, поздноватой: ну сколько можно было ждать-то, а с другой, рановатой: ну не паркует ядра этот процессор в Windows 7 и не умеет он распределять потоки правильно, как в Windows 8, считает АМД - отчасти это объясняет его энергопотребление, не отличающееся в хорошую сторону от конкурентов); в некоторых задачах (да-да, есть такие) - может выжать поболее i7-2700 (но они очень малочисленны); владельцев платформы на s1366 НЕ ЗАПУГАТЬ такими температурами и прожорливостью.

Опыт использования: менее месяца

В совокупности процессор, к сожалению, не дал прикурить Sandy Bridge'ам, как хотели многие (снижения цены на конкурирующие решения-то хочется). Интел уже борзеет - не снижает по СВОЕМУ же плану цены - через пол-года, если не изменяет память, после представления новой архитектуры они всегда скидывали, начиная с процов под маркой Core2Duo, он же Conroe. И оставил также общее, не очень позитивное представление - кое-где уступает феному2 х6, кое-где может превзойти (но запоминается-то в 1-ую очередь плохое), много кушает, требует от вас новой МП... Но! Если вы найдете задачу, где он будет действительно давать вам нехилый прирост, то покупка такого процессора с 4-мя модулями будет интересным решением. P.S. За такую цену (~340$) проц БЫЛ неинтересен, к сожалению... Но сейчас он уже подешевел и стал более привлекателен. P.P.S. ОЧЕНЬ ВАЖНО - тем, кто покупает процессор для юзания в играх или прогах, которые ну не научены юзать более одного ядра - этот проц может стать полным разочарованием (выпущенные не позднее 2005 года - очень примерно, конечно же надо посмотреть либо тесты либо нагрузку на ядра при работающей проге у вас на глазах)! Поэтому очень важно перед покупкой знать, чем вы будете его нагружать!

Недостатки: Сырой тех процесс; медленный кэш; меньшее количество FPU (если сравнивать с предыдущим своим ТОПом - Х6), меньшая мощность (если сравнивать с Сэнди); меньшее количество IPC; необходимость, как уверяют в самой АМД, использования операционой системы Windows 8 для правильной нагрузки на ядра; неполная (или вообще отсутствующая) совместимость с платформой на 8х0-ых чипсетах - я понимаю Интел может диктовать потребителям, когда им менять свои матплаты, но вот АМД! (злой смайл)

Достоинства: Речь о FX-8150. Наконец-то тех процесс - 32nm (сулящий снижение энергопотребления и меньшую температуру ядер, но не тут-то было); новая архитектура, больше подходящая именно для серверного рынка (хотя для десктопного сегмента она оказалась - с одной стороны, поздноватой: ну сколько можно было ждать-то, а с другой, рановатой: ну не паркует ядра этот процессор в Windows 7 и не умеет он распределять потоки правильно, как в Windows 8, считает АМД - отчасти это объясняет его энергопотребление, не отличающееся в хорошую сторону от конкурентов); в некоторых задачах (да-да, есть такие) - может выжать поболее i7-2700 (но они очень малочисленны); владельцев платформы на s1366 НЕ ЗАПУГАТЬ такими температурами и прожорливостью.

Опыт использования: менее месяца

Наконец-то производители стали обращать внимание на механику, и двигать ее среди масс дешевого барахла... Но, увы, у Razer'а не получилось с первой попытки создать ну если не идеальную, то очень продуманную клаву (деньги то отдаешь немалые - в начале 2000 года некоторые покупали механику ОЕМ за 800 рублей!). Ждем выстрела Logitech. :D

Недостатки: Глянец - запаришься оттирать. Порты для микрофона и наушников - зачем туда-то было пихать? У меня, да и не только у меня наверно, именно этот правый верхний край упирается в подставку моника (клава стоит под углом) - и что я туда засуну? Ах, еще и юсб там - вообще "красота". Клавиши Cherry MX Blue - все-таки вроде больше подходят для печати (ну тут уж "на вкус и цвет" - самому надо пробовать понабирать)... Да и самые шумные они среди механики. Клавиши F1, F2, F3 и далее смещены вправо по отношению к клавишам 1,2,3 и т.д. - зачем это было делать? Как уже упоминали - подсветка кириллицы сделана абы как - обидно, в многих моделях клав на хорошую подсветку букв страны, куда везется клава - забивают. В таком продукте и за такие деньги могли бы и по-хорошему реализовать такую немаловажную вещь (наверняка можно было направить светодиод немного под углом или изменить угол преломления, чтобы не весь пучок шел в латиницу; ну да инженерам это должно быть известно лучше, чем мне).

Достоинства: Механика. Живучесть (много можно найти отзывов о том, сколько лет уже у людей работают клавы с подобным механизмом клавиш, начиная теми же клавами IBM). Меньше устают пальцы и кисти рук (хотя тут кому как - может кто-то качает на мембранных клавах кисти, ведь такие (мембранные, да и прочие дешевые, пластиковые) клавиши со временем "твердеют", т.е. требуют большего усилия при нажатии). Повышение вашего показателя "количество введеных символов в минуту". :)

Опыт использования: менее месяца

Наконец-то производители стали обращать внимание на механику, и двигать ее среди масс дешевого барахла... Но, увы, у Razer'а не получилось с первой попытки создать ну если не идеальную, то очень продуманную клаву (деньги то отдаешь немалые - в начале 2000 года некоторые покупали механику ОЕМ за 800 рублей!). Ждем выстрела Logitech. :D

Недостатки: Глянец - запаришься оттирать. Порты для микрофона и наушников - зачем туда-то было пихать? У меня, да и не только у меня наверно, именно этот правый верхний край упирается в подставку моника (клава стоит под углом) - и что я туда засуну? Ах, еще и юсб там - вообще "красота". Клавиши Cherry MX Blue - все-таки вроде больше подходят для печати (ну тут уж "на вкус и цвет" - самому надо пробовать понабирать)... Да и самые шумные они среди механики. Клавиши F1, F2, F3 и далее смещены вправо по отношению к клавишам 1,2,3 и т.д. - зачем это было делать? Как уже упоминали - подсветка кириллицы сделана абы как - обидно, в многих моделях клав на хорошую подсветку букв страны, куда везется клава - забивают. В таком продукте и за такие деньги могли бы и по-хорошему реализовать такую немаловажную вещь (наверняка можно было направить светодиод немного под углом или изменить угол преломления, чтобы не весь пучок шел в латиницу; ну да инженерам это должно быть известно лучше, чем мне).

Достоинства: Механика. Живучесть (много можно найти отзывов о том, сколько лет уже у людей работают клавы с подобным механизмом клавиш, начиная теми же клавами IBM). Меньше устают пальцы и кисти рук (хотя тут кому как - может кто-то качает на мембранных клавах кисти, ведь такие (мембранные, да и прочие дешевые, пластиковые) клавиши со временем "твердеют", т.е. требуют большего усилия при нажатии). Повышение вашего показателя "количество введеных символов в минуту". :)

Опыт использования: менее месяца

Камень вообще почти топовый на s1155 - выше только 2700К - но при такой разнице в цене нету смысла доплачивать за 100МГц. Интел вообще-то обнаглела - не снижает цены на процы SB уже почти 10 месяцев. А хотя раньше (да-да, не только сейчас нету СУЩЕСТВЕННОГО конкурентного продукта, но и раньше не бывало, были моменты) цены снижались по плану спустя более чем 6 месяцев после выпуска продукта. И вот это очень не нравится в политике Интела. P.S. Платформу S1366 не предлагать - старье, и вообще.

Недостатки: Цена.

Достоинства: Мощный проц, что тут еще добавить - если берете тачку для ИГР, нет смысла брать почти серверный s2011 - переплатите лишнее за вам ненужное. Полный кэш L3 - 8Мб, ну и кому-то иногда полезный HT (SMT).

Опыт использования: менее месяца