Мой экземпляр вроде как был сделан для Штатов, в Россию попал окольными путями, использовался больше года для профессиональной съемки свадеб, после чего был продан мне и установлен на 400D. Итого суммарный стаж - больше 3х лет при достаточно интенсивном использовании. К моменту покупки использованные стекла - заглушка от пыли на байонет (EF-S 18-55mm f/3.5-5.6) и фикса EF 50mm f/1.8. С тех пор кит больше не надевался никогда, а объектив по юзабельности и качеству картинки остался непревзойденным вплоть до установки EF 24-70mm f/2.8 L USM (но это уже СОВСЕМ ДРУГИЕ ДЕНЬГИ). Другие использованные аналоги - Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 (даже не стоит упоминания) - EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS (тестировался для сравнения на 500D, тоже не стоит упоминания) - EF 85mm f/1.8 USM Кроме того, в силу обстоятельств (поломка 400D) был однажды вынужден снимать связкой Nikon D80 + Sigma AF 18-200mm, после чего убедился в тотальном превосходстве Canon+Tamron в цепкости АФ. Объектив "ушел в тень" с покупкой EF 70-200 f/4 L USM, хотя и использовался для фиксации "многонародных" мероприятий. Сейчас не использую, ибо хотя на 5D Mark II он надевается, кадр получается... не совсем полноценный..

Недостатки: - Медленный АФ, но это по сравнению с USM - АФ иногда промахивается в условиях недостаточной освещенности - Немного "теплит", но это на любителя, да и правится в RAW мгновенно - Жужжит:)

Достоинства: - f/2.8 по всему диапазону фокусных расстояний (это его самое главное достоинство) - цепкий АФ - объектив довольно резок - имеет неплохое бокэ - хороший конструктив

Опыт использования: более года