Снимаю 28-300 с 2004 года... До 2014 включительно, у меня было 2 таких объектива. Если честно, ничего лучшего не видел, хотя работаю фотокором более 20 лет. Для "ванильных девочек" или "профессиональных фотографов", снимающих свадьбы, он, наверное, не пойдёт... От провоцирует на крупные планы, хотя даёт возможность снимать с фокусного расстояния от 28мм! Этим людям я бы посоветовал "полтинник 1.4" за 10 тысяч, а то и 1.8 - за 3 тысячи. И дёшево, и картинка в "тренде"... Если же Вам важна скорость, оперативность, мобильность без потери качества картинки, - 28-300 для вас! Ну, если, конечно, не жалко 100-130 тысяч отдать за него. А те, кто пишут, что им невозможно снимать в темноте - просто не держали его в руках... Поверьте, при равных условиях (скажем, в тёмном театральном зале или на футболе) в сравнении с телевиками светосилой 2.8, снимающий 28-300 ущербным себя не чувствует. И во-многом даже выигрывает... Современные "тушки" позволяют без потери качества задирать ИСО до необходимых коротких выдержек, а превосходная система стабилизации 28-300 - тоже в помощь.

Недостатки: Кто-то говорит, что вес, но мне так не кажется. Объектив - наверное - самый сбалансированный по весу из всех, что доводилось держать в руках.

Достоинства: Резкий на всех фокусных расстояниях, оперативный в спортивной съемке, "льстит" портретируемому при съемке портрета, имеет небольшую глубину резкости вне зависимости от значения диафрагмы

Опыт использования: более года